Критерии отбора спутника жизни.

Вернее сказать критерии которые в человеке никогда не принять. Сознаюсь. Изначально эти критерии были опубликованы в посте Che_Burashkи.

1. Склонен к насилию, жестокости
2. Имеет какую-либо зависимость: игровую, алкогольную, наркотическую.
3. Не способен заработать себе на жизнь.
4. Не пропустит ни одной юбки или, попросту, млядун.
5. Скуп.

Посидел поразмышлял над данными критериями. Мнение появилось следующее. Как критерии для отбраковки они использованы могут быть с большой натяжкой. Да и то только второй, при условии наличия у человека справки от врача о том что у человека зависимость.
Критерии должны быть очерчены какими либо границами. Не знаю как можно поставить границы в 1 и 5 пунктах.
По остальным понятнее, но тоже есть сомнения.
Пункт 2:
Наркотики: никогда или не употребляет?
Алкоголь: не пьет или частота?
Игровая: не играет на деньги, совсем (карты, компьютер, лотереи)?
Пункт 3:
Зарабатывает в год, месяц, сколько?
Пункт 4:
Не имеет секса на стороне, не флиртует (в том числе аська и тп.), вообще ни на кого не смотрит?

В общем, давайте попробуем найти все же границы, по которым можно оценить насколько плох или хорош человек. Особенно пункты 1 и 5.

:beach:

пустые слова и обещания месяцами и годами) уважение пропадает) в меру все. по поводу флирта: когда первый не пишет) на фига? ни за что не поверю, что просто так)

У КАЖДОГО КРИТЕРИИ СВОИ.


:suxx:

всю прелюдию испортила :ultra: :-D

Ну вот свои и напиши.
:-) ..

В принципе согласен, но когда спрашиваешь, обычно приводят примерно то что написано.
Как Вы понимаете границы данных критериев? Или у Вас совсем другие? Какие?

А какова например Ваша мера?

ачо, правда кто-то возьмёт и всё распишет вот как есть?
мне вот стрёмно перед посторонними и неизвестными по факту людьми детально распинаться
к тому же по ходу пьесы всегда возникают нюансы о которых не думаешь заранее

А зачем Павлу вся эта хрень, которую он спрашивает?

это личное)

и попадать к павелке в статистику мне ни к чему) ему мозги занять нечем, а я пищу для размышлений давать должна?))))
заметь-очередной соц.опрос, без однозначного его мнения -все поставил под сомнение, и теперь все всё ему должны доказывать))))

Почему "доказывать" ? ..
Либо высказать свое мнение, либо, не возмущаясь, пройти мимо.. все как обычно вроде..
:-) ..

давайте банить за соцопросы) ибо бред и хворь душевная:-):-):-)

:-D .. где "©" ? :lol: ...

идеальнава мне нада, ни больше ни меньше :ultra:
шоп без зависимостей, зарабатывал на жизнь, чтобы семье хватало, и без всякого стороннего флирта :beach:

Паш,очень просто.
если при мне мужчина ударил котенка,обругал маму свою, - это уже показатель,что в случае конфликта он может и человека ударить(в данном случае меня,если я его выбираю),
скупость - это когда он еще на начальном этапе отношений ничего не дарит,просит платить в кафе раздельно,
хотя деньги считать любит. либо не свои,либо свои,но "почему-то их у него всегда нет".


вообще без комментариев, ибо такое можно при желании замаскировать так,что и не догадаешься,но рано или поздно сие всплывет,и тогда....
навряд ли зависимые умеют "играть" долго и возможно их разоблачение еще до момента совмсетного проживания,ну,я так в идеале считаю,конечно.

имеет возможность самостоятельно оплачивать квартиру, покупать себе еду, при наличии машины еще и содержать оную,ну и одежда-обуь конечно.
если этот минимум имеется,то считается,что



верен,честен. и это чувствуется на внутреннем уровне,хотя у него может быть несколько "друзей" другого пола.
правда не все способны верить в это,но это уж как "повезет".\

ой, я спутала со смайлами))

а потому что следующим его тезисом будет-"обоснуй", потому что он любое слово будет ставить под сомнение, будет приводить в доказательство своих сомнений гугль-яндекс ссылки и прочее)))))))))))

/прошла мимо.../ :-)

когда спрашивают "почему", говори "покочену" :ultra:

Павел так недавно на СО и уже такой предсказуемый:-)

8( это ж я, матьчестная!

Есть такой грех, всегда сомневаюсь в недоказанном.
А своего мнения нет потому, что я не меряю людей критериями. Но большинство то меряет, вот и хочется понять как они это делают.

Это априори невозможно.

а кому приятно разговаривать с таким человеком, павел, который ставит все под сомнение? ты не препод а остальные не студенты на экзамене, который ты принимаешь.
а потом еще спрашиваешь -что не так делаешь...

чтобы сам давал на хозяйство и нд надо было напоминать по 10раз!и никаких пелоток!