Брачный договор или...?

обожаю МУДРЫХ девушек

здраво )))

тут конечно, многое от отношения самго человека зависит, ну вот нет у нас такой культуры - не привыкли мы ДОГОВАРИВАТЬСЯ об имуществе. Я вот не воспринимаю это как недоверие. хотя до брака это предложение подписать договор не очень приятно, то во время- считаю приемлимым.

Так я же и спрашиваю НАФИГА сломя голову после только что прошедшего букетно-конфетного периодна, когда еще ничто не показатель и ничто не предсказуемо и в человеке не уверен выскакивать замуж??? .. Прям так невтерпеж что-ли? Нет времени узнать человека получше, наконец уже поверить ему или наоборот, разойтись ...

Какая-то странная получается политика: бороться не с ПРИЧИНОЙ развода, а уже со следствием, не кажется вам? ...


Вот именно...



Может еще и нож под подушкой хранить и пистолет в сумочке? А вдруг с течением времени его переклинит и он маньяком станет, ага? ..


Чего за привычка такая в своей непроницательности, неуверенности и ошибках, совершаемых на протяжении всех этих лет обвинять не себя, а исключительно того кто рядом? ..

мало ли что в жизни случится, родители тоже всякие бывают.... и наличие брачного договора я не считаю чем-то ТАКИМ, для россии просто в новинку пока...мы вот расписались перед тем, как начали копить на жилье, чтоб никто с носом не остался

я бы не подписала бы и не вышла бы..:-) Предпочла бы вариант - оба голы как соколы и оба в равных условиях..и оба будут строить общее совместно :-)

нос варотишь ат такова знатнава супавовова набора ?!?!?! зажралася падико ? :D:D:D:-d

зы а девачке надобы не жинца с этим чилом а паискать кавалера пабагачи :-)

патаму как со стороны виднее мог и подсказать. что тот кто с тобою рядом казлить начинает и уже давно.

Да неее, я на диете, для здоровья полезно :-d Просто немного в жизни понимаю....;-) Предпочту лучше слегка легкомысленного , но того, для кого важны в первую очередь межличностные отношения, а не расчетливого и слишком серьезного, кого в первую очередь беспокоит имущество и всё что с ним связано ;-)

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2006 12:34]

параноя?


из чего вывод сделали? ситуция такая: у девочки есть все, у мальчика - ничего. Но она не сама заработала, ей мама с папой дали. Скорее всего ее родители им еще и будут помогать. С какого х... мальчик будет претендовать на половину имущества, которое даже не девочкой-то заработано... И кто кого и в чем тут обвиняет?

И еще, я видела, как разводятся пары... одна пара так счастливо жила 10!!! лет (не конфетно-букетный период, правда, побольше будет?) он носил ее на руках в буквальном! смысле слова. Просто брал и нес - если она уставала. И как они разводились! это был просто ужаз! делили все - от микроволновки до золотых сережек(((

Так вот, брачный договор - это просто способ избежать ссор и ругани при дележке имущества. А что, вы считаете, записывать имущество на маму-папу - это более честный и приятный способ?

В таком случае лучше не связывать свои отношения официально....все свободны и чуть что -надули паруса и в разные стороны :-d
Если нет настоящих чувств, нет установки на совместную жизнь до гробовой доски вместе...со взлетами и падениями, с периодами охлаждения, кризисами и умением из этих кризисов выйти. Брак, где ценятся именно отношения, где они строятся, где партнеры учатся любить друг друга- такой брак и неофициально оформленный просуществует долго. А если УЖЕ есть желание обезопасить себя договором, значит установка на брак без развода очень слабая....Я бы поостереглась с таким человеком связывать свою жизнь :-)

тут надо чтобы папа/мама были людьми с головой и просто подарили мальчику бизнес...... он бы раскрутился
и было бы всем щщастьё

не верю я в такое, любовь до гроба - дураки оба

эххх... эти установки есть всегда когда люди женятся, других женихов и невест я никогда и не видела. Откуда же столько разводов? чтобы во всем быть уверенным на 100% надо быть как минимум Мессингом.

Немного ситуацию поясню. Девочка умница почти все сама заработала, от бабушки ей только жилье досталось. А у жениха кроме 2 детей от 2-х браков, ничего.

Ну это ваши проблемы :-d


Имхо, от НЕУМЕНИЯ строить отношения. Это труд, это наука,это время и силы , душевные и физические....

Это еще и закаляет очень, кстати, и чувства укрепляет. ;-) ..
+1 ...


Их отношения это все-таки ИХ_Отношения или же все-же отношение имущества ее родителей к его имуществу??? ...



А он УЖЕ претендует??? .. Если нет — то предложение заключения брачного договора будет звучать для него как импичмент, как выражение недоверия.. А как иначе то? ...
Вот представляешь себе твой ЕДИНСТВЕННЫЙ мужчина, с которым у тебя постоянные отношения и регулярный секс вдруг в один прекрасный момент скажет тебе: "Слушай, дорогая.. Отныне и всегда мы будем заниматься сексом только в презике.. Я не то чтобы тебе не доверяю, просто люди ведь меняются, мало ли что произойдет, я хочу себя обезопасить просто раз и навсегда" .. Каково тебе будет? ..





Я считаю что если человек отдается другому человеку — он отдаетс ему ПОЛНОСТЬЮ... Кто-то одарен имуществом от родителей, кто-то талантом к чему-то ..
И если двое решиют быть вместе — разумно будет отдавать каждый друг другу максимально то что в его силах и изначальных возможностях, прикладывая усилия к тому чтобы эти изначальные возможности СОВМЕСТНО приумножать ...

Вот если касательно этой ситуации даже.. У нее есть все, у него ничего.. Пройдет лет 10 и что, думаете можно так же сказать что у нее все а у него ничего только лишь потому что изначально записано все на нее? ..
А не подумали вы о том что все усилия и возможности перераспредяются по мере необходимости?..
Может этот мужчина за эти 10 лет, будь он ОДИН и купил бы себе квартиру с машиной, но так как это УЖЕ есть — финансы расходуются совсем по другому.. Скажем на совместный досуг или какие-то мелкие покупки ...

Совместное имущество — это не то что дано изначально. Это тот эквивалент дензнаков, которые потрачены СОВМЕСТНО ...

И изначально каждый либо дарит себя партнеру со всем, что у него есть, всего себя целиком и полностью, либо не лезет, если не доверяет..
Я бы еще мог понять если бы девочка горбатилась полжизни неимоверным трудом зарабатывая все это, а мужчина бы через месяц встреч, увидев что можно лапу нагреть на этом — начал бы упорно настаивать на женитьбе и дежеле имущества пополам... Тут еще можно говорить об осторожности и здравом смысле...

А так — это сплошное недоверие. И девочке этой я бы посоветовал не суваться в доверительные отношения, если она так греется за свое имущество ..

так небывает :-)
зачем ей такой лох простите :-)

:lol:
Я б на месте девочки не торопилась бы замуж))))) Так скакать из брака в брак и оставлять там детей.....Это настораживает...

+1 вот именно.
Если уж встает такая дилемма и проблема с имуществом — зачем в ЗАГС то сломя голову бежать? ..

+много


+опять много :-)

идеалист? или просто затянувшийся юношеский максимализм?



когда будет претендовать - будет поздно, останется намного меньше шансов договориться по-хорошему .

То что у него ничего нет еще не говорит о том, что он лох
Сегодня ты на коне а завтра под конем,. Потерять можно все в одно мгновенье.

Бывает.



Не у всех дам понятие "лох" определяется наличием\отсутствием у мужчины достаточного большого количества дензнаков ...
В разумных пределах, конечно. Мужчина ДОЛЖЕН быть способен обеспечить свою жизнь на более-менее достойном уровне.
Остальное все — личное желание и тяга к деньгам, которая не может быть показателем чего бы то ни было.

Александр, вот мы с вами одного возраста, а рассуждаете вы , как я лет 8 назад....а будущий муж с 2 браками и детишками... чет мысли нехорошие вызывапет