дикость?

Question

ВНИМАНИЕ!!! ТЕМА НЕ О МАХАНЕКЕ!!!
  не о справедливости/несправедливости наказания к нему.
тема о пострадавшей стороне.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-330737.html
резанула компенсация морального вреда за смерть ребенка
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-330737.html



нафига ей эти деньги? понятно, что убийца достоин максимальнонго наказания из возможных, но что она поправит деньгами? какие 10 милионов, когда у тебя отняли самое дорогое? куда их тратить и зачем вообще?
зы. или я чета не догоняю?

tankistk@ · Accepted Answer

Это нормально.
Дикость - это когда беременную женщину увольняют незаконно с угрозами и оскорблениями с работы, а она - будущая мать-одиночка, в следствии чего она теряет ребенка (выкидыш на нервной почве). Она подает в суд на работодателя, и выигрывает процесс, получая за моральный ущерб 5 (!!!!!!!!) тысяч (!!!!) рублей... Вот это наказало так наказало наше гуманное правосудие подонков-работодателей..:-(
Описаные события реально имели место быть в г. Екатеринбурге.

aksakoff - райкин · Answer

тут лимон надо рассматривать как наказание для подсудимого, а не как компенсацию за смерть... ну а кому его выдать как не матери?  догоняете?

aksakoff - райкин · Answer

исчо рас.

она не оценивает свою утрату, она назначает наказание в 10 лепёх, считая, что подсудимый того заслуживает... желая как можно более ущемить его..
а отдаст, м.б., всю сумму в зоопарк...  на корм для медведей, например.

дааааа, мало дали гадёнышу.

Таещёштукенция · Answer

Сравнение неуместное вообще!(не дай Бог никому из родителей пережить смертельную болезнь и тем более смерть ребенка)

K@zаа :-) · Answer

Ну если рассуждать "1 млн - цена за жизнь ребенка", то ведь и хоть 20 лет отсидки - это тоже не цена жизни. Девочку не вернуть даже если водителя разрезать на куски, так что теперь, нет смысла применять наказание?  Деньги - дополнительное наказание, не более того

Jane-CAT · Answer

ну может за радикальную фразу

Вроде как смысл в том (простите, если прозвучит цинично), что жизнь всё равно продолжается. И надо вставать на ноги. Надо жить, реабилитироваться, уехать, сменить обстановку, полечиться (нервы - это вам не шутки) и т.д. всё это восстановление после жуткой моральной травмы и стоит денег... как скоро человек сможет работать вообще и зарабатывать после такого горя? а жизнь в самом деле продолжается... в общем, куда потратить-то всегда найдётся....

K@zаа :-) · Answer

Господу Богу. Вам не кажется что это совсем разное: ребенок умерший от онкологии и ребенок погибший по вине мудака

Таещёштукенция · Answer

Какая разница? она может всю сумму в детский дом отдаст или поможет другому ребенку, который в них нуждается! В вопросе оттенок такой, будто мать навариться решила на этом подонке!

Jane-CAT · Answer

Может, это чтоб он ответил по полной? Понятное дело, что дочурку не вернуть уже, но пусть этот теперь всю жизнь парится и помнит, гад такой! В общем дело не в суммах, в которых она оценивает девочку свою, а в максимальном наказании, которое предусматривает закон...у нас вроде больше 10 млн просто нельзя, это потолок /не уверена, поправьте, если кто знает/. И смысл именно в этом потолке, а не в деньгах.

БblГyJlbka · Answer

подождиите, щас кассацыйа придет и всем объяснит, что сочувствовать нада маханюку...

?????! · Answer

на лапу дали судье

Таещёштукенция · Answer

Горе...Но болезнь и убийство разные вещи

Jane-CAT · Answer

Да фиг с ней с компенсацией, тут дело-то не в этом...меня шокировал слишком мягкий приговор.... тут явно чё-то не чисто   :ultra:

человечек :hi: · Answer

объясните мне минусы, пожалуйста.

согласна.

ОТтепель · Answer

никто не застрахован ни от чего. ни один из тех,  кто обрушается на маханюка не застррахован от того, чтобы случайно не убить/покалечить человека.
поведение после убийства во внимание не берем. поведут себя естественно все по-разному.

Ямайк@ · Answer

еще бывает убивают намеренно
в данном случае это не так

Тепля, я с тобой согласна

ОТтепель · Answer

маленькая девочка (одна из тысяч детей) умерла от онкологического заболевания. болела два года. мама не отходила от неё,  в онкологии вместе с ней лежала, с работы ес-но ушла, семья, да что семья, вся родня, потратила все деньги на спасение - не помогло. тетке надо как-то реабилитироваться, обстановку менять, на работу устраиваться (с утраченной-то квалификацией). 

кому иск предъявлять?

ОТтепель · Answer

ты чоу,  смешная прям. щаз тебе так  все и пояснят по полочкам.

ОТтепель · Answer

тема не о нем.

Ямайк@ · Answer

роковая случайность и халатность, результат - покалеченные судьбы
мне всех жалко

Ямайк@ · Answer

а мне парня тоже жалко кстати
он дурак конечно и будет жить с этим всю жизнь, девочку не вернуть, все дела
всех жалко, че уж там

ОТтепель · Answer

почему? смерть ребенка - горе в любых обстоятельствах. и не дай бог ни от болезни ни внезапно потерять.

ОТтепель · Answer

я догоняю только то, что компенсация моральных издержек в любом судопроизводстве производится по инициативе пострадавшей стороны. как тетка, потерявшая ребенка, оценивает эту утрату в денежном измерении, из чего исходит в этом, пардон, ценообразовании (а ведь её представитель, т.е. человек, дейстующий с её ведома и согласия изначально требовал десять миллионов). 

а я сказала сразу 

тема не о наказании, а о другом

ОТтепель · Answer

да, менно такой оттенок.

дикость?

Поделиться