про критикуйте мою мысль
a
a_mur
но все таки здесь теоретическая выкладка, а не толкования меня
Ну так я и говорю о высказанной позиции. В ней не видно активного начала.
насколько ты сам совместим со множеством
человеков
Или насколько ты сам готов меняться, чтобы стать совместимым? И насколько это вообще необходимо? Так ли уж это правильно меняться, отказываясь от себя самого?
Так ли уж это правильно меняться, отказываясь от себя самого?
Вот два постулата
1) Не требуй от людей что бы сам не стал выполнять.
2) Самая ценная победа - это победа над собой.
Аксиома первого : Униженная женщина - 100% отомстит
Аксиома второго: чтоб быть свободным не обязательно кого либо неволить
В ней не видно активного начала.
дак и не будет... а разве должно быть? если должно то почему и что без этого наличия не случится, что обязательно необходимо \ну и в правду сожмите птицу и она петь не будет... хотя если тока от страха да и то не факт что не с фальшивит и при удобном случае улетит, а если размером с гарпию то и заклевать может...\
a_mur
Вот к теме:
На Нюрнбергском процессе душегубы говорили что они были солдатами и выполняли приказ. А мужчина и женщина говорят что они стали муж и жена и ведут себя так уверенно как будто уже прожили 30 лет вместе и причем так успешно как в действительности они не проживут... этож деформация личности временным фактором на службе человечества
[Сообщение изменено пользователем 16.06.2010 18:15]
про критикуйте мою мысль
Вы похожи на Черномырдина.
это единственное что вас затронуло до глубины души \прелесно\
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.