Плата женщины за успех своего мужа.
П
Повелитель мух
13:06, 07.04.2010
Частенько читаю здесь на форуме похожие истории жен успешных мужчин. Суть предельно проста - с деньгами все хорошо, но в качестве бонуса предлагается:
а. Терпеть многочисленных любовниц, к тому же имеющих полулегальный статус (не афишируются, но и не особо скрываются).
б. Жить с чувством, что твое мнение не определяющее (денег дадут, но незатейливо объяснят что ты не главная, делать будешь то что скажут), при этом обе стороны притворяются, что это все суть продукт взаимного согласия.
в. Жесто регламентированное поведение жены, при этом поведение мужа вообще никакими сдерживающими рамками не ограничено.
ну и т.д., список долго можно продолжать.
Почитываю в журнальчиках как себя вели реально большие люди. Там дела еще хуже, скажем хорошим тоном скажем считается у многих рассказывать своим женам о сексе с подружками.
Я не оправдываю здесь менее успешных мужчин, люди все похожи, просто менее успешные не имеют достаточно денег на такую модель поведения.
А теперь мой вопросик для обсуждения:
Что лучше - богатство, но с элементами унижения, либо более бедная жизнь, но и более прозрачная друг для друга, не допускающая глумления ни с чьей стороны. Понятно, что все хотят быть богатыми и здоровыми, но, похоже жизнь за все предъявляет чеки к оплате.
а. Терпеть многочисленных любовниц, к тому же имеющих полулегальный статус (не афишируются, но и не особо скрываются).
б. Жить с чувством, что твое мнение не определяющее (денег дадут, но незатейливо объяснят что ты не главная, делать будешь то что скажут), при этом обе стороны притворяются, что это все суть продукт взаимного согласия.
в. Жесто регламентированное поведение жены, при этом поведение мужа вообще никакими сдерживающими рамками не ограничено.
ну и т.д., список долго можно продолжать.
Почитываю в журнальчиках как себя вели реально большие люди. Там дела еще хуже, скажем хорошим тоном скажем считается у многих рассказывать своим женам о сексе с подружками.
Я не оправдываю здесь менее успешных мужчин, люди все похожи, просто менее успешные не имеют достаточно денег на такую модель поведения.
А теперь мой вопросик для обсуждения:
Что лучше - богатство, но с элементами унижения, либо более бедная жизнь, но и более прозрачная друг для друга, не допускающая глумления ни с чьей стороны. Понятно, что все хотят быть богатыми и здоровыми, но, похоже жизнь за все предъявляет чеки к оплате.
m
master20ekb
13:10, 07.04.2010
самой поработать? немножко))))))))) кругозор, уважение, самоуважение, деньги свои, внимание мужское. не?
Ч
Чучелко мяучелко)))
13:11, 07.04.2010
а что, есть статистика , зависимости психологического положения в семье и материального статуса?
Есть и совершенно бедные мужчины, ведущие подобный образ жизни.
ну а вцелом, власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно (с)
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2010 13:27]
Есть и совершенно бедные мужчины, ведущие подобный образ жизни.
ну а вцелом, власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно (с)
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2010 13:27]
A
Alexander SG
13:12, 07.04.2010
Что лучше - богатство, но с элементами унижения, либо более бедная жизнь, но и более прозрачная друг для друга, не допускающая глумления ни с чьей стороны.
Как вы бабло с личными качествами то увязали хоть?..
Это лишь от того, что про бедных в журналах не пишут..
Поэтому непонятно, чем эта выборка обусловлена, и почему выбирать нужно именно из этих двух вариантов.
:-) ..
Ч
Чучелко мяучелко)))
13:12, 07.04.2010
зы
привет , двойняшка !
привет , двойняшка !
d
delice
13:12, 07.04.2010
все хотят быть богатыми
я нихачу
деньги еще никому счастья не принесли, нафига они нужны то?
Не ну в среднем кол-ве нужны, но это я и сама могу заработать.
ну и т.д., список долго можно продолжать.
такое поведение может и у босяка быть вполне, равно как и у очень состоятельных людй прозрачность в семье. Знаю и тех и других. От кол-ва денег это не зависит.
О
Отоспавшаяся Крассавиц@
13:14, 07.04.2010
при этом обе стороны притворяются, что это все суть продукт взаимного согласия.
отсутствие возражений можно воспринимать как согласие..если возражения есть, почему бы их не высказать? если высказали, но реакции нет, нужно делать выводы..
более бедная жизнь, но и более прозрачная друг для друга, не допускающая глумления ни
с чьей стороны
с чьей стороны
отсутствие больших денег не исключает возможность глумления с чьей-то стороны..
деньги не делают человека мерзавцем..они только помогают проявится тому негативу,который в нем есть..кто был мерзавцем, тот и при больших деньгах и без них им и останется
M
My name is Bob...Sponge Bob
13:14, 07.04.2010
Частенько читаю здесь на форуме похожие истории жен успешных мужчин
можно ссылки?)
13:16, 07.04.2010
мне не нра изначально мужики которые считают, что деньгами они могут перекрыть все! не внимание, не заботу, все эти мелочи из которых складывается жизнь.
M
Master66
13:17, 07.04.2010
Что лучше - богатство, но с элементами унижения, либо более бедная жизнь, но и более прозрачная друг для друга, не допускающая глумления ни с чьей стороны
вопрос неверно поставлен ибо такого выбора обычно не существует.
Правильный вопрос о том что лучше выбрать- равноправное и равнообязанное партнерство или же использование неких "женских" хихи преимущество в ответ на которые конечно же хихи прилетит использование преимущество мужских.
Большинство местных тетенек думают что смогут ловко пользоваться только своими односторонними преимуществами (типа слабый пол, да Настоящий гыгы Мужчина обязан по жизни помогать и всё хавать за сам факт того что его к телу допускают) ну и потом ес-но плачутся когда тот самый Настоящий мужчина (с маленькой буквы ибо он реально существует) делает в семье всё тоже самое что и во внешнем мире, на работе : ))
Ничего особенного впрочем успешный М в своей семье с неуспешной (а то и вовсе безработной домохозяйкой хихи) не делает- он просто ПО ФАКТУ всё решает и всё контролирует а жена полностью зависит от решений мужа : ))
Те ктому не хочется быть зависимой- должны сами из себя что-то представлять в социально-активном плане, вести некий активный орбраз жизни, активно участвовать не только в семейной жизни но и во взаимодействии с внешним миром : )) Иначе конечно будет полная зависимость от мужа, как бы он ни любил жену (да и детей) но все равно всё в серьезных вопросах будет решать сам так как считает правильным, будет вести себя так чтобы получить максимальные удобства- по другому не бывает!
"Наш общий муж с тобою слишком деловой,
Ему любовница положена по штату,
А ведь когда-то был он счастлив лишь со мной
И новым русским вовсе не был,
Не был он когда-то.
Жена, как всем вокруг известно, не стена,
Её при надобности можно и подвинуть,
А в снятой трубке телефонной тишина,
А жизнь моя уже прошла,
Прошла наполовину.
Не молчи, не молчи, моя соперница,
Видишь, я тебя не обижаю,
На таких, как я, обычно женятся,
А тебе стихи и песни посвящают.
Не молчи, не молчи, моя соперница,
И давай по-бабьи поболтаем,
Для тебя вертит крылья жизни мельница,
А меня сгубила клетка золотая. "
О
Отоспавшаяся Крассавиц@
13:18, 07.04.2010
не нра изначально мужики которые считают, что деньгами они могут перекрыть все
частенько женщины сами провоцируют своим молчаливым согласием, а точнее отсутствие возражений, такое поведение..поощряют задабривание подарками..и формируют у мужчины стереотип поведения при котором подарками тот может загладить любой свой косяк
Ж
Жанна В.
13:19, 07.04.2010
Что лучше - богатство, но с элементами унижения, либо более бедная жизнь, но и более прозрачная друг для друга, не допускающая глумления ни с чьей стороны.
Лучше всего когда есть и достаток в семье, и уважение друг к другу, у Вас выбор какой то ограниченный. И что то я не встречала пока семей, у которых всегда с деньгами классно. Зато встречала семьи, которые проходили достойно и испытания деньгами, и испытания бедностью:-) Чего и Вам желаю:-)
Ч
Чучелко мяучелко)))
13:20, 07.04.2010
Как вы бабло с личными качествами то увязали хоть?..
Это лишь от того, что про бедных в журналах не пишут..
Поэтому непонятно, чем эта выборка обусловлена, и почему выбирать нужно именно из этих двух вариантов.
Это лишь от того, что про бедных в журналах не пишут..
Поэтому непонятно, чем эта выборка обусловлена, и почему выбирать нужно именно из этих двух вариантов.
полностью согласна )
13:21, 07.04.2010
частенько женщины сами провоцируют своим молчаливым согласием, а точнее отсутствие возражений, такое поведение..поощряют задабривание подарками..и формируют у мужчины стереотип поведения при котором подарками тот может загладить любой свой косяк
и при том такие)) с такими удобно))))
возми меня.. если со мной так попытаются себя вести ыыыыыыыыыыыыы
вынос мозга обеспечен0))) Качественно Дорого!
О
Отоспавшаяся Крассавиц@
13:23, 07.04.2010
Правильный вопрос о том что лучше выбрать- равноправное и равнообязанное партнерство или же использование неких "женских" хихи преимущество в ответ на
которые конечно же хихи прилетит использование преимущество мужских.
которые конечно же хихи прилетит использование преимущество мужских.
хм..а равноправие в семье бывает? между м и ж?
у меня случился приступ острого долгопамятства..кажется, Хэппи Майк в свое время утверждал, что у семейного корабля может быть лишь один капитан
значит, нет никакого равноправия? один все равно главнее другого, а тот другой от него зависимее?
П
Повелитель мух
13:23, 07.04.2010
Как вы бабло с личными качествами то увязали хоть?..
Это лишь от того, что про бедных в журналах не пишут..
Это лишь от того, что про бедных в журналах не пишут..
Есть такая иллюзия у девушек, что деньги бывают бесплатными..., что-то типа приложения к любви. В реальности незримые весы работают здесь неумолимо, на одной чаше деньги, на другой титьки.
отсутствие больших денег не исключает возможность глумления с чьей-то стороны..
Конечно, но деньги порождают эти чувства даже в здоровой голове. Скажем Ландау, легализовал всех своих любовниц, приводил их домой, требовал, чтобы жена риготовила свежее белье и не ходила к нему во время свиданья на второй этаж. Сартр обожал рассказывать Симоне де Бовуар о том как вели себя его любовницы в постели ну и т.д.
П
Прогуляца вышла
13:23, 07.04.2010
с женщиной обращаюца ровно так как она позволяет с собой обращаца
П
Повелитель мух
13:24, 07.04.2010
можно ссылки?)
Не хочется, но и недавно были пренеприятнейшие истории.
О
Отоспавшаяся Крассавиц@
13:26, 07.04.2010
Ландау, легализовал всех своих любовниц, приводил их домой, требовал, чтобы жена риготовила свежее белье и не ходила к нему во время свиданья на второй этаж. Сартр обожал рассказывать Симоне де Бовуар о том как вели себя его любовницы в постели
они оба были богаты?
мне кажется, в процессе общения - еще когда оно только начинается - пара вырабатывает свои "негласные" правила поведения друг с другом, устанавливают рамки: определяют что приемлемо для каждого из партнеров и что для них неприемлемо..
если где-то женщина стерпела унижение и закрыла на это глаза, то в последствии она получит то же унижение..независимо от количества денег у мужа
13:26, 07.04.2010
Те ктому не хочется быть зависимой- должны сами из себя что-то представлять в социально-активном плане, вести некий активный орбраз жизни, активно участвовать не только в семейной жизни но и во взаимодействии с внешним миром : ))
ага тогда он её обзовет эмансипированой женщиной.
и
интарика
13:28, 07.04.2010
а. Терпеть многочисленных любовниц, к тому же имеющих полулегальный статус (не афишируются, но и не особо скрываются).
б. Жить с чувством, что твое мнение не определяющее (денег дадут, но незатейливо объяснят что ты не главная, делать будешь то что скажут), при этом обе стороны притворяются, что это все суть продукт взаимного согласия.
в. Жесто регламентированное поведение жены, при этом поведение мужа вообще никакими сдерживающими рамками не ограничено.
ну и т.д., список долго можно продолжать.
б. Жить с чувством, что твое мнение не определяющее (денег дадут, но незатейливо объяснят что ты не главная, делать будешь то что скажут), при этом обе стороны притворяются, что это все суть продукт взаимного согласия.
в. Жесто регламентированное поведение жены, при этом поведение мужа вообще никакими сдерживающими рамками не ограничено.
ну и т.д., список долго можно продолжать.
Глубоко убеждена в том, что если человек что то делает (с чем то мирится) значит ему это зачем то нужно. А может человека все устраивает?
О
Отоспавшаяся Крассавиц@
13:29, 07.04.2010
если человек что то делает (с чем то мирится) значит ему это зачем то нужно. А может человека все устраивает?
ощущает свою зависимость и боится вступать в открытый конфликт с выяснением отношений..садисты и мазохисты, говорят, составляют дружную пару
A
Alexander SG
13:30, 07.04.2010
Конечно, но деньги порождают эти чувства даже в здоровой голове. Скажем Ландау, легализовал всех своих любовниц
Тоже не понимаю в чем смысл прятать любовниц и расскажу, если спросит ..
Да и лично обычно со всеми знакома..
А бабло то тут при чем все-таки?
:-) ..
П
Повелитель мух
13:30, 07.04.2010
вопрос неверно поставлен ибо такого выбора обычно не существует.
Да, пожалуй соглашусь
Те ктому не хочется быть зависимой- должны сами из себя что-то представлять в
социально-активном плане, вести некий активный орбраз жизни, активно участвовать не только в семейной жизни но и во взаимодействии с внешним миром : )) Иначе конечно будет полная зависимость от мужа, как бы он ни любил жену (да и детей) но все равно всё в серьезных вопросах будет решать сам так как
считает правильным, будет вести себя так чтобы получить максимальные удобства- по другому не бывает!
Как будто бы никакого глумления отсюда не следует, но похоже процесс этот злокачественный, за а непременно последует и б.
с
женщиной обращаюца ровно так как она позволяет с собой обращаца
Конечно вы правы, но судя потому, что здесь приходится читать позволяет она такое, что никогда бы и не поверил, особенно глядя на е лицо (тут ведь принято у форумчан фотки выставлять )
C
CантаЛючия
13:30, 07.04.2010
У меня перед глазами не один успешный человек и все они разные и семейные истории у всех разные.
Я считаю, что деньги и успех не могут испортить человека - они лишь покажут со всей очевидностью - что человек на самом деле из себя представляет.
Ну и присоединюсь
Я считаю, что деньги и успех не могут испортить человека - они лишь покажут со всей очевидностью - что человек на самом деле из себя представляет.
Ну и присоединюсь
с женщиной обращаюца ровно так как она позволяет с собой обращаца
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.