мда...
21:56, 01.04.2006
Вообще-то не нужно изобретать велосипед, рассуждая о функциях государства, это внутренние:
хозяйственно-организаторская (экономическая), охранительная, социальная,культурно-воспитательная.
природоохранительная и внешние: защита от нападения извне, сотрудничество с другими странами,
борьба с международной преступностью, охрана окружающей среды.
А теперь подумаем, какие функции действительно, а не номинально исполняет наше государство.
Конечно, я не спорю, у каждого есть долг перед Родиной. Мужчина это решает сам для себя, служить ему или не служить. НО государство и Родина вещи слегка разные. И если государство считает ВОЗМОЖНЫМ (поскольку его еще не приняли, насколько я в курсе) рассматривать подобные законопроекты, будущие мамашки, мамашки грудничков и мамашки взрослых сыновей вполне могут задумываться, а как самим себя социально защитить.
хозяйственно-организаторская (экономическая), охранительная, социальная,культурно-воспитательная.
природоохранительная и внешние: защита от нападения извне, сотрудничество с другими странами,
борьба с международной преступностью, охрана окружающей среды.
А теперь подумаем, какие функции действительно, а не номинально исполняет наше государство.
Конечно, я не спорю, у каждого есть долг перед Родиной. Мужчина это решает сам для себя, служить ему или не служить. НО государство и Родина вещи слегка разные. И если государство считает ВОЗМОЖНЫМ (поскольку его еще не приняли, насколько я в курсе) рассматривать подобные законопроекты, будущие мамашки, мамашки грудничков и мамашки взрослых сыновей вполне могут задумываться, а как самим себя социально защитить.
S
@SlaSh
22:42, 01.04.2006
Ох я и зануда, но выскажусь ужжжж.
Моргана, а не кажется ли вам, что хоз-орг никогда не бывает у государства настолько же эффективным как в частных руках? У любого государства! Посмотрите на развитые страны в конце концов. Поинтересуйтесь сколько ВВП производят госкорпорации, а?
А частная собственность чудесным образом повышает общее благосостояние... Это что новость для многих???
Всё молчу. Забанят за реальность...
Ух ты, Simply so, дык жажда познания, тяга к лучшей жизни, образованию - не тот мотив по которому можно легко "выпорхнуть из гнезда"? Ну, тада в армию. Всем срочно брить затылки :-d
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 22:47]
Моргана, а не кажется ли вам, что хоз-орг никогда не бывает у государства настолько же эффективным как в частных руках? У любого государства! Посмотрите на развитые страны в конце концов. Поинтересуйтесь сколько ВВП производят госкорпорации, а?
А частная собственность чудесным образом повышает общее благосостояние... Это что новость для многих???
Всё молчу. Забанят за реальность...
Ух ты, Simply so, дык жажда познания, тяга к лучшей жизни, образованию - не тот мотив по которому можно легко "выпорхнуть из гнезда"? Ну, тада в армию. Всем срочно брить затылки :-d
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 22:47]
S
@SlaSh
22:43, 01.04.2006
Simply so, ох лицо твоё знакомое вроде... Не Андрей? Не?
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 22:44]
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 22:44]
22:58, 01.04.2006
Кажется. Ну, за имключением, конечно, сбора налогов. Эту почетную функцию не одно закордонное гос-во никогда не передаст ни в чьи частные руки.
Поэтому у нас такая жопа, пардон. Причем тотальная, и с медициной, и с обучением, и с армией, и с социалкой?
Мне мнится, что это кому-то выгодно. Государству выгодно, чтобы те, кто от него больше зависят, т.е. более бедные, жили плохо, потому что богатые чхать на него хотели.
Поэтому у нас такая жопа, пардон. Причем тотальная, и с медициной, и с обучением, и с армией, и с социалкой?
Мне мнится, что это кому-то выгодно. Государству выгодно, чтобы те, кто от него больше зависят, т.е. более бедные, жили плохо, потому что богатые чхать на него хотели.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.