Из книги Трахтенберга "Путь самца"

1а-нету у вас

Ну она могла в ванне запереться,
дезиком по башке дать,
ну какое изнасилование :ultra:
:-D

извините, опечатка, 2а, конечно

инеговори :-)

:-)

а я считаю что п.2 ст.131 УК РФ
совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
т.к.

дык любой насильник может сказать :
"Но, в итоге, ей вроде понравилось."
:ultra:

я это и имела ввиду, опечаталась

вот нафига я в этот УК полезла! 8(

Её никто не заставлял идти и танцевать голой -
она сама спровоцировала сей поступок.

И потом ни одна нормальная тетка
не будет голой танцевать перед двумя мужиками.
Считаю, она хотела быть изнасилованной.
Статьи нет :-)

Почесала голову :-D
Всё равно не верю ни одному слову написанному
из книги Трахтенберга :ultra: :-D

Фигня все это. Трахтенберг, как мужчина, конечно сомнительный интерес вызывает. Но на сколько я помню он был женат, а значит-таки был способен на серьезные отношения, а книжный псевдоним создать себе какой угодно можно. Но дело даже не в том, какой была его личная жизнь и как он увлекал девчонок, который возможно хотели увлечься, а в том, что он был интересным человеком. Жутко интересным. Плюс ко всему, который был хорошо образован, имел отличное чувство юмора, мог вызывать эмоции, смех, мог увлечь, заинтересовать и вообще создать настроение. И его явное преимущество в этом неоспоримо, как мужчины и человека вообще. Потому, что основная масса людей-как мужчин, так и женщин-совершенно скучные, серые, занудные люди. С которыми не то, что неинтересно, а приплатить хочется лишь бы отстали и не портили настроение. Так что здесь вопрос не в играх, а во внутреннем мире, который у большей части - черно-белый и однозначно-примитивный, как в фильме "Волга-Волга"

А я ее читала в далеком прошлом - понравилась!! :beach:
имхо Детям когда вырастут дам почитать, А че такого? Чем больше скрываем реальность - тем больше им интиресно.

Я, конечно, понимаю, что человек умер и не нужно про него плохого. Только он на нашем небосклоне представлял верх бесвкусицы и эпатажа. Будучи сам весьма неглупым человеком он работал на пипла, который хавал и который, по-моему, презирал.
Очень даже верю тому, что написано в книге, дур, которые ведутся на яркие фантики полным полно. Сама наблюдала, работая в одной маркетинговой фирме. Можно быть жутким страшилищем, но если знаешь кнопки, тебе флаг в руки. Не следует всех мерить по себе.
По мне дак лучше зануда и болтать о Канте с Юнгом, чем такой как Трахтенберг

ну и труды Богачева, Огурцова и Мэддисона :-D

связи может и не быть

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2009 17:25]

:-D :-D :-D

Трахтенберг- это образ. Образ в шоу бизнесе, которым человек зарабатывал на жизнь. И не тупой дэбил, как Зверев-одни понты и пусто. А новый интересный, своеобразный персонаж. С участием которого, шоу, концерты и пр. были тупо смешными и интересными. Это весьма успешный, популярный образ. А значит был спрос. Так что уж не знаю, кто его презирал, но давайте быть честными-кто сможет повторить? Не надо вот только - а зачем, да лучше занудство. Да нет, не лучше. Кто может повторить как угодно, ну пусть не как он - но так, чтобы увлекало и не одного-двух, а толпу, чтобы быть интересным, популярным, чтобы приглашали, чтобы создавать настроение, чтобы создавать шоу? Чтобы так шутить, надо быть не только образованным, интересным, надо еще и быстро находиться. А вообще-то Трахтенберг филолог в т.ч. по образованию. И далеко не глупый и не тупой дядька был. Сознательно выбрал незанятый образ и был в нем успешен.

Вам бы адвокатом попробовать... У Вас талант ;-)

Вот Демид, яркий пример. Не помню ни одного интересного комментария, собственной или хоть сколько-то интересной мысли.
Одни только - "да, да", "нет-нет", " и я тоже", "и я так же", "а вот вам бы тут присесть", "а вот вам бы туда пройти". Вроде и не мешается и интереса не вызывает. Скукота :-)

А вы тут о Трахтенберге :-D

вряд ли этот отрывок про дуреху научит жизни других дурех книгу прочитавших. мне трахтенберг не интересен.

:-D Спасибо Кася на добром слове.... Остальное опустим :-D :-D

да ничего там доброго нет. Там мысль к тому, что фигли осуждать эпатажного Трахтенберга, который увлекал и вызывал эмоции, когда кругом полно совершенно скучных и неинтересных. Никаких проще говоря

А ты стакими не водись, а то такой же будешь... Или уже стала... :-D