Ваши дети не дети вам.

Они - сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе.
Они приходят благодаря вам, но не от вас,
И, хотя они с вами, они не принадлежат вам.
Вы можете давать им вашу любовь, но не ваши мысли,
Ибо у них есть свои мысли.
Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам,
Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня,
где вы не можете побывать даже в мечтах.
Вы можете стараться походить на них, но не стремитесь
сделать их похожими на себя.
Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне.
Вы - луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед.
Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас
Своей силой, чтобы стрелы летели быстро и далеко.
Пусть же ваш изгиб в руке Стрелка станет вам радостью.
---
(с) Калил Джебран, "Пророк"

Интересно, есть на форуме родители, разделяющие отношение автора к детям? :-)

с чем не согласна:
дети тоски Жизни, типа новая жизнь, чтобы Жизнь продолалась - очень не хочется в это верить
и второе, что не можете давать мысли. Давать-то можно (как и пристанище душам), да, а вот дать, те чтоб приняли к уже имеющимся своим мыслям.
а в остальном разделяю вполне, помойму очень стандартная точка зрения :-)

Не, я-то вообще не согласен полностью, просто интересно :-)

В этом есть доля правды. А для верующих в бога здесь и сомнений не остается. Только этот кусок может быть вырван из контекста всего произведения. Кто этот Калил?

Полностью согласна. Так и живу.
Родила детей не для того, чтобы иметь опору в жизни, а просто чтобы были, хотелось мне этого. Пусть живут.
Что могла, все для них сделала. Отдала им свою любовь и заботу. Передала свои мысли и чуства. Хотите берите, хотите нет, ваше дело.
Слушайте меня, но живите своей головой, сами определяйте, что вам нужно в жизни, сами ищите свою дорогу.
Не требую от них исполнения мифологического сыновнего долга. Ничем они мне не обязаны.
Помощи попросят - помогу. Совета - подскажу, но не что делать, а просто покажу альтернативы, возможности, разные пути в жизни, выбирайте, что вам по душе.

наши дети - дети нам. Начнем с этого . Основополагающе.Как относится к ним -

тем не менее - они наши дети, мы - их родители.

Автор использовал другую смысловую окраску, чтобы подчеркнуть смысл этого текста.
Предвзятое изучение нового ни к чему не приведет.

Да, можно и так это прочитать. Ваше понимание мне ближе :-)

Уверяю вас, не вырван. Это всё, что автор написал по этой теме.

Автор книги "Пророк" :-)
С вашими бы вопросами - да в яндекс ;-)

Хамите однако. Вы задаёте вопрос и желаете чтобы для ответа на него люди тратили своё время рыская по поиску. Это просто невежливо. :bs:
Составить собственное мнение по предложенному Вами материалу лично а просто не смог. Слишком много фраз, допускающих множественность толкования. Автор текста скорее всего просто косит под мудрого человека говоря вещи в которых нет утверждений - одни намёки. Хотя вполне возможно что и перевод не блещет аккуратностью.

А автор топика вообще чего хотел узнать? Поддерживают ли люди невысказанные позиции и нечёткие границы? ;-)

и я, в общем-то, так же это прочитала :-) а Вы как?

Однако нет.
Какой такой поиск может помочь ответить на мой вопрос:

?

Автор топика как-то понятия не имел, что понимание этого текста может так разниться.
Изначально хотел узнать ваше мнение :-)

Первый раз я прочитал, не встретив никаких внутренних противоречий, собственно, тогда я и создал тему.
Через некоторое время, второй раз перечитал, и каждое предложение у меня вызвало немало мыслей против..
Сейчас вот снова читаю, пытаясь вспомнить как же я тогда думал - вообще ничего не понимаю, видимо, голова к вечеру тупая стала.. %)

Как-то тема на самом деле не в красную армию..
Формулировки размыты, как заметил(а) Tahorg, обсуждать, похоже, нечего.

Мое понимание:

Они - сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе. -Здесь тоска ,скрытая, от сердца(Души) идущая, мы можем это чувстствовать, но интерпретируем нахлынувшую порой тоску не всвязи с Душой,а с обыденностью наших дел повседневных.

Они приходят благодаря вам, но не от вас - Души приходят с "Небушка".

И, хотя они с вами, они не принадлежат вам- Это так, мы принадлежим все своему высшему началу, родители же дают тело проявления Душам от этого Высшего источника.

Вы можете давать им вашу любовь, но не ваши мысли,
Ибо у них есть свои мысли.- Ну здесь понятно с мыслями, это процесс творческий.

Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам,
Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня, -
Повидимому здесь дело продолжения, некой приемственности в своем творчестве, как бытии, у детей будут свои дети и так идет продолжение.

Вы можете стараться походить на них, но не стремитесь сделать их похожими на себя.
Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне - То же, что и в предыдущем.

Вы - луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед. Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас Своей силой, чтобы стрелы летели быстро и далеко.
Пусть же ваш изгиб в руке Стрелка станет вам радостью. - Ну да, мы же через воспитание лепим из детей, что хотим (цель), изгиб в руке (качество воспитания) радостью - что увидим в результате.

Такая вот расшифровка, по моему.