Животные в семье

Должен - слишком сильное слово. Но хорошо, когда дома животина есть. Лично я - за собак. Потому, что ребенок их потом не боится. Пример из жизни: когда доча видит гуляющую собаку, она ее (если хозяин разрешает) будет рада погладить. А дети из семей без собак, как увидят нашу Люсу (см. семейные фотки :-) ) - сразу шугаются. Это от псины-то, которая, не считая ног, чуть больше блока сигарет и боится собственной тени.
Но - при условии, что животное заводят родители. Им с животиной гулять, ухаживать за ей, платить, опять же, немалые деньги за то, за сё...

Неправда! Я - очень белый и пушистый! Щас как дам в глаз за поклеп! :-D
В самом деле. У нас во дворе ни у кого из ребят не было дома животных. Никаких. И - никакой агрессии. От воспитания зависит.

чо?

непонял

вот кстати тема. второй родитель жил-не тужил а тут бах и плати за то что сразу не нравится.

ой! туд нидля миня тема!(вышел па-тихаму)

Ну, налоги же он платит... :-D

а я вот считаю, что в рамках чьего-то мировоззрения вот этот аргумент вполне уместен:

ну это как с вегетарианством, человек имеет убеждения и они имеют под собой весомую основу


а если не будет?

чего это один запрет то?
есть запрет "нихачу". всем запретам запрет. вообще универсальный. работает в любых случаях.

а есть выбор?

Ситуация Малыша, который очень хотел собаку, была вполне из этого же разряда.

ИМХО, тут совсем неважно - "родной", "неродной". Не хочет кто-то один из родителей - все, баста.

Хотя одну животинку лично я бы даже чисто с воспитательными целями завела. :-)

У кого как :-) У меня, например, нет - мне з/п перечисляют после вычета всего, что я "должен" государству :-( А вот у бизнесмена вычитают по результатам, скажем, финансового года. Что сумел списать - то твое ;-)
Точно так же и с жЫвотным: если выбора нет - покупай и корми. Есть выбор - умело мотивируй отмазки ;-)

мне вспомнилось такое понятие, как благодарность, которая выражается в виде виляние хвостом (собаки) при виде своего друга (человек ли это или же собака) или постоянное желание умастится на ногах или на любой другой части тела своего "центрального друга", который сможет защитить и не обидит запростотак, а люди умеют обижать друг друга беспричинно, но...
в животном мире все гораздо проще...
моя дуальность мировозрения не позволяет мне быть категоричным в своих выводах, но понимание необходимости и развитие сознания и духовности, через заботу о домашних питомцах - это, для меня, есть прогресс...
В джунглях много зверья... когда я в джунглях, то мне все понятно... осталось донести это понимание до всех... ибо нет меня - нет их - нет зверей - нет и противостояния единения...

ну понятно жэ, что есть личный запрет, который - просто нихачу!,
а есть запрет, который подразумевает аллергию и летальный исход.
вродеб все понятно.

тогда родители начнут из дома уходить :-D

и ситуация дяди Федора :-D

у некоторых развитие сознания и духовности происходит через заботу о людях, близких, далеких, благотворительность та же
я вот с пониманием отношусь к тем, кто не хочет заводить домашних животных из жалости к ним
я вот сама кошек держу, не потому что я о кошках забочусь, а из своего эгоизма - моя кошка меня всегда любит и заботиться о ней просто

а вот у людей посторонних нет причин меня любить, и чтобы добиться их уважения, понимания и теплоты, усилий надо приложить много больше, чем ухаживая за кошкой

+

Оля, согласись, что не всегда требуется поддержка тех, которых мы называем человеками...
иногда, и в основном, нам необходима поддержка от самих себя...
понимаешь - ты можешь отразить один-два удара в неподготовленном состоянии, но сможешь отразить четыре, пять и более ударов, если...
ты находишься в баллансе, а не мечешься, как загнанный в угол хищник.
владение и понимание - это несовместимые элементы моста, но именно они удерживают и дают возможность всем остальным пользоваться этим маршрутом. не нужно забывать свои достижения и нет нужды в зависти - ибо каждый Мастер на своем месте. но где это место, да?

эммм...ну вопщем я бы не хотела в виртуале обсуждать тему взаимоотношений с людьми вообще, это интересно, но не для виртуала
ну и это оффтоп в этой теме)

вывод:
если нахождение питомца не несет за собой летального исхода для одной из двух, либо более сторон, то заведение и ухаживание за оным является долгом и честью для всех, которые имеют к этому отношение, а именно -
МАМА и ПАПА и потом дочь/сын - обязаны дарить радость и безмятежность своему питомцу. все остальные высказывания будут вычеркнуты, и по мере возможности запрещены.

а мне казалось животных заводят для удовольствия и радости
и если член семьи ни удовольствия, ни радости не получает, это не означает что он бесчестный человек

что там за животина такая, что будет нарушать его покой ?
в конце концов, никто не заставляет неродного родича любить эту скотинку.. просто не мешает пусть и всё.

дак любая будет нарушать. ну кроме может рыбок или черепашки какой-нибудь которая всегда спит

да. бесчестный зто тот, который третий.
именно об этом и шла речь.
Оля! рыцарь, снимая доспехи и ступая на землю уже жертвует своим положением, мкак боец, ибо конник обладает большими возможностями... думай.
а на твой конкретный вопрос я уже давно ответил.

ну то есть все-таки принять сторону ребенка?