Любовница - содержанка

мы щас о женщинах или об ответственности?
увы, как вам ни жаль, но беременеть умеет только тетка, а потому, только ее можно содержать, пока она вынашивает. Мущина не умеет. А зачинают, не поверите оба (у нее - яйцеклетки, у него - спермотозоида. Она вынашивает-он содержат). И в ней, в тетке - наследник между прочим, считай, ваш продолжатель рода. Ну если это проблема только тетки. То мущина-слаб, как самец.

возможно, но кто сказал, что это норма?

разные есть, только каждый выбирает по себе. И теток в браке куча-вот они и выбирают ответственных самцов.

дак я о том же. а тут про беспорядочные связи ж толкуют :-D

:-D :-D :-D
кому ты рассказываешь )) у самой вон в кроватке спит :-D

олеся вы читать вообще умеете?

уф.. я подумала уже что я сума сошла. :-D :-D :-D

ну и вот
уже видишь разницу - заразил мужиг - платит за обоих..
заразила тетка-каждый за себя..
вот она главенствующая роль мущины :-)

так думают только те, кто со всеми подряд и потому не верят теткам
те, кто в отношениях-доверяют друг другу.
исключения - самообман

Посмотрите статистику разводов, и возможно окажется нормой не полная семья ... :-D



Это им только так кажется, что они сделали правильный выбор, это только жизнь покажет.

умею еще раз! перечитала.

такие жизненные примеры про главенствующую роль....... :-D
я думал она совсем в другом , эта главенствующая роль .

тема то вообще про содержанок :ultra:
и сумки по 600 долларов :weep:

А скатилась почему-то к копеешным презервативам)))

та и пофик им на это, если дают, так чо! )))))))

проблема в том, что нигде не сказано, что мужчина обязан быть сильным самцом... :-(

даже, если мы будем доказывать, что они нам должны пожизненно, это скорее вызовет улыбку ...в лучшем случае...

мужчина возьмет на себя ВСЮ ответственность только по собственному желанию, в противном случае можно обязать лишь формально быть отцом...и то не всегда

да мне пофег. Причем тут статистика разводов. Если мы об ответственности вне брака?
Развод-это уже признак того, что люди были в браке, который предполагает детей. А потому, бросить после развода тетку одну с дитем без содержания - подлость. Хоть какая там статистика. А по результатам развода - алименты и хоть ты тресни-всерно содержание и обоюдная ответственность, а не обременительное положение в одного, о котором вы пишите.
Брак-это уже все - можно залетать хоть перезалетайся. Женился - подразумеваешь согласие детей от этого человека, иначи-нефиг.

так это грустное ваше заявление, показывающее то, что тетка и мужу собственному доверять не должна, а это уже разрушение принципов и канонов семьи. И это нормально по-вашему? Зрелый самец, мужчина так рассуждать не может. Ибо берешь в жены, создаешь семью - соответствуй. Иначе сношайся беспорядочно и никому ничего не должен-ходи спидоносцем.

понимаешь... ээээммм... от них многое зависит :-D

кстати , может лучше перейти на сумки, а то я в них наверное лучше разбираюсь., чем в содержанках.... :-D

:lol: В том числе и наличие-отсутствие сумок за 600 баксов? :-D

почти как мое про трусы, только менее строгое :super:

в первую очередь на них и пересташь заглядываться, ага )))))

это примеры упрощенные так сказать для облегченного понимания. Не сомневайся даже.
Иначе тут грань не показать :-D


Так надо выбирать таких, кто возьмет по собственному желанию. Иначе, нафиг он нужен-то такой :-) Силком ведь никто не тащит жать с тем, кто тарелкой супа не накормит :-)

не знаете, где такие дешовые сумки продают? :-(

вот ещё одна интерпретацыя )))

:-D

Кася, но ить количество как-то обговариваецо? ;-) :-)

несомненно, но я не встречала массовую многодетность. Хоть как.
А уже если и не обговориллсь, то
1) раз женился, то тетку любишь скорее всего, а от любимой тетки-все дети желанны. А если по залету, то после будешь предохраняться так, что муха не пролетит.
2) по закону должен жене и детям и баста :-D
уже не убежишь - приставы найдут, заграницу не выпустят, совесть заест ))


[Сообщение изменено пользователем 04.09.2009 00:19]