Чувства или семья

сомнительно как-то))

Наст. мужику не нужно ни в чем оправдываться , да и не перед кем. Он, если настоящий, принимает всегда заведомо правильные решения, и не терзается в дальнейшем об этом. Собственно мы такие и есть, какими нас сделали , и менять свою природу незачем и не к чему.
А последнее про тараканов, это что ли из собств. опыта сем. жизни или наблюдения за друзьями?

ключевое :-D

Именно ключевое, за мои чувства и мои желания, мне отвечать не перед кем. Абсолютно верно.

Зависит. Я не знаю, что он делал не так, может - что не пытался приучить "папа" говорить, все ж какой-нибудь барьер снялся бы. Ну и получается как бы двойная вина - за себя что не могу делать что-то с скомфортом, и за него - что он вроде не виноват а тоже чувствует что-то такое. в общем, сложно объяснить, и не в такой обстановке говорить об этом...

да-да-да, вам, ВР, все можно, кто ж спорит :lol:

Сомнительно обычно у тех, у кого самих рыльце в пушку)

Не все-наст. мужик никогда не бросит Ж с ребенком, сам сдохнет , а его
(их) обеспечит.

ключевое)

а если он сдохнет -ктож их дальше обеспечивать будет. нелогично)

Ну почему же -в позапрошлом веке в России средний возраст женихов 30 л и больше. Обязательно наличие дома, опр. достатка и пр. Есть еще время насладиться плодами трудов своих совместно с мол. женой.
Собственно и совр. вьюноши не особо стремятся заводить семью до 30. И только , повторюсь, женская логика толкает их на достаточно необдуманный поступок. Своим умом жить надо...

кстате такая короткая логика не такая ужи редкость...

а откуда такая статистика?

в позапрошлом веке женихи уходили служить на 25 лет в армию. как им удавалось в 30 лет разбогатеть и остепениться -ума не приложу

дык там же не всех забирали

Это, наверное определенный слой населения служил?

а кого?) тех, кто не хотел жениться?) Затворник ведь привел статистику -так пусть развернет)

тогда тем более непонятно - о ком завторник ведет речь) кто женился в 30 лет?

Это другой слой ( не знаю, как точно: типа крестьянин служил, дворянин женился

а чо тогда дворянину до 30 лет терпеть то? у него сызмальства все есть

Ну не знаю - почитайте историю, мне вобще до них безразницы :-)

Да собственно вся тогдашняя литература, и вроде бы даже школьной программы, пестрит примерами подобных браков. Резонно предполагаю, что если бы данная традиция была не широко распространенной, собственно и писать об этом было бы не для чего и не для кого.
Другое дело, что зарождающемуся капитализму данная традиция мешала и очень сильно. Здоровый лоботряс до 30 лет сидит дома с предками, вкалывать особо не спешит -не зачем. К 30 годам глядишь родители оставят мир сей, и дом и земля в его распоряжении. Женись не хочу.
Ранняя женитьба помогает стране увеличивать народонаселение и пополнять им ряды люмпен пролетариев, не имеющих еще собственного дохода и готовых ради куска хлеба вкалывать на самых не престижных работах.
Ну а конкретно , по моему "Самая полная энциклопедия о сексе", или как то так.

ну хоть один пример?

родители его зачинали в 50 лет чтоли? ну или в 40?

так что лучше ? 30-летний лоботряс, не имеющий дохода или 20 летний люмпен, не имеющий дохода?

каша какаято у вас в голове.

завторничество в обществе "полной энциклопедии о сексе"-не самый правильный образ жизни

учите матчасть :-)

Дворяне -все служивые, почти с рождения. Крестьяне частично, по рекрутскому набору, столько то и столько то,кроме тех то и тех то.
Факт тот что не всех.
А собственно дворянская служба ничего общего не имела с современной-офицер длит. время мог вообще проживать дома. Вспомним правление Павла 1-"самодура", именным указом прекратившим незапланированный "отпуск" столичной гвардии.
Всем известная песня о генерале аншефе и солдате с 25 лет. стажем , вернувшимся домой и встретившим свою жену, "не жену , а дочь твою".
Вполне резонно предполагаю, что по муж. логике его перед отправкой в солдатчину по скорому женили, вопреки конечно традиции, его и ее воле. Родителям внуки нужны, работники, а кто на земле останется?