Вопрос к ... \хранительницам очага\

:-D
...купи ей платье и чулки
и клей. для сломаной руки...

да. все именно так как мне надо.
порицаете чтоли?


люди если и меняются в корне, то это обусловлено наличием определенных факторов. мне имхуется что вот таким резким деаметрально-противоположным изменениям подвержены люди, изначально не имеющие четкого понимания, кто они есть и стержня внутреннего не имеющие тоже. типа аморфные такие персонажи "я все в себя впитаю". а все это от того, что в себя мы не смотрим и себя не желаем даже узнать или понять. потипу - сегодня мне нравится красное платье, а завтра синее.


тут надо разделять два понятия: любовь к конкретному человеку и любовь к образу. Последняя - это вообще навиваемое сознанием стремление к чему-то возвышенному. к эмоциям духовным и все такое. ну потипу приподнятого настроение и ржаки - она есть, а ты не знаешь откуда она. вот так же и с просветлением.
мне вот это ощущение напоминает ощущение от грибов например. эйфория такая позитивная. когда все просто и легко и понятно. и все тайны мироздания тебе открылись. и все дела.
это я к тому, что искусственный это раздув в голове, хотя вполне позитивный.
:-)

зачем разделять?
Вот как начинают разделять, так и появляются темы, типа до свадьбы он был принц, а после свадьбы стал "кАзел" Так не бывает. Просто образ придуманный в голове потерся...
По большему счету я считаю, что мы любим свою любовь к человеку, нежели самого человека. ИМХО. Как вариант из многообразия.


Можно таких ощущений добиться не прибегая ни к каким стимуляторам... получать позитивную эйфорию, если не заморачиваться на понимание и описание ощущений. Видеть все не разделяя.

чтобы понять природу. ну типа откуда все растет.


вот я тоже раньше так делала.
а потом поняла, что это утопия, ибо смысла-то в этом и пользы мало. это вот когда ты образ любишь потом тебя после свадьбы начинают бесить носки раскиданные.
щас ничего себе про людей ненавеваю. не придумываю.
я знаю четко-конкретно почему я рядом со своим мущиной и что мне плевать на его носки и немытую посуду. потому что то, что есть у него - нет ниукого /я проверяла/....
и так все просто становица....
:-)

это пример был. понятно что можно. на горе например когда сидишь утром с пристегнутой к ногам доске. встречаешь рассвет и внизу нераскатанный пухляк))))))))))))....

:-) как то так...
Я думал, я умный... ходил, играл в прятки... я больше не стараюсь... теперь все в порядке (с)

как это нет смысла?
ну вот нифига себе мы приехали.
нисогласна!

я этому очень рада. серьезно.
в жизни разные периоды бывают. мучительных поисков ответов на вопросы и периоды эйфории от отсутствия этих вопросов. когда кажется что все в жизни ясно и понятно.
я щас в периоде отсутствия вопросов. не более.

равно как и люди, упершись рогом в землю, доказывающие себе и всем на протяжении всей жизни, что два плюс два равно четыре - твердолобые, не умеющие размышлять, анализировать, позновать себя. Два плюс два не всегда четыре. А черное не всегда однозначно не белое. Нет в жизни ни черного, ни белого. Вещи становятся ровно такими, как мы к ним относимся. Мое имхуечное имхо - надо быть гибче, быть открытым чему-то новому, рассматривать несколько вариантов всего, что можно, уметь видеть любую вещь с разных сторон. Главное, - давать своему мозгу право выбора, пищу для размышления, рассматривать все возможности. Не впитывать в себя всё - а фильтровать, выбирать, не отворачиваясь от нового.

Простой пример. Все хотят жизненного счастья и самореализации. Все хотят внутренний стержень. Но как этого достичь? Искатели счастья делятся на 2 группы - те, кто в своих поисках руководствуется критериями, сформулированными другими людьми, и те, кто руководствуется своими собственными критериями. Но на кого посмотреть? Где взять эти критерии? Вроде как система ценностей определена - дети, семейное счастье, любима работа. материальный достаток. А если это не твоё? Или не всё из этого - твоё? А если тебе настоящий кайф принесет именно одиночество и аскетизм - но ты об этом никогда не узнаешь, тупо потому, что тебе в голову не придет проводить эксперимент??

Тут говорят о какой-то верности себе самой, верности своей природе, о внутреннем я. Т.е. верности своему сердцу. Однако основная проблема - как познать своё собственное сердце? Как узнать, какова твоя природа? Как определить, какой он - именно твой стержень? Только самокопанием, анализом и опробованием чего-то нового.

Именно поэтому я как правило открыта всему новому. Даже в сектантскую церковь пару раз ходила (лет 8 назад) - не понравилось - вышла)) Отсекаю то, что не мое, и иду дальше :-) В топку стержень, если он ничего не дает, жизнь-то одна! :-) Вы можете с пеной у рта мне доказывать, что я бесхебетная - пусть так. Но если это приносит результаты - пусть я буду бесхребетной)

ЗЫ: И да, все верно - я люблю одеваться именно так: сегодня красное платье, завтра - синее. ))


[Сообщение изменено пользователем 03.09.2009 09:40]

;-)
а меня пока прет от "разборов палетов"))))))))))....
мне кажется я помру с тоски если перестану спрашивать))))))))).....


дак самоонализ и приводит к выводам. так сказать - логическое завершение.


дак надо. но отсутсвие понимания того, кто ты есть - не гибкость вообще ниразу.


какие? кроме понимания того, что "потому что гладиолус"?


хм... я вроде как разговариваю. зачем мне вам что-то доказывать?

не согласна, не бывает так
человека стимулируют ситуации конкретные, а не люди
например, не могу я сказать, что стимулирую мужа на подвиги, он и без меня не дурак, сам все может, зачем его успехи записывать на свой счет? у меня свои, у него свои, во благо себя
просто цели совпадают и ценности
а когда говорят, что жена мужа делает, мне не понятно
он ребенок что ли, за руку то водить?

к сож., не всё могу постичь только опираясь на собственную фантазию.
Если у вас по-другому - респект. Но все люди разные.

Вы путаете причину и следствие. Гибкость я использую для понимания. Понимание сразу не приходит. А постепенно, отсекая ненужное, оставляя то, что к душе. У меня по крайней мере.

самопознание. Что именно нужно красное или синее? А может име именно это и нужно - сегодня красное,а завтра синее? Если так - тоже неплохо - главное знать это наверняка - и понимать, что это не навязано средой и не самообман.

одно время я так же думала, пока не пропал сон от того, что вопросы в голове не позволяли уснуть. Пришлось придумать новую, более удобную систему ценностей, и занимать мозг более реальными и решаемыми вопросами.
Потом был просто приход от "тишины в голове". Мне понравилось.
Каждому свое время, место и ситуацию.
Мне нравится то, что ты пишешь :-)


самоанализ - самопознание - самопринимание - мировосприятие вширь... тут нет логического завершения до конца жизни человеческой личности...

+многа. как мы смотрим. с камим настроением и с каким ожиданием. все в нас. Мы разные. правд многа, истина одна, но мы ее никогда не узнаем (с)

воооот!
Говорю же - люди меняются. Их отношения, их приоритеты. Иначе и быть не может. :-)

причем тут фантазия-то?
эмпирический путь у каждого свой. но выводы - это деятельность интеллектуальная. как ни крути.
вы путаете все.


у вас там выше семь пятниц на неделе немотивированных.


а мне кажется вывод на каждом этапе - есть логическое завершение. типа открылось что-то - объяснилось - можно порадоваться. от этой ступеньки - пойти на другую.

люди меняются обусловленно. на все есть причина и мотивация. а не "потомучто гладиолус" бессистемно. иначе - отсутсвие понимания и стержня.

Люди меняются, но не все и не всегда.
Есть случаи, когда некоторые ситуации в жизни позволяют сделать выводы и измениться, а для кого то проще ситуацию поменять под себя, или найти сторонних виновников, и всю жизнь жить с ощущением правоты, при этом внутренне не измениться и не сделав никаких выводов. Ему так проще. Но почему бы и нет? Какждый сохраняет себя так, как считает нужным. :-)

:-) не согласна. бывают ситуацию, "потому что гладиолус" там ни мотивов ни следствий, ни выводов.


скорее многомерный шар с множеством граней... переход на другие грани... понимание предыдущего этапа приводит к переоценке того, что было до... и там все меняется...

ну как же?
ты ж сама два раза подряд про ситуации пишешь и осознанный их анализ.
"гладиолус" короче порицаю. ресска-категорически! ибо это слабость и ленность мозгов.


ну у меня ступеньки, у тебя грани. че ступеньки более ущербные чтоли?
кто-то думает вширь. кто-то ввысь. суть-то одна. м? это же модель представления всего навсего, чтобы проще объяснить образ мысли. если мы все одинаково картинки рисовали, были бы робатами.

Лишь бы вы никогда ничего не путали. А чо уж я.. :-D

Не семь - гораздо больше. Пусть это будет мой личный недостаток. :-D
А судьи - кто?

Согласна :-)

да, да, спасибо. Я уже ознакомилась с вашей версией.
Вопрос опять сводится к механике человеческого восприятия. Обусловленно, но "интерес" - чем не условие?
Что могу сказать - я сконструировала свою жизнь благодаря тому, что никогда не сопротивлялась противоречивым интерпретациям. МНЕ ЛИЧНО это во благо. Вам - во благо другое. У каждого свое понимание. Свое собственное. :-)

это мой случай и мой пример. ТОлько мой. есть вероятность что не у всех так как у меня. ;-)
я люблю глодиолусы... воспоминания детства. первый класс, и все такое ;-)


твои глаза - мои глаза, в них просто разные коды... (с)
я не навязываю никому свою точку зрения, я просто делюсь своими впечатлениями. не более.

:lol: :lol: :lol: :lol:


дак и я....
я общаюсь просто......

и получаю позитив от общения :-)

и что вы развелись???

Человек попадает в ситуации, кто то в силу своих личносных характеристик не попадает, судя по вашей логике и ученый и не вежда с одинаковой радостью в бежит в трансформаторную будку... \извените за умничание\ - у женщин же тяга к залету, для них это не конец, а начало новой фазы - т.е. выход... \и не спорю я с вами - я не "инквизитор" - женшины они такие какие есть... \ :-D

у автора подруга залетела что ли?

Иногда развод честнее... :-)