Что вы вкладываете в понятие "семья"?

Что вы вкладываете в понятие "семья"?
А то уже страшно становится, куда мир катится, только люди поженятся и начинается . . . Кто потратил лишнюю копейку/ почему свекровь(тёща) плохая/ почему кто-то пришёл не в 19.00 а в 19.10, etc
неужели люди просто разучились строить отношения и любая мелочь во многих случаях становится причиной развода.
Тогда,имхо, если что-то не идёт то нужно расходиться сразу, т.к. всё как есть так оно и будет, люди должны друг друга либо полностью устраивать либо развод и тумбочка пополам

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2004 14:41]

Так не бывает. Всегда что то не устраивает. Другое дело пойдешь ли ты на компромисс или нет. ИМХО.

Идеальная семья...для меня это доверие! Если бы я безгранично могла верить человеку, и знала бы на сто процентов что мой мужчина никогда нивчем не соврет мне, и он мне верил бы на все сто, вот тогда была бы идеальная семья!
А без этого и появлются всякие упреки.....но это тоже семья! Куда без мелких шероховатостей....

спросите Ярославну :-)

Я, может, не совсем в настроение вклинюсь, но все-таки...
Семья - это же супружество. Грубоватый образ, но главное - в одной упряжи. И только тогда вперед движутся, когда вместе, с равными усилиями. А иначе - один вперед, другой на месте - и бег по кругу получаецца. А усилия-то разные: и эмоциональные, и бытовые, и материальные и пр. Это с одной стороны. А с другой: кто сегодня учит им - усилиям? Не нравится канал - переключил, не устроил магазин - нашел другой, не понравился сексуальный партнер - не проблема...
Вот и в семейной жизни если нет взаимных усилий, уступок, взаимпонимания, то и...грустно все кончается.
А тема-то актуальная - по всем форумам..

банальные слова, но все же - это когда смотрят в одну сторону, а не друг на друга... (друг на друга тоже иногда можно :-d )

семья - это те люди, которые всегда поддержат в трудную минуту, и которых готов поддержать сам, независимо от своего состояния... те, ради которых готов идти на уступки и компромиссы, и идешь, добровольно причем, без отрицательных эмоций... семья - это те, кого мы любим и кто любит нас... всякими... и в любом состоянии...

возможно, избитые фразы, но что делать, если они верные? :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2004 23:36]

Доброй ночи ВАМ!
Мне больше по духу- замужем.
Я за МУЖЕМ,как за стеной,где есть очаг,пища,теплота и дети. Это всё-МОЯ СЕМЬЯ.

Кажется ко мне кто-то неровно дышит... :-)

[Сообщение удалено пользователем 09.11.2004 09:57]

Не думаю. Я ставлю на первое место отношения с партнером. Я всегда внутренне протестую, когда говорят, что дети в семье главное и есть родители, которые живут ради детей. Дети вырастут и уйдут из семьи. Останется Только супруг. И если вы обращали внимание исключительно на детей и жили ради них и забывали о любви к человеку, с которым вы когда-то решили создать семью, то сложно будет остаться наедине с ним и строить заново отношения.

так а я о чем??)

Извини, прочитала одно, увидела другое :-)
Прошу считать просто высказыванием по теме.

А если чуть шире взглянуть на проблему?! К примеру по Тоффлеру (у него мыслей-исторнаблюдений много, приведу лишь часть из книги "Третья волна"):
Во время Великой депрессии 30-х годов миллионы людей оказались выброшенными на улицу. Как только двери

заводов захлопнулись перед ними, многие из них погрузились в пучины отчаяния и вины, их эго оказались разбиты из-за

невероятной ошибки - увольнения.
Сейчас безработицу стали оценивать более разумно - не как результат лености человека или его морального

несоответствия, а как результат огромных сил, неподвластных контролю. Неверное помещение капитала, недальновидность

при инвестициях, неумная торговая политика, неумелое правительство - это, а не личные недостатки уволенных рабочих -

причины безработицы. Чувство вины в большинстве случаев не соответствовало действительности и свидетельствовало о

наивности.
Сегодня эго снова разбиваются, как яичная скорлупа об стену. Сейчас, однако, вину связывают скорее с распадом

семьи, а не с экономическими обстоятельствами. Миллионы мужчин и женщин, выбирающихся из-под обломков

собственных браков, обвиняют себя. И снова в большинстве случаев нет повода для чувства вины.
Когда речь идет о небольшом количестве людей, крах их семей может отражать неудачу отдельных лиц. Но когда

развод, раздельное проживание и другие формы развала семьи охватывают миллионы людей во многих странах, нелепо было

бы думать, что причины этого носят чисто личностный характер.
Распад семьи сегодня является на деле частью общего кризиса индустриализма - развала всех институтов,

порожденных Второй волной. Это часть "освобождения территорий" для социосферы Третьей волны - нового,

Информационного общества. И именно этот травматический процесс, отражающийся на нашей личной жизни, изменяет нашу

систему семьи до неузнаваемости.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2004 20:01]

что-то верное в этом, безусловно, есть. Семья в прошлом - поженили в 14-16 лет - и живи, хошь нравится, хошь нет. Ни о каких "партнерских", "равных" отношениях никто и не заикался. А теперь ? Семья часто как весы - или кто-то перевесит, или кто-то упадет с весов от раскачивания, или, пережив эти маятники, постепенно замрут в равновесии.
Новое общество. Классик сказал - новое время - новые песни. М.б., и семья?
Но есть же и общечеловеческие ценности. и опять же - семья...

Не хотел бы злоуполтреблять цитатами из Тоффлера о новых чертах современной семьи - слишком много и нудно получится. Проще, если кого заинтересует, купить или скачать его книгу "Третья волна"...

Но я лично хочу сказать следующее: когда человек лучше понимает, на каком общем историческом фоне он пытается создавать, к примеру, семью, он может уберечься от самых досадных ошибок... Поэтому и рекомендую подобную книгу - не поняв общего движения и вектора направленности человечества в эти десятилетия, можно совершенно дезориентационно метаться и в своей семейной жизни, не различая, что в ней, в семье, действительно наиболее важно....

А качество анализа и синтеза у Тоффлера просто мощное, к примеру такая подглава как Плюс любовь (читая эту книгу, сожалею, что подавляющее большинство в нашей стране загребают проблемы просто на элементарном незнании сути нынешней эпохи. В пору воскликнуть: смысл-то жить, не понимая):

"Плюс Любовь

Мы видели, как по мере продвижения Второй волны семья передавала многие из своих функций дру-гим институтам: образование - школам, заботу о больных - больницам и так далее. Эта постепенная утрата функций семьи сопровождалась возникновением романтической любви.
В эпоху Первой волны при подыскивании супруга люди справедливо задавались вопросом: "Будет ли мой предполагаемый супруг хорошим работником? Лекарем? Хорошим учителем для наших будущих детей? Хорошо ли будет работать с ним вместе? Возьмет ли он (она) на себя полную нагрузку или будет уклоняться от нее?" Крестьянские семьи интересовались: "Сильная ли она? Легко ли наклоняется и разгибается? Или она сла-бая и больная?"
Когда эти функции семьи в период Второй волны отпали, вопросы изменились. Семья не была уже со-четанием производственной группы, школы, полевого госпиталя и детского сада. Вместо этого ее психологиче-ские функции сделались более важными. Брак предполагал дружеское общение, секс, теплоту и поддержку. Вскоре это изменение функций семьи отразилось в новых критериях при выборе супруга. Они были сведены к одному слову: ЛЮБОВЬ. Это любовь, уверяла нас поп-культура, заставляет вращаться земной шар.
Разумеется, реальная жизнь редко совпадает с романтическим вымыслом. Класс, социальный статус и богатство продолжали играть роль в выборе партнера. Но все эти соображения считались вторичными по срав-нению с Любовью с большой буквы.
Завтрашнее появление "электронного коттеджа" может легко преодолеть эту прямолинейную логику. Те, кто собираются работать дома с женой (или с мужем), вместо того, чтобы проводить большую часть бодр-ствования вне дома, должны, очевидно, принимать во внимание не только сексуальное и психологическое удо-вольствие - или, фактически, социальный статус. Они могут настаивать на "плюс Любовь" - сексуальное и пси-хологическое удовольствие плюс ум (в то время как их деды предпочитали мускулы), плюс сознательность, от-ветственность, самодисциплина или другие достоинства, связанные с работой. Возможно, мы услышим, как ка-кой-нибудь певец в будущем проникновенно споет нечто вроде:

Мне мило личико твое
В мерцании экрана.
За бегом пальчиков готов
Следить я постоянно. (Пер. Дм. Раевского)

Если говорить серьезно, можно представить себе семьи будущего, приобретшие добавочные функции, а не потерявшие их, семьи, которые смогут стать многоцелевой, а не узкоспециализированной социальной группой. Благодаря такому изменению брачных критериев, само определение любви может стать иным.

Кампания за детский труд

Дети тоже росли бы иначе в "электронных коттеджах", поскольку..............."

семья это когда все вместе и это в радость, если радости нет это уже обязанность, а семья по обязанности -уже не семья

семья ,по-моему , это индивиндуальное совместное проживание двух людей. + радость от союза. + осознавание и понимание , что по-моему никогда не будет, будет по-нашему . как говориться чужую беду руками разведу... )) по-моему, семьи распадаются из-за эгоизма, отказа понимать и идти на уступки.. + самоутверждение в семье . под всем ИМХО..