Легенда: управляемый протест как инструмент давления на застройщиков
16:09, 09.06.2025
Иногда протестное движение против строительства — это вовсе не стихийный гнев граждан, а инструмент в руках тех, кто контролирует территорию и хочет монетизировать её не напрямую, а через создание управляемого конфликта.
Сценарий выглядит примерно так.
Сначала в медиаполе формируется точка напряжения. Через анонимные Telegram-каналы, «гражданских активистов», псевдожурналистов запускается кампания: «Стройка угрожает экологии», «Жителям грозит транспортный коллапс», «Градостроительное безумие». Возмущение выглядит органичным, но в действительности — оно срежиссировано. Подбирается удобный момент, эмоциональные поводы, запускаются вбросы, иногда даже провокации.
Цель этого шума — не остановить стройку, а сделать её токсичной. Чтобы застройщик почувствовал давление. Чтобы он понял, что без «решения вопроса» ему не дадут работать спокойно. Но атаки делаются так, чтобы не перейти черту. Они эффектны — но неэффективны. Митинги — без уведомления, заявления — без правовых последствий, видео — на грани фейка. Все сделано так, чтобы нельзя было ни привлечь, ни отреагировать официально. Но впечатление создаётся нужное.
Следующий шаг — предложение «помощи». Через третьих лиц или напрямую застройщику дают понять: можно урегулировать конфликт. Например, «активисты» вдруг становятся сговорчивыми. Или в мэрии дают понять, что шум можно погасить. Но не бесплатно. Цена — квартиры, деньги, субподряды, участие в теневых договоренностях. Иногда — подключение силовиков в роли «крышующих».
Так создаётся обратная логика: чем громче и агрессивнее протест, тем больше денег можно собрать с застройщика за спокойствие. Протест здесь — не борьба, а услуга. Его создали, чтобы потом его же и продать.
В итоге все остаются при своих: стройка продолжается, жители устали, активисты исчезают, власть «удовлетворена». А система получила ещё одного зависимого застройщика, который теперь будет платить не только за проект, но и за тишину вокруг него.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Сценарий выглядит примерно так.
Сначала в медиаполе формируется точка напряжения. Через анонимные Telegram-каналы, «гражданских активистов», псевдожурналистов запускается кампания: «Стройка угрожает экологии», «Жителям грозит транспортный коллапс», «Градостроительное безумие». Возмущение выглядит органичным, но в действительности — оно срежиссировано. Подбирается удобный момент, эмоциональные поводы, запускаются вбросы, иногда даже провокации.
Цель этого шума — не остановить стройку, а сделать её токсичной. Чтобы застройщик почувствовал давление. Чтобы он понял, что без «решения вопроса» ему не дадут работать спокойно. Но атаки делаются так, чтобы не перейти черту. Они эффектны — но неэффективны. Митинги — без уведомления, заявления — без правовых последствий, видео — на грани фейка. Все сделано так, чтобы нельзя было ни привлечь, ни отреагировать официально. Но впечатление создаётся нужное.
Следующий шаг — предложение «помощи». Через третьих лиц или напрямую застройщику дают понять: можно урегулировать конфликт. Например, «активисты» вдруг становятся сговорчивыми. Или в мэрии дают понять, что шум можно погасить. Но не бесплатно. Цена — квартиры, деньги, субподряды, участие в теневых договоренностях. Иногда — подключение силовиков в роли «крышующих».
Так создаётся обратная логика: чем громче и агрессивнее протест, тем больше денег можно собрать с застройщика за спокойствие. Протест здесь — не борьба, а услуга. Его создали, чтобы потом его же и продать.
В итоге все остаются при своих: стройка продолжается, жители устали, активисты исчезают, власть «удовлетворена». А система получила ещё одного зависимого застройщика, который теперь будет платить не только за проект, но и за тишину вокруг него.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.