Фундамент соседей на моей территории! Как поступить грамотно!?

Здравствуйте!
Вам освободили участок от незаконной постройки? Или еще в процессе?

Процесс идёт. Ответчик подал жалобу в касационный суд.

Касационный суд оставил жалобу без удовлетворения!

Автор, есть подвижки?

Нет, сам ничего не демонтировал. Исполнительный лист отдан судебным приставам. Ждём, ждём, ждём. Теперь дело времени.

Доброго дня!
Слежу за ситуацией с начала рассказа.
Каково развитие дела на земле?

Да, будет здорово узнать итог!

P.S. собственно после проигранного кассационного суда варианта 3: сам демонтирует и всё восстановит, приставы это сделают и будут взыскивать с ответчика или же выкупит спорный участок за Вашу цену.

возможны и плохие варианты...

Автор пропал куда-то...

Автор отзовитесь, как у вас успехи?

Ответчик не исполняет судебные иски.
Подали на Астрент - выиграли, (на вопрос судьи : почему не исполняете - ответил что будет и дальше оспаривать) , денежка капает.
Ответчик подал в суд на наш и ещё один соседний участок ссылаясь на кадастровую ошибку. Ждём предварительное заседание в марте. Продавать ничего и никому никакой кусок не собираемся.

Если решение вступило в силу, куда и что он подаёт ?
Решение есть, надо приставам выполнять.
Не понимаю в чем сложность ?
Как женщину с ребенком выселять так бегут. Или пенсионера обманутого
Как дачу какую сносить без жильца так чего ждать ?

Удивляет меня такие вот строения. Случай же не единичный.
Ну есть у тебя земелька какая, но что тебе погоды сделает если дом на пол метра залезет куда.
Дёргаться потом, отношения портить, суды, полиция, исковые. Зачем ? Чтобы лужайка была на метр шире или лишнюю грядку сделать с редисом.. в конце что получить то ? Какой Профит ? Возможно по периметру поговорив с соседями так те продали бы что если места для картохи не хватает, метра заветного.. загадка для меня..

Это другой иск, и если в суде будет установлено, что границы установлены с ошибкой, то первое дело пересмотрят по вновь открывшимся.
Проще говоря, первый иск и первое решение основаны на том, что соседом нарушена граница. Второй иск, в случае его удовлетворения, установит новые координаты правильной границы. И тогда получится, что сосед не нарушал.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2025 10:43]

В целом это понятно.
Но я так понимаю что у ответчика было время для обжалования, вот в рамках того времени, до вступленияв силу решения и надо новые доводы своей позиции приводить.
Если есть решение и исполнительный лист.
Судебные приставы вообще знают что новое дело есть ?
Я не особо в этом сведую, но так можно долго наверное затягивать, разные доводы приводя и исковые.
Не получилось в этом, ещё прмдумать другое исковое.
Даёт ли это право не исполнять решение которое уже вступило в силу ?

Выше задавался вопросом что нафига это нужно изначально. У многих бабушек есть родственники которым и перейдет этот участок. Ответчик наверное ни ремонт не может делать, не жить там, в ожидании сноса, на юристов тратиться, нервов сколько, ради чего?

Ход то был прост для соседей, сын умер, бабушку сейчас потихоньку обманем и сделаем себе условия получше, пока не появились добродетели в виде внучки и не начали присекать на начальном уровне, но увы они ускорились и начали "закапывать себя глубже" возводя постройку. А теперь ведь жалко и дорого сносить/переделывать, вот и пытаются что то мутить крутить.

Ответчик и с другой стороной своего участка судился , но не с постройкой, а что на их территорию немножко забор перенёс и кричал что это его))) и все суды безуспешно проиграл.

Неверно понимаете. Два иска- два разных предмета и основания требований. Это как две параллельные прямые. И второе- новые доводы нельзя приводить в апелляционной и кассационной инстанциях.
Ответчик мог бы подать иск раньше и приостановить рассмотрение первого дела, но это его выбор, как именно вести себя, его право решать как ему лучше.