что с недвижимостью ?

Эй братцы, а про волновую теорию потребления ничо не слышали да?
Так вот щас в почете жилищные условия улучшать потому что уровень развития благосостояния дошел до этой черты. А рынок то узкий оказался - вот его и раздувает. А застройщики и чиновники администраций греют на этом руки.

Не надо смешить про БАМ. Уже 50 раз доказано, что то для чего его строили в жизнь не воплотилось. Его спасет только масштабная промышленная экспансия в регион. Причем в современных условиях только и только ресурсодобывающая из - за недостатка трудовых ресурсов (ну или треть страны в лагеря опять загнать надо - ведь наших олигархов даже на 1 рабочий посёлок не хватит).

И не только.... Вы забыли замки во Франции, футбольные клубы, параходы... и т.д.
Вам что... до сих пор покоя не дают чужие деньги?
Или Вас зависть чёрная гложет от того, что оказались на помойке жизни? Вы пытаетесь давать советы по управлению государством ( на уровне Шарикова) а сами-то, что в этой жизни добились? Может расскажете нам?
Ну скажите нам.... кто Вы есть такой?....

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2006 14:54]

"Чужими" эти деньги и заводы являются для абрамовичей. Как присвоенные. А вот для бабушек-дедушек и ваших родителей они - не чужие, а созданные трудом. Отнюдь не ради того, чтобы быть(удален мат) и разменянными вексельбергами-фридманами на яхты-брюлики-куршавели.

Так тянет перейти на личности ? Полагаете, я должен тут свою автобиографию указать ?

Пользователь заблокирован от посещения форума.

[Сообщение изменено модератором 06.07.2006 17:46]

Которая и планировалась при Союзе. И под которую строили дороги, ГрЭС и ГЭС, порты на Дальнем Востоке и программу льгот для переезжающих туда. И на которую забили "эффективные". Ибо Челси куда важнее, естественно.

Наивный чукотский юноша (с)
Наше гос-во подтвердило права Абрамовича на Сибнефть, заплатив за нее денег.

"Ваше государство" - это олигархическое государство. Выражающее интересы Рублевки, только и всего. "Власть всегда принадлежит собственникам капитала" (с) - сколько раз повторять ?
Уж и прямых цитат им натаскал от олигархов, - прямым текстом излагают, - власть - это мы. А этим гениям хоть кол на голове теши.
Поэтому то, что там дурилки картонные (типа независимая власть) якобы заплатили абрамовичу - это вовсе не означает, что победил общественный интерес. И что абрамович стал белым и пушистым.

"Или Вас зависть чёрная гложет от того, что оказались на помойке жизни? Вы пытаетесь давать советы по управлению государством ( на уровне Шарикова) "


"На уровне Шарикова" - это к Гайдару с Чубайсом. Это они всё отобрали у всех и поделили между своими. Ну а то, что вы в своем воспаленном воображении представляете, что я "оказался на помойке жизни" еще раз подтверждает, насколько вы не в состоянии понимать и оценивать людей.

О, как я такое пропустил-то !
Браво, Кент, жму руку. Бонус - в студию !

Совершенно параллельный вопрос и не влияющий на отношения собственности и эффективности экономики.

Ну беги, настучи модератору.

//Твои эротические фантазии про "униженного и обездоленного" мне совершенно ... (удален мат)

В бан .

[Сообщение изменено модератором 07.07.2006 11:16]

Ну почему же. Рассматриваемые вещи совершенно крепко увязаны с темой недвижимости, - хоть со стороны её предложения, хоть со стороны спроса.

// таки советское образование всё же, как показывает настоящий форум, было куда более фундаментальным.

Да. Доходы идут по карманам абрамовичей, а потом - на яхты.
Не, ну немного оседает, конечно, - либо через нераспиленные остатки бюджета (как типа налоги и пошлины), - либо через присосавшихся к трубе типа "поставщиков" и периодические подачки рабочим нефтянки. Но это - так, крохи со стола вексельбергов.Стаб.фонд еще, правда, пока непонятно чей.
При этом ввезенные в страну нефтебаксы тут же вывозятся обратно для закупки всего: от мяса до самолетов. Ибо ИМ то же самое производить здесь - типа "неэффективно".

Да забей на несправедливость, здоровья не хватит :-) И не влом тебе писать такие тирады.

Справедливость тут - дело третье.
Они же понять никак не могут, что речь идет об экономической эффективности.

"Тебя чего, черная зависть гложет ?" (с)
"С каких пор я должен делиться с таким люмпеном, как ты" (с)

Хоть и прав в кое-чём, но товарищ болен. Его банят, а он снова регится :manyak:

Про болезнь - уже было. И даже вроде неоднократно.
А что до "бана" - ну так что поделать, цензура-с. Никто не застрахован.

А значок - прикольный. :-)