Агентство недвижимости "Армада Строй" (ООО «Промцентр»)
p
potapov25
11:21, 16.07.2015
Мой отзыв будет об Агентстве недвижимости "Армада Строй" в Екатеринбурге
(юрлицо – ООО «Промцентр», ОГРН 1087746982685, ИНН 7710725501,
адрес: Екатеринбург, ул. Малышева, 36 (ДЦ "Деловой центр"), оф. 1006,
личный менеджер Анна, тел. 8-966-707-94-50,
руководитель офиса Лапшина Екатерина Васильевна, 8-909-017-87-43,
юрист некая Дарья Ивановна, тел. 8-932-609-46-28)
Часть 1. Обращение.
11 июня 2015 года с целью аренды жилья в г. Верхотурье Свердловской области мною (частным лицом) был заключен договор с агентством недвижимости «Армада Строй». Тут нужно отметить, что с частным лицом они отказывались заключать письменный договор, мотивируя, что у них "это не принято", они заключают договоры только с компаниями и они "не девочки с улицы, а серьезная компания" =) Я спешил, для выполнения работ по договору подряда жилье (квартира или частный дом не важно) мне требовалось незамедлительно и на минимальный срок 1 месяц, поэтому я не "пробивал" АН на их порядочность, но на договоре настоял, тем более с такого рода агентством я ранее работал и успешно.
Агент до заключения договора заверила, что адресов сдаваемого жилья в базе АН «достаточно» и агентство «гарантирует» мне проживание (съем). Договор я подписал.
Часть 2. Результаты работы агентства.
В тот же день мне было направлено два адреса (ул. Заводская, д. 7 и ул. Мира, д. 6). Агент сообщила мне, что договорилась о встрече того же дня с арендодателем по первому адресу (Светлана Александровна). Нами был запланирован выезд, но вечером по приезду в Верхотурье (300 км от Екатеринбурга) и затруднением, вызванным отсутствием по указанному адресу многоквартирного дома, хозяйка по телефону не смогла точно объяснить, что она сдает, по какому адресу и в грубой форме отказалась разговаривать. Контакт по второму адресу также сообщила, что сдает дом (хотя в базе указано, что сдается квартира) и отказалась сдавать его иногородним.
Мы были вынуждены снять жилье очень плохого качества с посуточной оплатой (500 руб./сутки + оплата коммунальных расходов), что сопоставимо с арендой 1-ком. квартиры в центре Екатеринбурга.
Агент в течение суток была поставлена в известность, убедила, что нужно еще подождать, но более СМС с предложениями по аренде Оператором мне не направлялись и адреса не предлагались. В связи с плохими условиями проживания 15 июня мы были вынуждены временно приостановить подрядные работы и вернуться в Екатеринбург.
Считаю, что доступ к пустой базе данных (интернет-сервис Оператора www.cn6.ru), или к базе, где содержится всего два контакта, вызывающих сомнение, не является основанием для взимания платы в размере 3 000,00 рублей. Оператором также не были выполнены п. 2.3 (абз.1), 2.4, 2.5 Договора, а по п. 2.3 (абз.2) мне была вручена памятка и образец договора аренды, которые я могу самостоятельно скачать в Интернете.
Считаю, что при заключении договора был введен в заблуждение относительно достижения цели моего обращения в агентство недвижимости.
Глава 3. Претензия
23.06.2015 передал в письменном виде претензию (содержание примерное вы только что прочитали выше), ответа через 10 дней (как обещали) я не получил, спустя 2 недели обратился в офис лично, т.к. руководитель офиса не отвечала на звонки, потребовал письменный ответ, еще спустя час ожиданий добился письменного ответа, который был, видимо, типовой, содержал выкопировки из договора и к моей претензии о том, что я не получил того, чего хотел отношения не имел, хотя и ссылался на нее в "шапке". При попытке получить от руководителя офиса Лапшиной Е. В. телефонов юристов головного офиса или руководителя компании, получил три несуществующих номера (звонил по ним прямо от них), на мой вопрос почему номера не работают, руководитель офиса кому-то позвонила и один из абонентов мне перезвонил, звонила некая юрист Дарья, которая пообещала вопрос урегулировать, но обязательств своих в этот же не сдержала (должна была отправить мне свою электронную почту, чтобы я зачем-то направил ей претензию повторно).
Считаю, что работа данного агенства неудовлетворительная, дискредитирует рынок риэлтерских услуг Екатеринбурга и их схема работы имеет признаки мошенничества. Готов участвовать в подаче коллективного иска.
(юрлицо – ООО «Промцентр», ОГРН 1087746982685, ИНН 7710725501,
адрес: Екатеринбург, ул. Малышева, 36 (ДЦ "Деловой центр"), оф. 1006,
личный менеджер Анна, тел. 8-966-707-94-50,
руководитель офиса Лапшина Екатерина Васильевна, 8-909-017-87-43,
юрист некая Дарья Ивановна, тел. 8-932-609-46-28)
Часть 1. Обращение.
11 июня 2015 года с целью аренды жилья в г. Верхотурье Свердловской области мною (частным лицом) был заключен договор с агентством недвижимости «Армада Строй». Тут нужно отметить, что с частным лицом они отказывались заключать письменный договор, мотивируя, что у них "это не принято", они заключают договоры только с компаниями и они "не девочки с улицы, а серьезная компания" =) Я спешил, для выполнения работ по договору подряда жилье (квартира или частный дом не важно) мне требовалось незамедлительно и на минимальный срок 1 месяц, поэтому я не "пробивал" АН на их порядочность, но на договоре настоял, тем более с такого рода агентством я ранее работал и успешно.
Агент до заключения договора заверила, что адресов сдаваемого жилья в базе АН «достаточно» и агентство «гарантирует» мне проживание (съем). Договор я подписал.
Часть 2. Результаты работы агентства.
В тот же день мне было направлено два адреса (ул. Заводская, д. 7 и ул. Мира, д. 6). Агент сообщила мне, что договорилась о встрече того же дня с арендодателем по первому адресу (Светлана Александровна). Нами был запланирован выезд, но вечером по приезду в Верхотурье (300 км от Екатеринбурга) и затруднением, вызванным отсутствием по указанному адресу многоквартирного дома, хозяйка по телефону не смогла точно объяснить, что она сдает, по какому адресу и в грубой форме отказалась разговаривать. Контакт по второму адресу также сообщила, что сдает дом (хотя в базе указано, что сдается квартира) и отказалась сдавать его иногородним.
Мы были вынуждены снять жилье очень плохого качества с посуточной оплатой (500 руб./сутки + оплата коммунальных расходов), что сопоставимо с арендой 1-ком. квартиры в центре Екатеринбурга.
Агент в течение суток была поставлена в известность, убедила, что нужно еще подождать, но более СМС с предложениями по аренде Оператором мне не направлялись и адреса не предлагались. В связи с плохими условиями проживания 15 июня мы были вынуждены временно приостановить подрядные работы и вернуться в Екатеринбург.
Считаю, что доступ к пустой базе данных (интернет-сервис Оператора www.cn6.ru), или к базе, где содержится всего два контакта, вызывающих сомнение, не является основанием для взимания платы в размере 3 000,00 рублей. Оператором также не были выполнены п. 2.3 (абз.1), 2.4, 2.5 Договора, а по п. 2.3 (абз.2) мне была вручена памятка и образец договора аренды, которые я могу самостоятельно скачать в Интернете.
Считаю, что при заключении договора был введен в заблуждение относительно достижения цели моего обращения в агентство недвижимости.
Глава 3. Претензия
23.06.2015 передал в письменном виде претензию (содержание примерное вы только что прочитали выше), ответа через 10 дней (как обещали) я не получил, спустя 2 недели обратился в офис лично, т.к. руководитель офиса не отвечала на звонки, потребовал письменный ответ, еще спустя час ожиданий добился письменного ответа, который был, видимо, типовой, содержал выкопировки из договора и к моей претензии о том, что я не получил того, чего хотел отношения не имел, хотя и ссылался на нее в "шапке". При попытке получить от руководителя офиса Лапшиной Е. В. телефонов юристов головного офиса или руководителя компании, получил три несуществующих номера (звонил по ним прямо от них), на мой вопрос почему номера не работают, руководитель офиса кому-то позвонила и один из абонентов мне перезвонил, звонила некая юрист Дарья, которая пообещала вопрос урегулировать, но обязательств своих в этот же не сдержала (должна была отправить мне свою электронную почту, чтобы я зачем-то направил ей претензию повторно).
Считаю, что работа данного агенства неудовлетворительная, дискредитирует рынок риэлтерских услуг Екатеринбурга и их схема работы имеет признаки мошенничества. Готов участвовать в подаче коллективного иска.
P
Perfectman
11:30, 16.07.2015
Считаю, что работа данного агенства неудовлетворительная, дискредитирует рынок риэлтерских услуг Екатеринбурга и их схема работы имеет признаки мошенничества. Готов участвовать в подаче коллективного иска.
Дак это не агентство недвижимости, это информационное агентство
Вы когда на договоре настаивали, не читали его?
13:11, 16.07.2015
Мой отзыв будет
Есть СПЕЦИАЛЬНАЯ тема по вопросам найма жилья :
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=96&i=486272...
Но похоже ее никто не читает ДО обращения к "агентам", а только отписываются ПОСЛЕ того, как их обманули
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.