Дача в Челябинской области

а что, уфалейникель так уж сильно коптит ? вроде, на отшибе он, и по розе ветров неплохо стоит. не местный житель, но, случалось бывать - каких-то гадостей не видно было ни разу от него.

родственники говорят каждый день почти выброс, да и вроде как ветра изменили направление и теперь он постоянно дымит на город. Иногда уже в июне тополя полностью скидывают листву. После того как стала появляться там наездами не могу дышать когда приезжаю туда, как только уфалейникель дует на город воздух становится голубоватым и сильно кружится голова.

заблуждался, выходит, однако...

Что-то это перебор

В Нижнем Уфалее уже чисто. В местном пруду есть повышенное содержание никеля и кобальта из реки Уфалейки, но они сильно разбавлены горными ручьями. Надо будет сделать свой химанализ воды-убедиться. Воздух чистый, особенно после закрытия местного завода. Промпроизводства в Нижнем нет в радиусе 20-25 км, как минимум. Рядом река Уфа уже совсем питьевая.

полдня добирацца, ага?
:-D

2 часа из Кашино, 3 из города. Случайный на вечер с компанией туда не приедет, музон до 4 часов никто крутить не будет, помойку после себя никто не оставит.
Если это устраивает, на можно обойтись Ильинским или В. Исетским прудом.

помню, ага
:-)
Сиравно Кыштым получается ближе.
И климат сильно мягшЭ.

Какие вы далекие места для дачи ищете. Проще на ночь с палаткой на озеро укатить, если припрет, чем за дорого дачу так далеко брать

у некоторых жена напрочь отказывается в поле в туалет ходить

имхо, проще в нижних серьгах или за староуткинском смотреть-природа- прелесть

По километражу примерно тоже, природа не так вытоптана, как в Нижних Сергах..
Староуткинск много севернее-большие проблемы с плодово-ягодными. Купите участок, разбейте сад-поймете.

нахрен мне сад? река.скалы,лес- вот это тема.

это действительно тема. но в чили теплее чем в шале, да и посуше будет. там и со скалами-лесами-водой- тоже порядок.
другое дело, что с химмаша в чили сподручно ездить, а с виза, к примеру - лучше в сторону шали смотреть.

Согласна. Вот очень хороший объект, мне нравится . Если б выбирала сейчас и ничего у меня не было, а денег не так много - обязательно бы рассмотрела :

http://upn.ru/realty_houses_sale_info/20014572-395..., там еще пару десятков вариантов есть - дешевле, дороже, но в этом плюс - замечательное место.

404 - файл или каталог не найден.
Запрашиваемый ресурс перемещен, переименован либо временно недоступен.

И это есть в избытке. Сад -не помеха.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

запятую из ссылки убери

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

не забываем Маяк продолжает работать и производить радиоактивные отходы

ВУРС-страшная вещь. В Нижних Сергах своя напасть-щелпы.
ЗЫ. Дом рядом с прудом и на берегу -большая разница. Не забываем, что останавливаться на транспортном средстве ближе 100 м. от берега вне специально оборудованных мест стоянки противозаконно и карается штрафом порядка 4 т.р. Идилия- пикник, семья на берегу воды, полянка с зелёной травой, одуваны, машина рядом-в прошлом.

Эти отходы уже несколько десятилетий не сливают в водоемы, а отправляют на хранение на территории комбината.

"это красивая легенда" (с)
)

Правильно. Остекловывают уже лет 40-50. Карачай - главная у нас проблема. Его утилизируют. Когда закончат-неизвестно. Мало говорят о событиями с засухой лет 40 назад, когда Карачай почти высох и для поддержания его уровня воды слили Увильды и Иткуль.

ВУРС тоже уже больше легенда.
А щелпы реально шарили в рюкзаках и выпивали сгущенку у чайников.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2015 10:16]

ага его же не видно, значит нет :-)

15.03.53 г. - СЦР на заводе № 25. Переоблучен персонал завода;

13.10.54 г. - разрыв технологического оборудования и разрушение частей здания;

21.04.57 г. - СЦР на заводе № 20 в сборнике оксалатных декантатов после фильтрации осадка оксалата обогащенного урана. Шесть человек получили дозы облучения от 300 до 1000 бэр (четыре женщины и два мужчины), одна женщина умерла;

29.07.57 г. взрыв хранилища радиоактивных отходов;

02.10.58 г. СЦР на заводе № 20. Проводились опыты по определению критической массы обогащенного урана в цилиндрической емкости при различных концентрациях урана в растворе. Персонал нарушил правила и инструкции по работе с ЯДМ. В момент СЦР персонал получил дозы облучения от 7600 до 13000 бэр. Три человека погибло, один человек получил лучевую болезнь и ослеп;

28.07.59 г. разрыв технологического оборудования;

05.12.60 г. СЦР на заводе № 20. Пять человек были переоблучены;

26.02.62 г. взрыв в сорбционной колонне, разрушение оборудования;

07.09.62 г. - СЦР на заводе № 20. Три всплеска;

16.12.65 г. - СЦР на заводе № 20 продолжалась 14 часов;

10.12.68 г. - СЦР на заводе № 20. Раствор плутония был залит в цилиндрический контейнер с опасный геометрией. Один человек погиб, другой получил высокую дозу облучения и лучевую болезнь, после которой ему были ампутированы две ноги и правая рука;

11.02.76 г. радиохимический завод по переработке ОЯТ, отделение экстракционной очистки растворов энергетического плутония. В результате неквалифицированных действий персонала произошло развитие автокаталитической реакции концентрированной азотной кислоты с органической жидкостью сложного состава. Аппарат взорвался, были разрушены площадки КИПиА, перегородки и перекрытия каньона. Имело место радиоактивное загрязнение помещений ремонтной зоны и прилегающего участка территории завода. Индекс по шкале INEC - 3;

02.10.84 г. взрыв на вакуумном оборудовании реактора;

16.11.90 г. взрывная реакция в емкостях с реагентом. Два человека получили химические ожоги, один погиб; авария на радиоизотопном заводе ПО "Маяк" 17 июля 1993 г. с разрушением сорбционной колонны и выбросом в окружающую среду незна чительного количества альфа-аэрозолей. Разгерметизация колонны СН-04 на радиоизотопном заводе ПО "Маяк" произошла под действием газов, выделившихся при экзотермическом само разложении сорбента (анионит ВП-1АП) за счет взаимодействия с нитратами при повышении температуры в слое сорбента до 1300 С. Газовыделение было очень интенсивным, близким к взрыву. Разогрев смолы до столь высокой температуры произошел за счет осушения слоя сорбента и сорбции на нем значительного количества плутония-238 (около 400 г). Выброс альфа-аэрозолей не превысил 0,2 мКи, или 3% суточного предельно допустимого уровня для ПО "Маяк". При этом радиационный выброс был локализован в пределах производственных помещений цеха.

02.08.93 г. на линии выдачи пульпы с установки по очистке жидких РАО (завод 22 ПО"Маяк") произошел инцидент, связанный с разгерметизацией трубопровода (в результате коррозии) и попаданием около 2 м3 радиоактивной пульпы на поверхность земли (на промплощадке), при этом оказалось загрязненной около 100 м2 поверхности. Разгерметизация трубопровода привела к вытеканию на поверхность земли радиоактивной пульпы активностью около 0,3 Ки. Радиоактивный след был локализован, загрязненный грунт вывезен.

27.12.1993 г. произошел инцидент на радиоизотопном заводе ПО "Маяк", где при замене фильтра ФПП на установке 3 произошел выброс в атмосферу радиоактивных аэрозолей. Выброс составлял по альфа-активности 0,033 Ки, по бетта-активности 0,36 мКи.

04.02.94 г. на заводе № 235 ПО "Маяк" зафиксирован повышенный выброс радиоактивных аэрозолей: по бета-активности 2-суточных уровней, по цезию-137 суточных уровней, суммарная активность 15.7 мКи. Место образования аэрозоля - опорожненные гидрозатворы остановленной печи остеклования.

30.03.94 г. при переходе на резервный вентилятор на заводе № 45 ПО "Маяк" было зафиксировано превышение суточного выброса по цезию-137 в 3, бета-активности - 1.7. альфа-активности - в 1.9 раза.

23.05.94 г. по системе вентиляции здания 120/12 завода № 235 ПО "Маяк" произошел выброс суммарный активностью 10.4 мКи бета-аэрозолей. Выброс по цезию-137 составил 83 % от установленного контрольного уровня.

07.07.94 г. на приборном заводе № 40 ПО "Маяк" обнаружено радиоактивное пятно площадью несколько квадратных дециметров. Мощность экспозиционной дозы составила 500 мкР/с. Пятно образовалось в результате протечек из заглушенной канализации завода № 45.

31.08.94 г. зарегистрирован повышенный выброс радионуклидов в атмосферную трубу здания 101 радиохимического завода ПО "Маяк". Суммарный выброс составил 238.8 мКи, в том числе доля цезия-137 составила 4.36 % годового предельно допустимого выброса (ПДВ) этого радионуклида. Причиной повышенного выброса радионуклидов явилось разгерметизация ТВЭЛ ОТВС реактора ВВЭР-440 при проведении штатной операции отрезки холостых концов ОТВС в результате возникновения неконтролируемой электрической дуги, приведшей к термическому разрушению оболочки нескольких ТВЭЛ. При расследовании установлено, что исполнителями были допущены нарушения рабочих и должностных инструкций.

24.03.95 г. на заводе № 235 ПО "Маяк" зафиксировано превышение на 19 % нормы загрузки аппарата АД-6531-1 плутонием, что можно рассматривать как ядерно-опасный инцидент. Причиной инцидента послужили нарушения работниками предприятия технологических регламентов.

15.08.95 г. на печи остекловывания высокоактивных ЖРО ЭП-500/1-р была обнаружена течь охлаждающей воды в подпечное пространство. Эксплуатация печи в регламентном режиме была прекращена. Вероятная причина протечки - поступление конденсата одного из разгерметизировавшихся элементов контура системы охлаждения.

21.12.95 г. при разделке термометрического канала произошло облучение четырех работников ПО "Маяк" (1.69, 0.59, 0.45, 0.34 бэр). Причина инцидента нарушение работниками предприятия технологических регламентов.

24.06.96 г. на заводе № 45 произошел выброс аэрозолей цезия-137, величина которого составила 0.27 % годовой величины ПДВ для предприятия. Причина - возгорание фильтрующей ткани в камере Г1 установки № 8.

14.09.96 г. на заводе № 235 при замене чехлов и смазке шаговых манипуляторов самопишущим и сигнализирующим приборами было зарегистрировано резкое повышение загрязнения воздуха в операторской альфа-нуклидами. Руководство цеха признало основной причиной происшествия неосторожные действия работников при замене чехлов.

22.10.96 г. на заводе № 235 в цехе № 4, где осуществляется прием и длительное хранение жидких высокоактивных отходов радиохимического производства, произошла разгерметизация змеевика охлаждающей воды одной из емкостей-хранилищ высокоактивных отходов. В результате произошло загрязнение трубопроводов системы охлаждения хранилищ - через образовавшиеся свищи на змеевике радионуклиды попали в систему подачи промышленной воды на охлаждение емкостей хранилищ. В результате данного инцидента 10 работников отделения получили радиоактивное облучение от 2.23*10-3 до 4.8 10-2 Зв.

20.11.96 г. на химико-металлурчическом заводе при проведении ППР на электрооборудовании вытяжного вентилятора произошел аэрозольный выброс радионуклидов в атмосферу, который составил 10 % от разрешенного годового выброса завода.

27.08.97 г. в здании цеха № 4 завода РТ-1 в одном из помещений было обнаружено загрязнение пола площадью от 1 до 2 м2, мощность дозы гамма-излучения от пятна составляла от 40 до 200 мкР/с. Загрязнение образовалось в результате переполнения приямка шагающего конвейера печи ЭП-500/2 из-за течи вентиля при отмывке коллектора десорбирующим раствором.

06.10.97 г. было зафиксировано повышение радиоактивного фона в монтажном здании 954 завода РТ-1. Замер мощности экспозиционной дозы показал величину до 300 мкР/с, в отдельных точках - до 1000 мкР/с. Источником создания радиационного фона оказался коллектор промышленной воды, подготовленный к ремонту и освобождавшийся в связи с этим от воды.

23.09.98 г. при подъеме мощности реактора ЛФ-2 ("Людмила") после срабатывания A3 допустимый уровень мощности был превышен на 10%. В результате в нескольких технологических каналах был превышен допустимый уровень подогрева воды, и в трех каналах произошла разгерметизация части ТВЭЛов, что привело к загрязнению оборудования и трубопроводов первого контура. Содержание ксенона-133 в выбросе из реактора в течение 10 дней превысило годовой допустимый уровень. Реактор остановлен на планово-предупредительный ремонт.

09.09.2000 г. произошло отключение на ПО "Маяк" энергоснабжения на 1,5 часа, которое могло привести к возникновению аварии. Уральский межрегиональный территориальный округ обратился в природоохранную прокуратуру Челябинской области о проведении расследования этого события. Прокуратура, рассмотрев обращение округа, приняла решение не возбуждать уголовного дела из-за отсутствия аварийных последствий.