Уральская слобода

А мечеть можно?
А то у нас на урале, знаете ли татар и башкир достаточно много проживеат.
Кстати мечеть надо в самую первую очередь строить - чтобы строителям было где помолится

Согласен на все 100
Оптимально - котедж в черте города, по расположению типа краснолесья.

я не понял-Вы что не знаете что такое самодостаточное поселение? Ещё раз объясняю-на сегодняшний день ВСЕ КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЁЛКИ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, как бы они не назывались и сколько бы они не стоили для инвестора по самой сути-СПАЛЬНЫЕ (т.е. ЧЕЛНОЧНЫЕ) ПОСЁЛКИ !!!
ВПЕРВЫЕ на Урале предпринята попытка построить САМОДОСТАТОЧНОЕ ПОСЕЛЕНИЕ "УРАЛЬСКАЯ СЛОБОДА" , в котором есть всё для нормальной комфортной жизни и на порядок выше, чем в Екатеринбурге !!! В посёлке будет всё (Кировский или Купец об этом позаботятся). От жителей потребуется элементарный заказ по любому виду связи.Ну, а если Вас не устроит номенклатура товара Вас никто за колёса держать не будет-съездите в город, 15 минут по хорошему тракту-это не проблема. То что я предлагаю-ПОМЕНЯТЬ СТИЛЬ ЖИЗНИ НА КОМФОРТНЫЙ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ !!! :-)

интересно, о каких условиях идёт речь? Если о коттеджах в старой инфраструктуре-это да, согласен.В этом случае идёт борьба менталитетов и местные жители воспринимают вас как чужаков, нарушивших их сложившийся годами образ жизни. И первое желание у них - это взять увесистый камень и запустить в Ваше крутющее окно, которое они не могут себе позволить купить. А если Вас еще и нет дома (ВЫ, к примеру, как раз отлучились за чипсами в Екатеринбург)-вот где соблазн покопаться на Вашем участке, а лучше в доме. И этот процесс будет протекать постоянно...
Обособленные посёлки с охраной в этом плане смотрятся получше...но жить на природе с 5 метровым жб забором и под дулом автоматов крайне не комфортно!!
Так что как не крути выход один-самодостаточные большие посёлки (400 домов и более) с развитой инфраструктурой, с антивандальным расстоянием от ближайших поселений, в местах с хорошей экологией и достаточными ресурсами и т.д.

Да встречался мне один умник предлагал разбить слободу на зоны-квадратики (всем национальностям по кусочку, включая французов с Эйфелевой башней, американцев со статуей свободы, индийцев с Шивой , а главное немцев с Рейхстагом, намекая на Росселя). Но я его огорчил-то что он предлагает уже существует в Индии в Ауровиле и этой идее 30 с лишним лет и судя по отзывам ничего хорошего из этой идеи не получилось..Нельзя объять необъятное на конкретном участке в 69,7 га !!!

А как же экология? Вроде обещали экологически чистые продукты собственного производства?

Видимо до тех пор, пока вы будете так отшучиватся (весьма неудачно, кстати), ваш проект так и будут считать ненормальным и прикалыватся.

А экологию никто и не отменял-северное направление, скажу по секрету, самые экологически чистые по всем показателям места.
Что касается своих продуктов-так 3,6 га по всем расчётам более чем достаточно для производства и переработки действительно экологически чистых продуктов. Но то,что старшее поколение и часть среднего будет получать удовлетворение от общения с землёй-это факт. Вот Вам и дополнительный экологически чистый продукт. Хотя можете на своей земле разбить сад или подстригать газоны Ваше право. В случае нехватки экологически чистых продуктов можно организовать закупку в соседних поселках (Таватуй, Сагра, Аять...и др.)

да не шутка это а факт и не один! А реалии таковы: есть сбалансированный ,согласованный генеральный план поселения "Уральская слобода", где предусмотрен только один православный христианский храм и другого там уже не будет-не могу же я поставить 2 храма друг на друга, а объединить все религии в одном мне конфессии не позволят. Переделывать согласованный генплан-это огроменные деньги да и зачем. :-):-):-)

А я категорический против такой концепции. В доме и в городе - ни то, ни се.


Гон. Информацией не владеете.


Утопия. Дирижабль и Карабас построите? По десять ресторанов, клубов построите.


Так охраняют коровники, нормальные поселки охраняют не так. По нашим опросам до 80% поживающих за самую мащную систему охраны.


Тока экологи о другом говорят.


Да же мы в какой-то теме посмеялись. :-)

Какие вопросы-выкладывайте информацию (хотя бы координаты и элементарные характеристики).


Да, Вы правы вся инфраструктура будет строится по принципу Карабаса (я имею ввиду конструктив КОСКа "Россия"-24х24м). И таких крышечек не 10, а 15 штук хватит и для дискотек с саунами, и для ресторанов с бассейнами, и для офисов с барами...будут удовлетврены все от мала до велика.

Не могу согласится, по одной простой причине,что Вы к коровникам причисляете Карасьеозёрск, Россоху, Малый Исток и т.д.


Если посёлки будут расположены в антивандальной зоне-охрану можно свести до минимума. А то у нас сейчас пол страны ворует, а другая половина их охраняет. Где это видано, чтобы в стране число охранников больше действующей армии. :-)

Экологи будут говорить то, что им скажут и как заплатят.Возьмите Атлас Свердловской области (выпуск 1997 г. Роскартография).На странице 40 представлена интересная экологическая карта области в красках ,от которых рябит в глазах. Кому интересно-можете разобратся сами. В двух словах реалии таковы-на Екатеринбург, благодаря розе ветров очень здорово влияют выбросы Первоуральска, Ревды, Полевского. В городе Екатеринбурге главный загрязнитель это автомобильный транспорт-80% загрязнений. Транспортный парк в нашем городе удваивается каждые 5 лет. Как понимаете выбросов меньше от этого не становится. И если сегодня мы стоим в пробках один квартал через 5 лет пробки растянутся на 2 квартала, а ещё через 5 лет будет коллапс аналогичный московскому. Как ни странно, вся эта грязь смывается преимущественно в южном направлении, а по сему дыхание мегаполиса ощущается за 100 км южнее (район Каменск-Уральского и т.д.) и какого бы ранга экологи мне не доказывали ,что на юге лучше экология, чем на севере объективные данные говорят об обратном.

Смейтесь дальше-смех продлевает жизнь в нашей нелёгкой экологической обстановке ( 1хих-5минут, 10 минутное ржание на час-полтора потянет, ну а гомерический хохот на пол дня потянет...а если это ещё совместить с хорошей компанией-сметришь и день в плюсе появился). :-) :-) :-) :-) :-)

2 Konstantin I

Уважаемый, а где же факты ? )))) и вообще, причем тут опросы, если речь идет совершенно новом типе поселения... если в нем действительно будет жить столько народу как написано в проекте, то уж на любую систему охраны с семьи по 200-300 р. в месяц найдется...

да и вообще у каждой из сторон найдется аргумент и контраргумент по любому аспекту.... Спор перешел в разряд возможно-невозможно. Если автор уже давно решил что это возможно то кто тут сможет его переубедить ? ))) Хотелось бы услышать хоть от кого то как это выглядело в реальности... желательно с какими то количественными оценками... имхо..

В переводе на русский - все врут (это заговор), самое чистое место у меня.


Факты чего?


Далеко не все системы охраны предназначены для охраны закрытых городов - первое. Стоимость большинства систем зависит от кол-ва проживающих и в крупных защитных контурах обходится еще дороже. Т.е. что на 100 домов стоит - 50 у.е. в месяц, то на 1000 будет стоить 80-90 у.е.. Охрана - это не забор.

Идея интересна но вот что мне подсказывает что исполнением опять всё опошлят.

А свой дом - это классно.

Мне кажется что самый правильный критерий, который говорит об удачности проекта - это реализуется он или нет.
Понятно, что на взгляд Крабса его проект самый лучший, только вот народу он не нужен в таком виде, денег на строительство никто не дает. И не важно какая там причина - экология, сектантская концепция поселка или внешний вид и мировозрение автора. Главное - проект находится только лишь на бумаге, а автор уже потратил несколько лет и определенную сумму денег на его раскрутку.
Автор, делайте выводы и ищите ошибки в своем проекте. Из того, что люди вам написали на этом форуме, думаю стоит кардинально пересмотреть концепцию.

Да с чего же вы это взяли,что народу он не нужен? То,что на него потрачено масса времени - дак я наверно знаю что делаю: если на ранних стадиях даже чиновники не понимали о чем разговор (смотри дискуссию на www.sloboda-ural.x-y.su в разделе СМИ в журнале СТРОЙКОМПЛЕКС СРЕДНЕГО УРАЛА,июль 1998 года ) и были против индивидуального строительства вообще, так на сегодня картина вплоть до наоборот - дан зелёный свет коттеджным поселениям и каждый третий рубль вкладывается в индивидуальное строительство, причём по прогнозам за ближайшие 5 лет каждый второй рубль будет вложен в индивидуалку в нашем регионе.Что же касается моего поселения-так каждый предлагающий деньги выставляет условия принимать которые сейчас не выгодно не только для меня, но и для будущих жителей посёлка. Как то не хочется портить свою репутацию начиная строительство на сомнительные деньги. Если бы я хотел на этом заработать дак это можно было бы сделать уже 20 раз. Я подхожу к ситуации нормально и взвешенно. Не моя вина, что 90% населения привыкли повторять ошибки своих друзей. Концепция поселения менятся не будет потому что она уже бренд и в Москве о ней знает больше народа,чем в Екатеринбурге. Кстати, от туда поступают очень интересные предложения...

это где?в квартире на 16 этаже?так скоро построят 30 этажное здание-там ещё чище будет.

посёлки выкладывай где, чего,сколько и почём.Таких посёлков как у меня в принципе нету, поскольку модель родил я в купе с ведущими профессорами архитектуры и строительства, для чего очень много времени потрачено на её сбалансированность. Формализованы критерии чего ,сколько, где и зачем ,ну и по каким принципам. То что выложено на моих сайтах-это лишь вершина айсберга.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Автор, вы крайне упертый человек. Вам тут куча народу, материально никак не заинтресованных в провале или успехе вашего проекта указывает на явные проколы в вашей идее, а вы вмсето того, чтобы послушать независимых людей - все гнете свою линию. А если и сами все знаете, тогда к чему было затевать обсуждение

или это просто замаскированная реклама вашей сектантской деревеньки? Дык реклама тут запрещена.

В этом ваша основная ошибка - надо было с маркетологами для начала поработать, а затем с экономистами. А архитекторов и строителей уж потом привлекать.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2006 21:49]

завышенные цифры

Узнаю подход старичков-дисидентов - все врут, всех купили голосуй за Хакамаду!


Это те которые нафантазирум объективные?
Вместо того чтобы пиариться по детский, анализ почв закажите в институте экологии.


Это книжка-раскраска для детей. Вы мировую историю еще по словарику "Хочу все знать поизучайте".


А зачем? Ведь главное - вера в избранность.


Такую инфраструктуру при должном качестве не вытянет даже 100 тыс город. Не надо подлогов.


1. С точки зрения подхода к охране - да, они просто не имеют возможности это правильно делать. Мне пришлось открыть свою инжениринговую компанию.
2. Все собираются в ближайшее время исправлять. Вторая очередь карасей будет нормальная.


В большинстве стран мира. Кроме тех, где функции охраны выполняет армия или все сокровища - 10 недоспелых кокосов.


Так они нафиг не нужны, разве что в тайге. А комплексных проектов строительства обособленых поселений с площадью более 50 Га в Ебурге сейчас уже шесть. У меня в том числе, но я форумом не пользуюсь чтобы рекламу тут разводить. Даже когда просили инфу, ответил подажи начнуться ссылку дам незачем самопиаром заниматься. Форум - обезличеное общение!


Это не цены - пропорции я показал, что затраты на охрану 1 чел увеличиваются непропорционально с ростом числа охраняемых.