дом из пеноблока или каркасный щитовой?

Я бы сказал - знающей стороны. 8)



Я бы задал встречный вопрос.
А много ли людей строят дома по два раза в год???
Важнее не сколько заплатить, а лишь бы не два раза помалу.

Само по себе строительство дома из любого материала занятие затратное.
И способов экономии не так много. Если отбросить качественную составляющую, точнее оставить как есть - не снижать.
То одним из важных моментов снижения стоимости - будет применение своего труда. Осмелюсь заметить, что каркасник можно сделать одному. Чего не скажешь про каменный дом. Разные варианты по трудозатратам. И по механизации. При строительстве каркасника, слово кран может быть вообще не упомянуто. Чего не скажешь про каменный дом. Там трудозатрат выше.

Следующее - если времени самому строить нет, то важно заранее спланировать ВСЕ затраты. И определить направление. Как и из чего строить.
Если заказывать кому то строительство, то важно ,что бы тот, кто строит умел это делать. Навыки строить из того или иного материала должны быть.

Если умений - нет, то это и не предлагают. Отсутствие должного успешного опыта строительства и знаний является одной из причин малой популярности подобного строительства. (это любые технологии "считающиеся новыми")

Поэтому узкое предпочтение тому или иному материалу происходит скорее от недостатка информации.

Почему, то когда делают мансардный этаж для кирпичного дома, то почему-то альтернатив деревянному каркасу не находят. Что бы это ж/б плитами не перекрыть кровлю?! И тут уже деревянный каркас к месту. И его выбирает большинство!!! Только для кровель и мансард применяют пиломатериал сырой, максимум- подсушенный, а для настоящего каркасного дома применяют калиброванный пиломатериал камерной сушки.
А такой днем с огнем не сыщешь. Вот вам вторая причина - отсутствие должного предложения на рынке.

А что касается "удела бедных", то считаю, что наличие айфона в кармане еще не причисляет абонента в раздел богатых людей.
И бедность ума, куда живее бедности насущной.

Поэтому бедно-богато - вопросы философские.
А вот то, что каркас или SIP - практичное строительство, это факт.
И куда важнее практичное вложение средств, нежели бездумное вбухивание капиталов.... Причины и следствия разные и у того и у другого.

[Сообщение удалено пользователем 05.05.2011 16:07]

ага, а все остальные дома холодные. И как это мы жили раньше и сейчач живем

знаю - не одну сотню лет, а не это убожество из пенопласта кот и ч ерез 10л может стать трущебой (каркасник ошибок непрощает вообще)

не аргумент. Это ОСБ и вата/пенопласт

ну-ну :-D

вспмните "Хромую лошадь"

СИП это вообще полный ужас: пенопласт ВЕЗДЕ стоимость какая-то вообще нереальня. Зайдите на форум Рем. и стро-во и посмотрите во что обошелся домиишко из ЭТОГО (можно было кирпичный отгрохать причем раза в полтора больше (читаем темы ДаВуду и стройку на Уктусе) :-)

П.С. вы пытаетесь оправдать каркасник где куча сомнительных ньансов (ваши доводы вообще неубедительны ибо вы продавец каркасников). А вот плюсов никаких: не дешевле и не теплее (еще и теплоемкости нет: окно или дверь открыл и дом вымерз) :-D

Вэлкам :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=120&i=23612...


С этого сообщения и далее еще полторы страницы...

Тоже были "пустые возражения несведущего человека"?

Вы знаете, что земля круглая. И еще она вертится.

Так вот, мне абсолютно все равно из кто из чего планирует строить. Это выбор конкретных людей. Я уважаю осознанный выбор.

Но меня смущает некая травля отдельных видов строительства. По принципу однобокости. Это же бред. Отрицать одно, восхваляя другое.
Всегда есть две стороны. Одна, обращенная к вам и другая, которая поначалу не видна.

Поэтому ув. J!e!!!uu*, если все Ваши познания через телевизор...то обсуждать мне с вами нечего. Я его практически не смотрю. во всяком случае ограничиваю себя. Тем более от передач с натужным голосом.
А по хромой лошади я официальный отчет и видел и читал. И не материалы там виноваты. А люди. Конкретные люди. Одни, которые захотели подобное устроить, а другие - те, кто это позволил. И почему - то винят материал. Который впрочем имеет совсем иные свойства, нежели настоящий, профессиональный пенополистирол.

В общем, если захотите спуститься на чугунном парашюте с обрыва - не огорчайтесь, что разобьетесь. И не виноват чугун, что потянул Вас вниз...не виноват он.




Я помню это. Не вижу причин сомневаться в безопасности.
Есть альтернативные данные?

НЕ через телевизор. Дом я строил и себе и знакомым помогал. А каркасник - это типичная засыпушка только пенопласт и ОСБ вместо натуральных материалов и никогда такие дома не котировались и кап. строениями не назывались.

ага. Нанизайте шарик пенопласта на иголку и подожгите - удивитесь сколько черного и вонючего дымищи будет :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2011 17:13]

Так и Ваших данных достаточно..Превышение ПДК в 6 ( шесть) раз при температуре , намного (!!) меньшей температуры проживания..
Или у Вас альтернативный СанПиН появился?

Нравится мне эта дискуссия. Все те же люди. Все тот же спор. Ок мой дом практически готов. Есть понятный бюджет. Уважаемые оппоненты. Покажите мне Ваши кирпичные дома построенные в это же время и озвучте бюджет.

Если Вы и Корд одни и те же доводы приводите в разных темах - так одни и те же вопросы и получаете..
от количества диспутов минусы никуда не денутся , да и плюсы ниоткуда не возьмутся..

А дом то есть?

У меня много что есть..Кроме синтетического термоса, разумеется

Это многое проясняет ;-) Ладно, пойду пить чай на веранде синтетического термоса. :-)

Позиция " Все без картонной коробки - лохи!" - непродуктивна..Был бы дом нужен - был бы..
Кстати я год назад кирпичный коттедж в 300 кв м продал , так и что? ;-)
ЗЫ. Вы и в своей теме на неудобные вопросы не айс отвечали, хотите сюда спор перенести7

А мне показалось, что наоборот - кто осознанно выбрал SIP или каркас - неправильные люди. Которых надо исправить.
Нет бы признать, да, есть разные технологии. И при грамотном. правильном подходе каждая технология имеет право на жизнь.
Так нет - идет активная травля.

Травля не идёт. Весь вопрос упирается в цену. Я готов жить в каркаснике но если он будет стоить ощутимо дешевле, чего на практике нет.

:-(

"Я готов построить дом.
Из чего бы - только выбрать.
Все советуют одно, ну а я хочу другое.
Как мне деньги сосчитать.
Ведь проекта нету. Нет - не будет, да зачем.
Так я посчитаю.
Да и денег то немного, но кирпичный дом хочу.
Вдруг халяву получу. Счастье мне привалит.
Мне построят дом чудесный, светлый и просторный.
Даже мебель завезут. Ведь сказали мне: "под ключ".
Значит будет все в ажуре. Лучше чем у дяди Юры. И соседа дяди Лёши.
Потому, что дом хороший. И построенный вдаля.
От шумных трасс и городов. В глуши лесной, рядом река.
Вот такая жись мне нравится."

Мне непонятно, тогда, как выбрать автору темы (если это не троль) технологию строительства. Если Он пока только слышит дорого, дешево. тяжело, легко.
Как правило на своей кухне мировую революцию легко устроить. А на деле, к строительству своего дома нужен серьезный подход. И пока в этих рассуждения я не вижу сути. И не вижу, для кого это все обсуждается. Просто полаяться? Для этого полно тем.

Поэтому прошу модератора закрыть тему, если не будет автор принимать участие в разговоре.