Что ни день, то крах!

Этой книге уже почти 10 лет. Там предсказывается не только оккупация Ирака, но и, что самое интересное, обвал рынка недвижимости США. Откройте страницу 315 и сами в этом убедитесь. А ведь в 2001 ипотечным кризисом вроде даже и не пахло. ;-)
Короче Рубини и близко не валялся.
Так что не отмахивайтесь от этой книги. В отличие от предыдущей ("Почему Россия не Америка") эта книга очень глубокая и построена исключительно на серьёзных расчётах и фактах, понятных любому образованному человеку.

Вот этот принцип как раз таки и используют постоянно США в своей внешней политике. :ultra:
У Паршева это всё рассматривается на куче примеров, со ссылкой на серьёзные и проверенные источники информации и подробным анализом действий США.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ЗЫ: Надеюсь Андрея Паршева вы в ангажированности не заподозрите? ;-)

Дело не в розовых очках, а в умении использовать других в достижении своих целей.

И этот тоже, но не только его.

Может не стоит везде видеть ненависть, или без нее никак?
Критика объективных недостатков страны в которой живешь и ненависть не совсем одно и то же ;-)




Читал.
Напоминает ваши рассуждения о максимальной стоимости метра в Ебурге :-D (ключевое слово дилетантство).




И в чем вы видите розовые очки? :-)

Мою критику западной внешней политики и пропаганды, направленной на страны третьего мира вы однако тоже расценили как ненависть. ;-)




Судя по вашему отзыву, вы читали книгу "Почему Россия не Америка". ;-)
Я же вам рекомендую прочитать книгу "Почему Америка наступает", которая со степени аргументации и объективности очень серьёзно отличается от первой книги. Да и говорится в этих двух книгах абсолютно о разных вещах. Первая книга о климатическом факторе. Она действительно слабая. Видимо автор на ней "потренировался" и первый блин вышел комом. Вторая же книга преимущественно о нефтяном кризисе. Вот она действительно вскрывает все корни современной мировой экономики и политики. Автор копает очень глубоко.
Язык конечно у Паршева очень простой и понятный, без лишних заумностей, читать очень легко и приятно, но это не значит, что он дилетант!
Кто нибудь из ваших не дилетантов предсказал ипотечный кризис в США за 6 лет до его начала? Паршев предсказал. ;-)
Все бы такими дилетантами были.
Кстати в 2009 году я вполне аргументированно отговаривал известного вам Бумера не покупать баксы по 31,5, но он тут же обвинил меня в дилетантизме и сказал что продаст их в августе чуть ли не по 70. В результате прав оказался дилетант, а не "человек, на основе рекомендаций которого люди в 90-е годы зарабатывали свои первые лярды зелени" (это я почти дословно передал его слова о себе). Сейчас вот видимо от досады гомиком обзывается. :-D

Есть книга о квантовой физике, которую легко могут понять старшеклассники ("Под знакам кванта"). Написал её член корреспондент РАН Леонид Иванович Пономарёв. Написал просто гениально! И ведь никто не обвиняет его в дилетантизме, только потому, что язык понятен любому школьнику. :ultra:






В идеализации внешней политики запада и его пропаганды на страны третьего мира.


ЗЫ: Кстати, приходите в четверг на встречу форума (тема висит вверху). Тикатика тоже обещал быть. Может за пивом сможем общий язык найти. :-)

Типа смотриш в книгу- видиш фигу. Однако для понимания нужно еще и Россию любить, а если дать почитать книгу например Хакамаде, то она ничего в ней не поймет, хотя образованная японская женщина.

Почему внимание и вычленение достоинств некоторые с фанатизмом называют идеализацией?

У неудачников всегда крах :-D

типа такого? :-)








ну и далее в таком духе.




Несогласие с вашей точкой зрения еще не говорит об идеализации ;-)




Ого, оказывается для понимания книг Паршева надо любить Россию 8(

Вообще без обид, но вы - типичный советский человек.

Категоричный в оценках, видящий все в черно-белых тонах и пытающийся навязать свою точку зрения окружающим ;-)

При этом внушаемый и весьма несамостоятельный в суждениях.

Извините если обидел.

Спасибо за приглашение, не вижу смысла терять время на политические дебаты )))

Так, на форуме потрындеть - фигня вопрос.

Это всего лишь эмоциональная метафорическая оценка, которая тем не менее очень близка к реальности.
Вспомните как это было например в Югославии. Разве не так? Разве страны НАТО не походили на стаю шакалов? ;-)
А варварские бомбардировки Вьетнама напалмом? Что такого плохого Вьетнам сделал Америке? За что его так? Может вьетнамцы взорвали небоскрёбы или убили американских туристов? Может Вьетнам граничит с Америкой и угрожает её безопасности? Даже советы в Афганистане такого не творили. Тут хотя бы была угроза южным границам СССР, а вот как Вьетнам оправдать можно?
А как можно оправдать захват солидного куска Колумбии? Зачем платить за транзит Колумбии, когда можно просто отрезать от неё кусок, назвать его государством Панама и посадить туда свою марионетку.
Перечислять всё это можно до бесконечности.
И не надо питать иллюзии по поводу России. Им нужны только 20 миллионов для обслуживания трубы, а нам это нужно? ;-)

В России в начале 90-х был запущен мексиканский экономический сценарий (наряду с дробильным югославским), который в конце 90-х дал некоторый сбой, не предусмотренный американцами. Сейчас вот упорно толкают Немцова, пытаясь взять реванш. В Мексике данный экономический сценарий принёс свои плоды. Мексика в результате была включена в НАФТА, полностью утратив контроль над своей нефтью. У Паршева об этом очень подробно написано. Россия была практически на волосок от этого. Более того, под национальный контроль нефть до сих пор полностью не взята. Уж больно много взвизгов раздаётся, когда эту сферу трогаешь (Ходор например). Хорошо хоть газ успели под госконтроль взять (сейчас это 60% доходов страны). Что то я не вижу со стороны запада истерик по поводу Норвегии, хотя там ВСЮ нефть добывает госкорпорация подобная Газпрому, а вход на нефтедобычу частникам и уж тем более иностранным просто запрещён. :ultra:
Давно пора и у нас прикрыть все эти нефтяные богадельни! Недра должны принадлежать народу, а не интернациональным олигархам! :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2011 21:27]

Это чистая правда. Только не навязать, а убедить. ;-)
Форум для этого и служит вообще то. Что бы донести свою точку зрения до окружающих. Форум - это арена споров. ;-)

Вас заносит :-)

Насчет Югославии не скажу, я этой темой не интересовался. Но вот насчет Вьетнама - все гораздо проще чем Вы думаете - там шла война между СССР и США (анекдот про летчика Ли Си Цына помните? А ведь это фактически не шутка, с отцом такие Ли Си Цыны служили). Да и в Афгане тоже бывало целые деревни расстреливали. Хотя если ориентироваться на репортажи Первого канала тех времен, то конечно складывается картина что советские солдаты там исключительно помогали деревья сажать.




Смотря кому вам. :-)
Если с точки зрения действующей власти, то судя по всему именно этого они и хотят.



О да. В позднем СССР вся нефть принадлежала народу.
Чем это закончилось мы все помним.

Ну так убеждайте фактами, а не повторением паршевских и прочих ярлыков.

:-)

У меня брательник там летал.

Тукачуха у тебя брательнику 83 чтоли?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_во_Вьетнаме

Ну да, это очевидно, кто Россию недолюбливает даже читать не будут, Это естественно. А будут читать и говорить то что америкосы и их агенты влияния скажут..

Я тоже когда-то всех любил. Потом пришел к выводу- наше правительство может быть вороватым, некомпетентным, неудачником и двоечником, но оно лучше чем першинги и геноцид америкосов. Когда вокруг России все наши бывшие республики будут иметь президентов типа Миши Саакашвили, наш экспорт, в том числе энергоресурсы запад будет менять на дозированную гуманитарную помощь как было в Ираке и начнется массовое вымирание население и тогда люди с заср- ыми мозгами будут думать, что виновато плохое правительство. А то, что Гайдар, Чубайс и другие реформаторы- это конкретно продавленные америкосами люди развалили страну- это хоть понятно? Так за что мне любить Америку и Запад. За то что они пока еще покупают наши ресурсы?
Просто мы проигрываем войну результатом которой будет уничтожение большей части населения.





[Сообщение изменено пользователем 15.02.2011 23:30]

А пр Мишуко что нибудь скажете, или думаете он сам войнушку устроил?
А про Ирак тоже думаете, что Америкосы мир спасали? Можно еще пару сотен таких опросов задать. Ну коню понятно что у ребят чисто конкретные задачи в мире и в отношении России тоже и они совсем не совпадают с интересами подавляющего большинства населения России, но почему бы им не спровоцировать что нибудь этакое, может своего человека удастся продавить?

не согласен, так стратегическое отступление по всем фронтам, с целью скинуть нахлебников, "зализать раны", поднакопить сил.
Мы свои 90-е пережили, потеряли конечно десяток миллионов населения, но как на войне без жертв?
Остались самодостаточной страной: с территорией, ресурсами, некоторым кол-м уникальных технологий, возможностю все это защитить. А теперь из первого ряда наблюдаем как валятся в собственные 90-е "развитые"...
А население, как говорил товарищ Жуков - Русские бабы еще нарожают...
Плюс бывшие соседи по союзным республикам, уже давно у нас (если не ошибаюсь РФ второе место в мире после штатов по кол-ву приезжих), второе поколение (их дети) будут неплохо говорить по русски, а их внуки уже станут полноценными русскими...
Но сначала, увидим обратную волну "колбасных" иммигрантов...

Исходя из этой логики он уже продавлен и сидит забавляется.

Вот что пишет Уильям Энгдаль, Global Research Настоящий смысл "Дела ЮКОСа"
«Ходорковского арестовали после мало упоминаемой в прессе встречи, состоявшейся немногим ранее (14 июля) в том же году между ним и вице-президентом Чейни. После встречи с Чейни Ходорковский начал переговоры с Exxon Mobil и ChevronTexaco, прежней фирмой Конди Райс, о приобретении крупной доли в 'ЮКОСе', по некоторым сведениям от 25 до 40 %. Это было задумано для получения Ходорковским де-факто неприкосновенности от возможного влияния путинского правительства, при помощи привязывания 'ЮКОСа' к нефтяным гигантам США, и, следовательно, к Вашингтону Это также дало бы Вашингтону, через нефтяных гигантов США, фактическое право вето на будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки»
Вспомним также усилие Медведева по проектам «Северный и Южный поток» и сопротивление этому америкосов, а чего стоит решительная война в Грузии, а антипутинская западная пропаганда. Нет не похожи они на агентов влияния.

Была интернете статья Зачем плодить нищету (Русский Проект. Июль 2007) Е. Холмогоров, речь там немного в о другом, но и к нам в тему подходит, вот отрывок::
"«русских бедных», на которых смогут опереться русские богатые попросту не будет. Будут азербайджанские бедные, таджикские бедные, китайские бедные, которые нынешних богатых попросту вырежут и выдвинут свою элиту, на которую и станут работать. Никаких 700$ на девочку Юлю при таком развитии событий ни у кого не будет. А её или её детей в лучшем случае заберут в гарем. Не в силу какой-то этнической войны, варварского нашествия и т.д. А в силу естественной социальной логики, в которой развиваются события, когда элита перестает понимать свою связь с «быдлом» и «нищетой» своего же общества. "