Что ни день, то крах!

Целых 5 дней в бане просидел :cool:

Внимание !!! С сегодняшнего дня объявляю крах демократическому тоталитаризму и финансовой диктатуре!!! :ultra:

:beer:

Ну это то мы, как семечки расщёлкаем.

Какая прозорливость. :-D Товарищ Сталин сам во всю участвовал в приближении 2 МВ. Сейчас по этому поводу столько написано, что не ленитесь изучать.

Любитель, по-моему Вы (лично!) боритесь с ветряными мельницами.

Вам говорят, "у нас в стране нас*ано. Прям по среди комнаты. Надо прибраться. Ну чё-то главный не хочет." А Вы в ответ: "Это гумно наше или мериканское? Да и вообще, оно гармонично смотрится. Давайте лучше такую "лепёшку" в Америке искать! " :beach:

Это не борьба, это проповедь. Ему бы психологом в лепрозории , что за стеной больных ожидают сифилис и подагра.

поздровляю с освобождением!!!
:flowers:

интересно как вы поняли что именно так? какие то параметры этой кучи изучили наверное? запах, размер, внешний вид, консистенция...
или вам кто то тупо двадцать лет сказал, что это куча дерьма, а вы "схавали" и теперь повторяете вместе с толпой "попок" у нас в стране "нас*ано".
может это полезный перегной ждущий своего часа для удобрения нашего огорода, просто сложенный не в совсем привычное для этого место? вот у Беляева в произведении "Вечный хлеб", обозначенный сабж выглядел как лягушачья игра и мало кто с первого раза хотел его есть, а потом ничего вся планета "подсела"...
а что происходит с кучей со временем она растет/уменьшается, ее пытаются убрать или в нее добавляют вещество всякие зас*анцы?
эти действия вполне описываются вполне конкретными физическими величинами, функцию которых по времени вполне можно оценить, чтобы понять исчезнет эта куча или выдавит нас своей массой нас за пределы "комнаты".
собственно в рамках понятных для оценки и сравнимых величин я пытаюсь построить дискуссию в данной ветке. хотя в ответ как правило слышу сопелки и пыхтелки про каких то мифических "пживов" сосущих последние соки из страны, про то что "нас*ано", "свет из тамбова", несчастных пенсионеров, неподъемного жкх и прочей поэтической чепухи...

спасибо тукачука!
когда-нибудь состарюсь, буду несчастных на путь света и добра наставлять. или хотя бы уважение к собственной стране прививать...
;-)

Вряд ли. Обычный труд аналитиков.Писатели-это для массы электората постфактум. Анализ , например,размещения баз НАТО в Грузии подарил нам Осетию(испр).

Угу. С обеих сторон-о длине,ширине,глубине собственных извилин.

Железобетонненькая позишн-сорвать,разжевать,в рот положить...
Чем готовы жертвовать лично?

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2012 18:42]

Вот это дело хорошее. Мне нравится Крузак, феноменальная надежность позволяет годами не заезжать в сервис, кроме как менять масло. Сосед сменил два и не вылазит из сервисов, то в него кто то въедет, то он в кого то, то на рыбалке не туда зарулит. И что, говоря о том что он мудила, я подрываю авторитет тойоты? Или выказываю неуважение к концерну?

Я Вас понял. Своё - не пахнет. :-)
А Вы по стране ездите? Наблюдаете счастливые лица людей? Новые города, БАМы и всё такое? Ну хоть, в Екате по заводам передвигаетесь?

:-D Спасибо, позабавили.

Скорее, АНАЛитиков.
Поход на Польшу в 1920, финская компания в 1939, раздел Польши и присоединение Зап.Украины и Белоруссии, Бессарабия. Эти факты как-то связаны со 2 МВ? Что скажут аналитики?
Ну, а любителю специально: потому Сталин и говорил о предстоящей МВ, что сам её затевал. Потому индустриализации, и военные компании затевал, что коммунизм должен победить на всей планете, а в одной стране он не жизнеспособен. Потому в начале 30-х страну на военные рельсы поставил.
Потому и поляков в Катыни положили, что Сталин на всю жизнь запомнил как они в 20-м задницу Советам надрали.
Но это совсем другая история.. ..

Не то слово. Это просто какая то ода говну. А какое погружение в специфику вопроса. :-D Не, Любитель, браво. Можно даже на бис. Заодно и ник подправить.

Смешались в кучу кони,люди...(с)
Всё ясно.
АНАЛитик.

:-D АНАЛитики это у вас на клио сэкондом взгретые. Вдоль границы с Германией структура войск имела оборонительный или ярко выраженный наступательный уклон? И не поэтому ли при "внезапном" ударе войска понесли такие потери?

конечно езжу...
а что в стране не так? всюду жизнь...

http://www.sdelanounas.ru/
изучайте...
а то так и проживете с чувством загаженного вокруг пространства...

не я открыл шлюзы на этой плотине, но коль оппонентам приятнее вести разговор в таком ключе, я не брезгливый. коровий навоз например прекраснейшее удобрение и не плохой источник внутреннего тепла для парников и теплиц. а какие там "кольчатые черви" заводятся, был бы рыбой сам клевал...

Что-то Ваши посты на tykatyka похожи как две капли воды. Посколько tykatyka и не скрывает, что плюсует с разных ников, то вероятно, tykatyka и ILYA G один афтор? Я прав?
Просто интересно.

:write:

Сегодня просто всплеск аналитической мысли. :-D С такими талантами одна дорога, к Старикову . Не удивительно, что митинги для некоторых становятся основным способом заработка.

:-) В Казань любите заглядывать?

Круглое словечко. У вас тут как погляжу в тренде дурнопахнущая лексика, в отличие от нашего Секонда.Как в детском садике, натурально.
Ладно, это уже психотерапевты пусть разгребают...
По поводу:
1)Оборонная стратегия или наступательная-неважно."Дранг нах остен" -обычная тактика на Европейском ТВД,обьединенном единым командным центром.Раньше-позже-без разницы.
2)Воевать тупо не умели, пока не научились на собственных ошибках.
3)Был вариант- лечь под победителя.То есть Гитлера.Вас бы устроил этот вариант?

Борщ, ты бы лучше на день рождения е1 за наш форум "Недвижимость" болеть пришел!

только проздом, не далее ж/д перрона...
в начале апреля в Новосиб выдвигаюсь, отпишусь о впечатлениях коли речь заведете...

насколько понимаю такой вариант использовали французы в своей месячной войне. им даже после войны место в СБ ООН обломилось (фиг знает за что?). У славян такого выбора не было, "низшая расса подлежащая уничтожению", насколько понимаю такая стратегия была в те годы у "объедененной европы"...

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2012 21:44]

Не заставляйте меня приводить примеры творчества этого пенсионера. И осенний исход тех кому он, мягко говоря неприятен тому подтверждение.


Это не мешало Сталину лобызаться с Гитлером. Восточная хитрость?

Разгромив Антанту?


При чём здесь это? Или банальный увод разговора?

Да ладно Вам, с Гитлером лобызалась вся Европа. Сталин как раз в меньшей степени. Потерпите немного. К концу года Стариков обещал книгу про Сталина дописать. Ждем.

Вы уже проявили аналитические способности неоднократно, а так же позволили себе то, что называется бакланством. Что после этого заставит серьезно отнестись к аргументам такого человека? Хотя это характерно не только для вас. То что Стариков собирается выпустить книгу говорит о том, что Сталин не планировал очередное нападение?

А что, это уже исторический факт? Он Вам сам сказал?
"Обвинение Советского Союза в подготовке нападения на Германию летом 1941 г. впервые официально прозвучало в заявлении немецкого посла Шуленбурга, сделанном им сразу после начала войны советскому правительству. Что касается исторической науки, то миф о том, что нападение Германии на СССР носило упреждающий характер, появился сразу после войны в работах бывших генералов вермахта, а также чиновниках третьего рейха, стремившиеся оправдать свое участие, часто активное, в подготовке и осуществлении плана ?Барбаросса?. Они заявляли, что СССР был намерен завоевать всю Европу, и если бы Сталин и не напал бы на Германию в 1941 году, то непременно сделал бы это позднее. Германия в выступлениях этих авторов рисовалась как ?хранительница Европы?, ?барьер против распространения коммунистического панславизма?.
http://allstude.ru/Istoriya/Gotovil_li_Stalin_napa...
Подождем все же книгу Старикова.