Население России сократилось на 4 миллиона за 10 лет.Страну ждет мощный кризис?

Через 300 лет вообще может быть одни негры останутся, даже китайцы вымрут, потому что скорее всего они пойдут теми же путями, что и европейцы, то есть на те же грабли наступят и сократятся в количестве естественным путем, ну да нам дела нет, что там будет через 300 лет.
А вот близкая перспектива страны волнует, так как будут еще живы те кого мы любим (дети, внуки). Понятно, что при сокращении численности населения ниже некоторого критического уровня Россия не сможет контролировать свою территорию и должна будет развалиться на несколько государств, которые тут же попадут под контроль наших друзей- англосаксов, китайцев, евросоюза и других. Может быть и обойдется без кровавой бани, но в любом случае развал страны приведет к деградации страны (уж какая там наука, культура, экономика) и дальнейшему падению уровня жизни. Не хотелось бы так.

Дмитрий, ну что Вы право! Пофантазировать нельзя? Я же написал: "еще бы", а не "необходимо"! Разумеется, все эти зависимости - следствие низкого уровня жизни и низкой осознанности.

Беда в том , что в теме про сокращение нации вопрос с алкоголем вообще не упоминается..Сколько у нас сейчас потребление алкоголя на душу населения , литров 18? А после скольки литров вырождение нации начинается?
" Доход низкий!" , "Квартир не хватает!".Ну-ну...

Очень хорошая книга есть, называется "Чародей звездолета Агуди" Юрия Никитина - там про миграцию. Очень рекомендую почитать всем. Никитин жжот. Но заставляет задуматься

перевода на современный язык нет, однако даже в таком виде источник (если это подлинник) явно интересен. С учетом других источников (не признаваемых современной "исторической наукой" которую пишут упомянутые в книжке личности определенного происхождения) рисуется весьма занятная картина. Тут вся история наперевертыш встает. это не русские дикари учились грмоте у греков, а некие дикие племена (не умевшие даже пользоваться огнем!) были окультурены выходцами с северных стран - светловолосыми и рыжебородыми, следы которых находятся в той же античной мифологии - в виде тамошних "богов".. деятельность которых более напоминает поведение колониальной администрации в краю дикарей, описанная теми же дикарями с использованием их примитивных представлений об увиденных технологиях (типа метаний грома и т.п.) добавим сюда древний египет с его мифами, америку и их индейцев с их "богом-просветителем из-за моря, тоже с рыжей бородой и т.п." ну и далее интересные выводы напрашиваются...

по статистике рост убыли населения идет параллельно росту употребления алкоголя



[Сообщение изменено пользователем 27.11.2010 23:25]

потому что причины одни и те же.

а про причины?некто не задумывался?

Чем больше человек пьет , тем меньше у него желания и возможности "продолжать род"

Наверное, автор подразумевает что виновато государство? А что, если начать с себя? Государство - это не только власть. Это и мы все с вами. И каждый в отдельности. И за себя каждый сам несет ответственность. А если сам за себя и своих близких ответственность нести не хочешь, то не скули потом, что тебя имеют как захотят. Жизнь удивительно справедлива, каждый получит по вере своей.

Давайте не будем сравнивать жопу с пальцем.
Наркоши ради получения очередной дозы нередко идут на воровство и убийство. Это социально ОПАСНЫЕ люди! :ultra:
Мало того, они распространяют спид, туберкулёз, гепатит, да и живут как правило лет десять (особенно на игле). Если конечно это можно назвать жизнью. Чаще всего это непрерывный террор своих родных и соседей.
Я вот не слышал, чтобы курильщик конкретно ради пачки сигарет убил человека (не путать с гопотой, которой вообще не важно за что убить). Живут они как правило не намного меньше, чем некурящие. Жизнь их семьи и соседей тоже адом вроде не назовёшь. Да, есть некоторые неудобства, пассивное курение и т.п. Но для этого есть законы, которые постоянно ужесточаются. Например раздельные залы, запрет курения в лифтах и общ.транспорте. Семья может курильщика на балкон курить отправлять.
Одним словом курение хоть и является тоже наркотической зависимостью, но серьёзной угрозы окружающим и самому курильщику не несёт. Наркоманы же (особенно героиновые и подобные) представляют весьма серьёзную угрозу. Вам же не приходит в голову одинаково наказывать серийного убийцу и хулигана, разбившего стекло в подъезде, хотя и то и другое это уголовные преступления. Вот так же и с наркотической зависимостью - надо различать "степень тяжести" и не приравнивать курильщиков к героинщикам. ;-)



В советское время кто делил? Ошибок по крайней мере не было. Те кто сидел в ЛТП были конкретными алкашами. Был чёткий механизм, который неплохо работал. Семейные дебоширы только так в ЛТП ходки делали (естественно при желании членов семьи). Может они и далеко не все вылечивались, но у семьи хотя бы передышки были.
Я чуствую не все помнят те времена в силу своего возраста. Можно посмотреть фильм "Джамайка" 1987 года, чтоб иметь представление как это было тогда (хотя бы в общих чертах).

Александр , давайте еще за тунеядство на стройки народного хозяйства отправлять...Потом для несогласных с линией "руководящей и направляющей" лагерей настроим ( те , что были , уже ни на что не годны) , потом..кулаков и середняков раскулачим..Потом буржуев лишим неправедно нажитого , потом тех , кто служил "старой " власти...А там и до крепостных дойдем , ишь ты , свободу передвижений им подавай..Сказали : " Бам строй! " - так строй..

вот идущий встает на путь истинный. . . Да идущие дойдут!

да еще ко всему надо добавить смертную казнь! Через расстрел!

У мну думаю готовят к захвату страны ,1812 и 1941 год не прошел даром для Европы и Америки.

В СССР было много хорошего и много плохого. Надо брать от туда хорошее и не брать плохое. ЛТП - это хорошо. Уголовная ответственность за приём наркотиков - это тоже хорошо. :ultra:

ЗЫ: Точно так же с запада надо брать хорошее и не брать плохое. Западная миграционная политика - плохо, западное отношение к институту семьи - плохо, про гомосятину всякую вообще молчу. :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 29.11.2010 19:07]

Дык мне по большому счёту пофиг на позиции как "растишек", так и "обвальщиков". Просто я не люблю, когда невежество выдаётся за нечто позитивное. Пусть, если хотят, берут аргументы из моих постов каждый в свою пользу. Это естественно; всегда есть "плюсы" и "минусы". Другое дело, когда игнорируется что-либо существенное, хоть "минусовое", хоть "плюсовое"; результатом неизбежно будет заблуждение, которое повлечёт за собой ошибку. Да, я ещё не люблю, когда люди тупо бегут на грабли, которые ранее уже были исхожены кем-либо...
Не понял. Вы предлагаете похоронить Москву в пробках, отобрав у них 1,5 трлн.руб. на метро (и тем самым уже вызвав потерю не одной сотни миллиардов в будущем), и передав эту сумму на финансовое обеспечение предлагаемых вами программ? 1,5 трлн.руб./150 млн.чел.=10 тыс.руб. Надеюсь, вы это не всерьёз?.. Или всё-таки всерьёз? И продолжаете надеяться на то, чтобы ваши слова воспринимались всерьёз?..
Как выше я и писал; при быстром росте населения неизбежны социальные потрясения независимо от темпов экономического роста, как это показала история Европы 17-20 веков и России конца 19-го-начала 20 веков. В рассуждениях Мальтуса, к сожалению, толика истины содержалась...
Осталось определить этот критический уровень (и каков будет технологический уровень к тому времени...). Сейчас, думаю, - это был бы примерно уровень Украины, то есть 50-60 млн.чел. По чисто демографическим прогнозам, 70-80 млн.чел. в России останется к 2100-му году. Но, т.к. к тому времени демографический переход будет уже закончен (а, надеюсь, его основа - экономическое развитие тоже дойдёт до уровня нынешних хотя бы Скандинавских стран), то падение численности населения будет происходить уже не каждый год, то есть график общей тенденции станет уже практически "горизонтальным". И до 60 млн.чел. население снизится (если вообще снизится) не ранее 2200-го года.
Но, как я писал не помню в какой из тем, в таких долгосрочных прогнозах надо учитывать все существенные факторы, и одним из существеннейших станет климат. А, если глобальное потепление продолжится теми же темпами, что и сейчас, то к 2100-му году у нас будет климат, вполне благоприятствующий наплыву мигрантов, которые будут очень даже непрочь жить неподалёку от центра приморского (почти субтропического) туризма - города Кургана. :-)

То есть все хорошо. Так все просчитал на 200 лет вперед. А слона не боитесь не заметить? Динозавры тоже думали что их численность стабилизировалась на весьма хорошем уровне. Плюньте на статистику, в десятый раз говорю- навязаные нам "демократические ценности"- это экологическая катастрофа или оружие массового вырождения.
"Власти Соединенных Штатов предприняли очередные шаги в финансировании образовательных программ, пропагандирующих половое воздержание. Президент США Барак Обама подписал проект соответствующей реформы здравоохранения, на которую из бюджета страны выделяется 250 миллионов долларов. Основной своей задачей разработчики школьной программы по половому воздержанию считают формирование ответственности за свое поведение у молодежи"
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....



[Сообщение изменено пользователем 01.12.2010 12:59]

Это приведет к падению рождаемости? Или оставит рождаемость на том же уровне , но повысит его "качество" (меньше будут рожать по залету и скидывать детей в роддома)?

Проблема не столько в рождаемости, сколько в мотивации. То есть что ценно- классика(семья и дети) или new (секси, лесби и др). Просто ихние ученые просчитали к чему приведут их же "ценности" и стали искать противоядие. А наши ученые, типа Така, дальше статистики ничего не видят. А статистика хороша, когда нет катастрофы, в случае же с динозаврами она не работает. Если бы мы жили одни на земле, еще можно было бы мечтать о стабилизации населения, но когда соседи рожают в 5 раз больше, то нас просто вытеснят с нашей територии и в конечном итоге вырежут.

На одной чаше весов продолжение строительства московского метро.
На другой - бесплатное жильё семьям с 2-3 детьми и пожизненное содержание ВСЕХ детей в размере прожиточного минимума для всей России.


ЗЫ:
Немного перефразировав слова Кутузова:
"Лучше потерять Москву, чем всю Россию"

Очковтирательство это ваше любимое занятие?
Что такое 150 млн.чел? Чё за дебильная цифра и откуда вы её взяли?
Чё за бред вообще!!! :ultra:

1,5 / 26 = 58 тыс !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:

(на самом деле если ввести 10% налог на бездетность, то потребуется не 1,5, а всего лишь 0,92)

58 / 12 = 4,8 тыра в месяц на каждого ребёнка (прожиточный минимум)