Нужен совет - конфликт с соседями по поводу легализации ИХ дома

Он хотел лишь показать ,что ТА юристка ничего не знает ( а он - орел , он знает)..А раз " знает" , ЧТО его клиент нарушает - так надо было клиенту все и объяснить до суда , что "дело заведомо проигрышное , договоритесь с соседями миром!" и тд..

"Пункты и параграфы" по которым идёт обвинение она обязана была перед судом выучить наизусть. Так что оба юриста хороши в той или степени.

Кстати с соседями договориться ещё не поздно. В этом случае никаких оснований для сноса не будет. То что один "участок - один дом" это конечно лажа полнейшая (на что спрведливо обратил внимание юрист соседа). Если говорить правильно, то должно звучать так: "один участок - один адрес". Старый дом можно перевести в разряд хозпостроек, или вообще снести как обветшавший. А новый типа вместо него построен. Зарегистрировать его и присвоить прежний адрес не трудно. Так что вашему соседу надо намекнуть, что строительство гаража ещё в силе. В этом случае у администрации не будет оснований для сноса и решение суда будет пересмотрено (если конечно администрация не подключит административный ресурс).

ЗЫ: Юрист соседа конечно полный идиот, что с администрацией поссорился. Он кто? Горячий мальчик только что после института что ли?

Зная наше судопроизводство , ВСЕ это есть в исковом заявлении :-)
Так что ТОТ адвокат просто" на понт " хотел взять , ибо что еще остается?

Если бы до администрации не дошли , а был бы иск одного соседа другому , то да , а сейчас , с администрацией , какое "мировое соглашение " возможно? "Вы отзовите иск , а я Вам то то и то то!!" ?
ЗЫ. Тот юрист - скорее всего бывший вояка :-)

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2010 17:39]

Если с соседями будет соглашение, то как бы и нет оснований для сноса. На крайняк можно даже соблюсти все стороительные нормы при строительстве гаража. Какие останутся основания для сноса?
Правило "один участок = один дом" это откровенное фуфло.

вот как раз иска от соседа к соседу и не был... а был иск к соседу его родной сестры, с которой он не мог разделить доставшийся им в наследство участок... на котором он (сосед) без согласования ни с матерью (которой принадлежал участок) ни с со-собственниками построил второй дом... а мы появились только потому что данное строение задевает интересы соседних землевладений...




А вот тут нифигаааа...
дело в том. что объект наследования ничто иное как "старый" дом С земельным участком под ним... его они и делили... и конечно в "новом" доме сосед сестре ничего отдавать не собирался... так что второй дом - ни разу не замена старому а ВТОРОЙ жилой дом... земля НЕ приватизирована.. это участок ПОД домом... старым...

Так что... ни разу не факт что мировая с нами спасет дом на этом этапе... есть шанс, что если бы на этом суде у нас уже было мировое и я бы сказал что наши интересы не пострадают - то какой-то шанс бы был.. но администрация была настроена очень против..

зы: а сосед дурак в другом плане... я кстати ему говорил - зарегистрируй ты постройку как сарай... "нет - это будет жилой дом"..

Ну это как бы логично. Он же строил, а не она. А старого дома ей что ли мало было?
Получается, что она его просто шантажировала сносом.
Неужели брат с сестрой не могли как то договориться между собой?
Семейство Адамс какое то... 8(

это к тому, что новый дом ни разу не замена старому а ПЛЮС к нему - что при текущем статусе участка незаконно (объект наследования - деревянный дом с участком под ним).. если бы он в свое время снес старый и построил вместо него новый - то с законом относительно нового дома вопросов бы не было - но тогда по закону сестра имела бы право на половину нового дома - что по закону верно, но по сути - ни разу... ее-то денег (как впрочем и их матери) в новом доме ни копейки...



Именно так... решения о сносе никто не ожидал... и не расчитывал на него...
хотя бы даже по причине что внутрисемейный конфликт на уровне "сама дура жадная" - это один вопрос... а вот сейчас этот вопрос вышел на ой как другой уровень.. в общем-то по ее инициативе мужик потерял колоссальные вложения - а ей от этого по большому счету ни холодно ни жалко...

может быть она расчитывала что под эту лавочку он ей часть нового дома отдаст... Ну.. просчиталась...

я соседу не раз говорил, что не имею против него ничего и никакого желания влезать в их разборки нет - просто раз уж так построил дом, что я фактически несу потери - ну давай искать решение - либо констуктив, либо компенсация... неа... он был слишком уверен в сказочных возможностях своего адвоката...



хуже... у адамсов хоть пакости друг другу были мелкие...