Власти отказались от финансирования микрорайона Академический

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=3250759...

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 10:07]

Нынче невыгодно стало строить :-D
Лохи нынче не те :-D

А чо его финансировать, когда построено и продано уже дофига? Полученных денег должно хватить на постройку еще столько же + n%.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 10:32]

А нафига вообще столько строить?Вторичного жилья умотаться,которое с каждым годом будет только увеличиваться.Население стареет,молодёжи мало.Зачем столько строить?

Отказались потому что никто из властей жить в том районе не захотел))))

Просто задумались где взять 300 тыс.человек на эти квадраты. :-D

Потому что обеспеченность площадью на человека меньше чем в Европе и США в разы.

Примерно то же , но другими словами я в соседней теме говорил - наминусили :-D

Там и цены другие,Россия не конкурент.

там и климат другой и технологии :-(

Опять я слышу эту чушь.Вы еще чучкей с их чумами приплетите. Их всяко обделили с обеспеченностью на человека и у них по-любому рост на чумы будет. Не имеет смысла сравнивать обеспеченность жильем в двух совершенно разных климатах. В буржуйляндии невысокие дома можно строить без фундамента и без отопления, ясен пень что там обеспеченность выше.

правильно
а то живут тут, понимаешь, больше 10 м общей площади на одного человека
даешь стандарты по 5 метров общей площади на одного жильца, а еще лучше - по 3 метра
или сразу по 2 - 1*2 - в самый раз

интересно - на Аляске у них с жильем как у нас обстоит?
3-ка на ихней Ботанике - элитное жилье?

На Аляске и живут чукчи им нахер этот бетон не всрался - им свободу подавай :hi:

На Аляске у них живут сотни тысяч, а у нас десятки миллионов.


Великим Пу взят курс "самоокупаемость" коммуналки: за все будут платить собственники. Причем цены на электроэнергию и топливо будут постепенно приближаться к мировым. Вот тогда и посмотрим будете ли вы готовы платить за большие площади ;-)

Перестали финансировать, т.к. дома в основном постоили.. а с садиков и школ дохода не будет... , на сколько я понимаю, именно это там и осталось построить...

и насколько у нас цены на топливо отличаются от мировых? Долго нам еще приближаться осталось?

все же на Западе и производить невыгодно, и в принципе - жить невыгодно
мы видимо хотим того же

готова платить за площади в собственном доме, при условии канализации/воды централизованной, садика, школы рядом и нормального медецинского обеспечения
только у нас все это как-то не сочетается в основном

а плата за площади в доме в городе при наличии управляющей компании - это оплачивание кучи откатов - и ничего более

самое веселое - самоокупаемость больниц и школ
осталось самоокупаемость армии официально замутить - и все будет в шоколаде

~2.5$ за галлон в Канзасе.

http://gasprices.mapquest.com/searchresults.jsp?se...,4,5&radius=10

1 американский галлон = 3.78541178 литра
2.5 * 31 / 3.7 = ~ 21 р/л.
Немного дешевле чем у нас, но у них нет транспортного налога.

> и насколько у нас цены на топливо отличаются от мировых? Долго нам еще приближаться осталось?

В разы.
Только вчера Пу заявил, что правительство пошло на снижение роста тарифов естественных монополий в следующем году. В итоге они вырастут "лишь" на 10-30%. Отдельно было подчеркнуто, что надо стремиться к равным ценам на внутреннем и внешнем рынках и что типа к 2014 г. цены уравняют. Вот тогда будет вам счет за одно только отопление ваших ста квадратов тысяч 10 в месяц в сегодняшних ценах. Тогда как половина европы вообще не топит свои жилища.
Неравная обеспеченность жильем это нормально, на то есть фундаментальные причины.

> все же на Западе и производить невыгодно

А у нас все еще хуже

> самое веселое - самоокупаемость

Хотели рыночную экономику? Получите.

> Hvost

Вот только не надо приводить в пример цены на бензин. Тут, слава богу, нефтяные лоббисты уже установили "рыночную экономику". Посмотрите на электричество, львиную стоимость которого для всяких там учреждений компенсирует гос-во, и на стоимость топлива для на нашего коммунального хозяйства, где гос-во тоже занимается дотациями.

да не хотела я рыночную экономику, не хотела
меня раздражжает, когда главное во вселенной - это бабло
и когда деньги вертят миром
но кто меня спросил?

просто в рыночной экономике за налоги принято что-то иметь
но не у нас

просто дорогое топливо и электричество - это невыгодное производство
или безработица
или когда кушать нечего
наверно, это круто

Если так рассуждать то в стране останется один город Москва .Все остальные экономически невыгодны т.е не само окупаемые. :-D

Это правильный ход - чем меньше гос-во будет вмешаиваться в экономику - тем лучше для всех. А район ОЧЕНЬ перспективный, там всё будет и без гос-ва ОК, спрос на жильё очень хороший.