Может с агентствами работать или "развод" по ё-бургски.
Вообще мне кажется (ИМХО )е1 умирает как инструмент нашего бизнеса,(сдача в аренду жилой недвижимости).
Какие то баны не понятные номеров собственников,не возможность опубликовать объявление (он- лайн), не качественная работа сервиса.
Сплошной негатив выливается нам на головы от соискателей жилья..
Может действительно только с агентствами работать?
Так только эти агенты для них будут плохие.
А так буфер между собственником и неадекватном (ну или как вам будет угодно: между арендатором и неадекватным хозяином халупы).
Арендаторы все равно поищут сами по чертыхаются(по матерят собственников сдавших уже) и все равно в агентство приходят
Как думаете, какие плюсы и минусы если нам (собственникам и арендаторам)работать всем только с агентствами?
Вопрос как профессионального собственника к профессионалам(в т.ч. и профессиональным съемщикам).
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 04:08]
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 04:09]
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 04:10]
Какие то баны не понятные номеров собственников,не возможность опубликовать объявление (он- лайн), не качественная работа сервиса.
Сплошной негатив выливается нам на головы от соискателей жилья..
Может действительно только с агентствами работать?
Так только эти агенты для них будут плохие.
А так буфер между собственником и неадекватном (ну или как вам будет угодно: между арендатором и неадекватным хозяином халупы).
Арендаторы все равно поищут сами по чертыхаются(по матерят собственников сдавших уже) и все равно в агентство приходят
Как думаете, какие плюсы и минусы если нам (собственникам и арендаторам)работать всем только с агентствами?
Вопрос как профессионального собственника к профессионалам(в т.ч. и профессиональным съемщикам).
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 04:08]
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 04:09]
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 04:10]
С
Сволочь?(фонат амурских тигроф...
+10 | +
за час, с пол-пятого до пол-шестого
В
"ВиЗа"
Может действительно только с агентствами работать?
Идея хороша, ещё бы работали эти агентства как надо, а не от случая к случаю...
В принципе с нас они денег не берут ( всё идёт с нанимателя), почему бы и нет?
Только вот кто будет в плюсе, большой вопрос? Хотя, если потенциальные наниматели этого не ценят, пусть топают в агентства, там их уже ждут.
Подумаешь, чуть дороже им это обойдётся, за то ценить будут, просто так не съедут, ведь потом опять им платить агенту.
просто так не съедут, ведь потом опять им платить агенту.
Из моего опыта,: для арендаторов отдать агенту 30-50% это тфу(не деньги).
А если %-это проблемма, то и с арендной платой проблеммы будут причем сразу же.
Это своеобразный дрез код.
Всех кого приводили ОгентЫ, сразу же оплачивали первый - последний месяц.
Ну и услуги агента.
А значит (как не прискорбно для большенства здесь) серьезные люди- с которыми приятно иметь дело.
Главное , что бы агенты были профи.
Но это уже от Вас только завист дорогие ОрендаторЫ, обращайтесь в путнее, а не в шаражку.
В
"ВиЗа"
для арендаторов отдать агенту 30-50% это тфу(не деньги).
Полностью согласен!
Но ведь бывают ситуации, когда в данный момент времени у кого то нет возможности оплатить более, чем за один месяц, и оплатить % Огенту...
Как быть с такой категорией? Оставить на улице или заселить? Понятно, что в дальнейшем может быть двояко. Денег могут больше и не найти, а может и всё нормализуется.
Или не стоит всё таки с такими связываться?
Или не стоит всё таки с такими связываться?
Конечно нет, зачем судьбу искушать.
Хотя..Сдайте им посуточно, а потом видно будет
В
"ВиЗа"
Сдайте им посуточно
В смысле по посуточному тарифу, или как?
Тогда у них точно денег не хватит...
Да и мне не интересно это, каждый день заселять-выселять.
с
99,9%сЧаСтЬя
а смысл есть кормить агентов?
сама лично сдаю жилье .... принципиально без посредников...сдается очень быстро - за сутки....находятся люди и въезжают...если квартира нормальная - она и так сдается быстро и без агентов....агент никакой принципиальной роли не играет в аренде
поясните смысл цепочки арендодатель - агент- наниматель - тупизм! снимая двушку за 20 тыс - наниматель обязан отдать 10 тыс агенту, который никакой ответственности не несет!? итого получается 30 тыс + переезд 5 тыс и более.... и какая тут проверка финансовой устойчивости нанимателя.... ерундой занимаетесь....
сама лично сдаю жилье .... принципиально без посредников...сдается очень быстро - за сутки....находятся люди и въезжают...если квартира нормальная - она и так сдается быстро и без агентов....агент никакой принципиальной роли не играет в аренде
поясните смысл цепочки арендодатель - агент- наниматель - тупизм! снимая двушку за 20 тыс - наниматель обязан отдать 10 тыс агенту, который никакой ответственности не несет!? итого получается 30 тыс + переезд 5 тыс и более.... и какая тут проверка финансовой устойчивости нанимателя.... ерундой занимаетесь....
S
Semitsvetic
Может действительно только с агентствами работать?
Считаю что разницы большой нет. Только в качестве сервиса и в том, что кто-то делает что-то за Вас, а не Вы сами. По сути, с юридической стороны ни собственник, ни арендатор дополнительных бонусов не получает, несмотря на "Договор"...:-)
От пользователя: Собственнник (Это наш город!)
+10 | +
за час, с пол-пятого до пол-шестого
Если у тролля много клонов, то он сам себе плюсики и ставит
ЗЫ За час ночью никто чужой плюсики не поставит, так что определяем количество клонов = количеству плюсов арифметика простая!
Давай арендодатель будет отдавать эти деньги, как это принято в цивилизованных странах. Тем более ты ведь настолько крутой, что для тебя это еще большее "тфу(не деньги)
Согласен сам платить агенту!!
Сколько скажет!
....агент никакой принципиальной роли не играет в аренде
А унижения и оскорбления которые собственник испытывает от общения с б..м.
Или вы меценат и бесплатно их пущаете?
Вот смотрите сейчас сколько минусов наставят.
Вот и исходите из этого..
В
"ВиЗа"
снимая двушку за 20 тыс - наниматель обязан отдать 10 тыс агенту, который никакой ответственности не несет!? итого получается 30 тыс + переезд 5 тыс и более.... и какая тут проверка финансовой устойчивости нанимателя
Вы забыли ещё об оплате за второй (последний) месяц, а это ещё 20 тыс. плюсом = Итого 55 тыс. сразу!
Ну чем не проверка на "вшивость"? Наниматель, отдавший эти деньги в дальнейшем предпочтёт своевременно оплачивать 20 тыс/мес. и спокойно жить, боясь потерять такое жильё. И такие живут спокойно годами, чётко соблюдая все обязательства, взятые на себя.
T
Torrentino
Автор, лучше съешь цианистого калия ))
T
Torrentino
—3 | +
И не надо минусить с разных ников
Ну чем не проверка на "вшивость"? Наниматель, отдавший эти деньги в дальнейшем предпочтёт своевременно оплачивать 20 тыс/мес. и спокойно жить, боясь потерять такое жильё. И такие живут спокойно годами, чётко соблюдая все обязательства, взятые на себя.
согласен так и надо делать.
а то чё получается ты им хату с упаковкой за 2000000-4000000 рублей, а они тебе вшивые 20000.
И то с горем пополам..
Не справедливо!
В
"ВиЗа"
чё получается ты им хату с упаковкой за 2000000-4000000 рублей, а они тебе вшивые 20000.
Очень сомневаюсь, что кто - то вообще будет сдавать хату, которая стоит 4000000 рублей за двадцатку. Анреал в принципе.
i
itd
АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО. сам тоже сдаю без посредников а зачем их кормить когда бабки самому нужны я лучше эту разницу себе в карман положу а общаюсь очень просто или платишь или вали проблем нет бита всегда в багажнике лежит
i
itd
ставь цену на аренду выше.убиваешь несколько зайцев -отсекаешь неплатежеспособных.отсекаешь ненужных агентов.цена должна быть на верхней грани .но не за ней.чуть подольше поищешь арендаторов но снимешь все сливки
В
"ВиЗа"
цена должна быть на верхней грани .но не за ней.чуть подольше поищешь арендаторов но снимешь все сливки
Логично!
+ Много
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.