Семь шкур спустя, до полного удоя доведя...
"неправильное" и "незаконное" - 2 большие разницы! Не надо подменять понятия!
никакой подмены не происходит, применение расчетных показателей из другой экономической ситуации в сегодняшнее время без приведения их в соотвествие уже ошибочно и незаконно. Недвижимость облагается в несколько раз больше, как будто человек стал богаче, на самом деле он с ростом инфляции возможно даже стал беднее. Ошибки в налогообложении должны отслеживаться, исправлятся и возвращая неверные начисления за три года, что собственно и продемонстрировали "отменив" хитрое долевое разделение.
Вдобавок, как я уже писал, в конечном итоге вся задуманная дифференциация сводится к нулю, а происжодит обычное скрытое повышение налога в несколько раз за короткий промежуток времени без принятия отдельного решения по его повышению.
C
Chief
применение расчетных показателей из другой экономической ситуации в сегодняшнее время без приведения их в соотвествие уже ошибочно и незаконно
"ошибочно" - это по Вашему мнению (впрочем, я его разделяю ).
"незаконно" - покажите какой закон нарушен - номер, дата, статья.
Закон (о том, что надо категории поднимать вслед за инфляцией) не нарушен, ибо его нет. Нет закона - нет нарушения.
Ошибки в налогообложении должны отслеживаться, исправлятся и
возвращая неверные начисления за три года, что собственно и продемонстрировали "отменив" хитрое долевое разделение.
Опять подмена понятий - ошибки в исчислении налога при имеющемся законе - да, должны исправлятся, но это не имеет никакого отношения к
ситуации, когда самого закона нет. Это уже "ошибки" в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ (и то - не очевидные, ибо основываются на субъективном представлении о справедливости).
Да, я согласен, что пересчет инв. стоимости с учетом инфляции, а категорий без учета - это как-то неправильно. И мне тоже не нравится что всего 3 категории, но пока на мне это не сильно сказывается, поэтому "прыгать" из за лишних 100 руб. в год я не готов.
Уверен, что "богатые" депутаты и прочие чинуши "запрыггают" намного раньше меня. А главное гораздо эффективнее.
В целом же сама беседа оказалась интересной. Я понял, что ничего страшного пока не случилось и бежать на баррикады пока не надо. Вот если бы было действительно нарушение закона, то я бы первым подал заявления на перерасчет, даже за копеечную сумму, потратив при этом больше на конверты . Ибо нефиг закон нарушать!
поверьте, что мне тоже не просто рассуждать на эту тему, так как я не юрист и не экономист, но очень бы хотел, чтобы они (юристы и экономисты) подключились к решению данной проблемы. Решение есть всегда. надо только его найти, возможно нарушение начинается в регламенте для маленького чиновника, который по своим обязанностям должен отслеживать и вовремя докладывать на верх о всех изменениях в расчетах коэффициентах и прочей лабуды, а может и в работе Конституционного суда, не отследившим такое многоразовое повышение налога (в моем случае уже в десятки раз).
Еще раз, мы нашли "зарытую собаку" ее перезахоронение может расставить все по порядку и налогоплательщики смогут вздохнуть спокойно... нужны спецы по налогам и юристы!!! Мы должны это разрулить!
Налог за 2009 год - 200руб
Следующий год будет еще только 250р. А вот 2011-й уже за 900
Ближайшие 3-4 года
мой налог вырастет до 1,5 тр
прочитать и прослезиться.........
за 2009г. мой налог составил 8000р. (нолики правильные).за одну квартиру...
сильно сомневаюсь, что она в 40 !!раз больше, либо лучше вышеназванной хрущевки.!
неправильно насчитали?
или я просто "попала"?
п.с. была бы олЕгархом-не страдала бы , наверное.
а так..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.