Обеспечение жилыми помещениями граждан, при сносе дома?

Насколько я понял из старого жилищного кодекса вернее его редакции от 20.07.2004:

В случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а так же другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах гос или общественного жил фонда.

Как обстоят дела в новой редакции кодекса. А точнее:
1) Каковы нормы жилья?
2) При сносе кому все таки предоставляют жилье собственнику или всем прописанным?

Если у кого есть ссылочка по этому врпросу или кто в курсе этих вещей буду весьма признателен.

По-моему по таким нормам дают прописанным, но не собственникам, с собственниками все геморней (для претендента на площадку) - придется договариватся, и собственник сносимого может потребовать для себя и семьи хоть целый этаж в кольце екатерины

Потребовать то может да кто ему даст, а артачится будет спалят нафиг и все , пожарные потом в акте напишут поджог и все искать кто кого зачем никто не будет , и тогда этот собственник и на однушку на окраине согласится.

Сжигать?! А вдруг кто сгорит? Дети не дай бог. Как потом на застройщика посмотрят? Общественность.
А собственникам тоже надо быть реалистами в этом вопросе. А то получится как в "Рыбаке и рыбке". Наверное для собственника с пропиской должна быть новая хата в требуемом районе по нормам. Все равно застройщик в большом плюсе останется.

Иллюзия..:-(
Хотя мечтать не вредно...:-)

а как выгоднее живя в доме по снос - приватизировать или нет? на данный момент наша квартира не приватизирована (деревянный дом под снос, принадлежащий муниципалитету)

Птициед обещал поделиться своими мыслями...
Я приватизировала, считаю что выгоднее, но у меня есть дополнительные обстоятельства.

Народ а конкретных ссылочек на нормативные документы у вас нет случайно. Или кто-то наверняка может ответить на поставленный вопрос. Просто ситуация серьезная и решается вопрос о том что бы стать вторым собственником (имеется ввиду пока один собственник дак вот я хочу половину оформить на себя чтобы было по 1/2 у обоих).

Дума обсуждает ЖК. поэтому какие ссылки.

По существующим сейчас нормам, собственники получают метр к метру...

Почему у нас много трущоб, потому что нужна четкая норма - есть у тебя хибара 40 метров - тебе должны давать только 40 в новом месте, а не устраивать социальный беспредел обеспечивая 15 прописанных ушляков жильем до 3 поколения. Только так - баш на баш. Не согласен - махмуд , поджигай..

2Мари

В том вся и штука что по существующему кодексу (насколько мне известно) метры дают на каждого прописанного в соответствии с нормами (что-то около 18 кв.м). А в новом кодексе вроде муть какая то насчет собственников. И что значит получает собственник метр к метру? Скока в справке БТИ прописано метров (ну например 30) стока и получит. Че то я не видал таких маленьких квартир.

Ой.. типа мы справидливые?
Не надо гнать пургу... Еще кто ущляк?
Моя семья живет в этом бараке уже 35 лет.
Некоторые уже умерли, некоторые выписались и уехали искать лучшие места.
А я прожив в нем 17 лет не имею права на нормальную квартиру?
А почему?
Почему мой ребенок проживший здесь всю свою жизнь, не имеет право на нормальное жилье?

потомучто чейчас мы строим капитализм, а не коммунизм. кто не успел - тот опоздал, и вам никто ничего не должен.

По существующему, если не приватизированна, то все прописанные в сообветствии с санитарными нормами, но социальное жилье. (Хотя официально этот термин еще не введен, по факту уже несколько лет дают именно такое, т.е. без права приватизации.) А если приватизированное, то метр к метру, все что свыше, за денюжку.:-)
Но есть прицеденты и другого... Еще есть нюансы - сносится барак или частный дом....
Лучше всего Птицеед разбирается.
В Новом ЖК обещают точно определить статус - "Социальное жилье." И типа нуждающимся будут давать социальное жилье, т.е. живете вы в ветхом фонде, купить не могете новое - получайте социальное.
А с собственниками не понятно...
С другой стороны, нафига мне осовождать свое ветхое, если мне не нравится то что мне предлагают в обмен на мою собственность..??.:-)
Короче у меня у самой больше вопросов чем ответов.
Свое ветхое - я решила приватизировать.
Но нюансы интересуют.:-)

1. Я не опоздала... не надейтесь.
2. Посмотрим когда захотят снести.:-)

ЗЫ. Мне нравится мой барак.. Очень.. и я из него так просто не уеду..:-)

Блин где же Птицеед, он реально шарит в этих вопросах?

Вообще так то я бы хотел оставить дом. Вложить туда 300-400 тысяч и конфетка бы получилась. А сейчас дом требует ремонта, а это деньги и не малые. А нафига вкладывать деньги если вот невот снесут. А с этими законами и кодексами такая неразбериха. Просто не хочется пролететь с квартирой в случае сноса дома. У меня такое ощущение что наше государство делает все чтобы обламать нас с законным правом на жилье. Вот реально знать бы что не снесут лет 50 я бы и немучался.

это не проблема, это возможно диагноз.
напишите кому следует и они внесут ваше строение в список никогданесносимых объектов. почти что памятник юнеско.

[Сообщение удалено пользователем 06.12.2004 14:30]

Зовите Птицееда в Названии темы. Он занимается такими вопросами и знает правовую основу и практическую.
А с ремонтом, аналогично.
И ремонтировать капитально - деньги на ветер и у моря погоды... Сказали б ваши проблемы, вот вам собсбственность и че хотите, ни сносить ни чего другого не будем...
Так-то тоже можно конфетку... :-)

Мари молодец! Покрой весь дом жидкостью специальной и он не сгорит нифига )) Птицеед бараки уехал поджигать. Шутка )
А то иш как Поджечь да поджечь А если это единственное что есть у человека допустим и он не риелтер нифига и дети малые на руках то что? Может в бараке остаться когда его зажгут

У нас барак каменный, Хрен сожгут и да и горел уже дважды... Пажарные приезжают мигом... и усе тушат...
А еще Земля под нашими бараками ни кому не нужна...
если бы у меня была большая доля в нашем бараке.. или соседи получше, можно было бы его сообща реконструюровать в конфетку, все жители соседних муровейников кипятком бы писали от зависти.:-)

Дохтор...

если каменный, то это уже не барак (в понимании сноса). так что живите спокойно до 2050 года примерно.

У меня такая ситуация, дом деревянный (более 65% износа) в центре города под снос. Прописано и проживает 5 человек, кв. не приватизирована. И ранне юристы нам говорили, что если не привтиз. кв. то при сносе мы получим по 18 кв. на чел. Если приватизир., то 34 кв. бесплатно (общ. площадь нашей), за остальное - плати. Поэтому мы и не торопились приватизировать наши хоромы. А как будет сейчас , с новым ЖК.?? Где это можно узнать?

Netman что то вы уж очень не добрый. Застройщик небось? Или сочуствующий застройщику. Так запросто людей из домов выкидывали и в Сибирь отсылали только во времена Сталина наверно . А вы капитализм тут пропагандируете. Что то в вашей логике есть из тоталитаризма или еще раньше когда пещеры были и тот был прав у кого дубина больше. Ведь не очень завидное положение однако у Мари с жильем. Мечту убиваете. Нельзя так мне кажется.