Самовольный въезд в квартиру

когда смотрели квартиры (давно) видели такие убитые квартиры - но у них был собственник(!) и они выставлялись на продажу.
а выставлены на продажу (да ещё в таком запущенном состоянии) они могут быть годами.
видел две квартиры на ЮЗ (давно), соседние причём, там были двери выбиты, частично не было окон,
показывали их какие-то жулики и ломили причём непомерные деньги :-)

возможно, имеет смысл сразу найти участкового :-)

вот найди его и познакомишься :-)
хуже, если он тебя сам найдёт

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2007 15:44]

С жуликами жутко связываться, живьем сожгут блин :manyak:

Вот всё правильно мыслите, Ваш ход рассуждения аналогичен моему.
Только подходов нет к участковому. Риск большой.
Думаю тихо мирно заехать , сделать косметический ремонт, и потихоньку жить как на съемной квартире живем.

..... только каждый день в страхе , а вдруг милиция придет, а вдруг, когда я на работе , хозяева объявятся :-(

интересную тему вы тут подняли.. с удовольствием послежу за ходом развития всех дел =))))

Я думаю , что если судимость первая, то больше 2х лет вряд ли дадут.
Хотя возможно, если будет резонанс у дела, и прокуроские постараются, то могут впаять и три года.
Лично я бы таким давал по максимуму.
Не ну окабанел народ - "мне ваша квартира нравится, там же никто не живет- можно она моя будет?"
А "право собственности" это уже пустой звук?
Убивает не наличие таких вот "приватизаторов", а спокойное отношение к ним остальных.
Завтра он покрасивше квартирку присмотрит, а послезавтра его друзья тоже займутся "заменой дверей и замков в отсутствие хозяев".

Кстати Уголовный Кодекс и статью за проникновение в жилище никто не отменял. Лучше не надо....

Где то в середине 90х один придурок из моего подъезда получил срок и отсидел, только за то, что ночью с дружками залезли в пустую чужую квартиру и пьянствовали.
Там не было даже мебели, но тем не менее суд приговорил того, кто непосредственно выбил дверь к лишению свободы, а остальным - условные срока дал.

это групповой захват называеться

Вот и в данном случае накрутят "Незаконное проникновение",ст 139.

Возможно хозяин этой квартиры сидит в тюрьме, выйдет , застанет Вас в ней , мало не покажется, у зэков бывают очень крутые покровители, три шкуры могут содрать, Вы потом будете жалеть , что просто где-нибудь не снимали квартиру.

вот чо не живется людям спокойно? :-\
это ведь еще надо додуматся до такого :-\

эта квартирка наверняка на "учете" у кого следует, нет у нас в Бурге заброшенного жилья, облом тебе будет - верняк :smoke:

Я вот то же думаю, что раз в Ек-бурге жилье дорогое, вряд ли будет "валяться на дороге квартира" стоимостью в два млн. рублей. Пусть даже убитый хрущ. Ее давно уже прибрали к рукам.
И лучше туда не соваться.

Бу га га.
ржунимагу, реально негде жить что ли ?
Ну, к примеру, можно по человечески огрести люлей

Да? И какой же элемент состава там отсутствует?
Вы бы, уж если жметесь на юридические консультации и рассчитываете на самостоятельное изучение УК, хоть бы комментарии к нему так же почитывали. Ей-богу, преполезнейшая штука. Почти в каждом из них русским по белому написано, что состав будет оконченным при любом проникновении в жилище без ведома владельца либо в период отсутствия владельца. И в обвинении по уже многократно тут упомянутой 139 ст. УК РФ вам именно это и напишут: осознавая, мол, в силу возраста и жизненного опыта, что не располагает разрешением владельца квартиры, проник в жилое помещение по такому-то адресу. И будете доказывать, что читали УК и состава нет. Только уже не дома перед монитором. И эффективность этих ваших россказней про то, что "состав не просматриваеться" будет нулевой.
Тут, видите ли, главное не ваше мнение по поводу того, "просматриваеться" ли состав. И даже не мнение участников форума. А главное - "просмотриться" ли он у правоохранительных органов. А он у них найдется. Потому как искать будут рьяно: на все брошеные квартиры очередь образуется первым делом из товарищей милиционеров и товарищей прокурорских следаков. И в высшей степени наивно полагать, что они оставили какую-то квартиру без своего внимания.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2007 22:03]

Вот-вот.
В своё время один из работников налоговой, как раз занимающийся т.н. "выморочным имуществом" , рассказывал об интригах и борьбе, за эти квартиры.
Каждая такая квартира не просто пустует, а ждет "своего часа".
Надо быть полным кретином, чтобы влезть в такую квартиру , да ещё открыто там жить. "Заряженая" участковым или ещё кем-то соседка позвонит кому следует.
В случае же, если такая квартира принадлежит конкретному лицу, то тогда мы имеем в наличии не просто лицо, а "потерпевшего",со всеми вытекающими.
Так что, господа, ломик в руки и вперед!
( И сухари с беломором не забудьте.)

Кроме того, можно напороться на таких хозяев, которые навешают еще и кражу ценного имущества на нескоолько миллионов, поди потом доказывай , что ты не верблюд, будешь сидеть за решеткой- а что , зато совершенно бесплатные аппартаменты ... :-d

Что касается приобретательной давности

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).


В Вашем случае ДОБРОСОВЕСТНОГО владения не будет.
Это во-первых.

Во-вторых: спустя некоторое время после того, как Вы начнёте "владеть" квартирой, огребёте если не уголовку, то весьма неприятное, скандальное выселение.
Даже если допустить, что квартира действительно без собственника (варианты - была на социальном найме, либо в собственности, но наниматель/собственник умер и родных, имеющих право на вселение/наследников нет), учтите - такие квартиры (а их немного, пару десятков в каждом районе) находятся на особом, неофициальном учёте в каждой районной администрации. И "очередь" из работников администрации и их родственников, друзей на такие квартиры расписана на годы вперёд. Отслеживают очень внимательно - частенько даже препятствуют реальным родственникам умершего, обладавшего правом социального найма, на вселение в жилище, пользуясь правовой безграмотностью. Пара-тройка миллионов на дороге не валяется.

Бесхозных, "безнадзорных" квартир в Екатеринбурге нет и быть не может.

Но Ваши мысли действительно демонстрируют, насколько критична проблема жилья в крупных городах.

Я вот считаю: если бы власть (в частности, "Единая Россия" перед декабрьскими выборами Госдумы) захотела действительно смести напрочь всех конкурентов, засесть в Думе еще на 4 года с гарантией 90-95% голосования (честного) за себя, это можно было бы сделать очень просто: дать каждому реально нуждающемуся (а может и просто желающему улучшить жилищные условия в разумных пределах) по квартире в собственность. Даже неизбежные злоупотребления со стороны граждан в этом случае не составили бы критических издержек.
Убежден - деньги на это нашлись бы. И деньги эти ненамного превышают официальный+неофициальный бюджеты партий на выборах.

ну не знаю, не знаю.. ведь дело можно как повернуть - пока хозя срок мотал, молчел за квартиркой присматривал, ухаживал.. еще непонятно кто кому должен будет.

дайте две :-d

По вашей логике, так все арендаторы тогда ухаживают за квартирами ,а не арендуют, дак это арендодатели должны , оказывается арендаторам , хи-хи :-p
А вообще неизвестно - может у хозяев у самих проблемы с жильем и с финансами, да ко всем проблемам этот молодчик навалится со взломом, ну ему потом бумерангом все и вернется!

Спасибо всем за комментарии.....
Из всего сделаю вывод ...
Сколько веревочки не виться ........

2 borsch
Вы абсолютно правильно поняли, и кормить будут бесплатно, и жилье отдельное, и добрые улыбчивые конвоиры.
Отличное решение!

Инфляция...


Откуда инфа по бюджетам?