А, вот, ответьте, плиз....
эта -которая, об инвнтаризационной характеристике ? Или - другая ? ( морщит лоб,вспоминая, что ж там в углу написано... ).Где в середине - об отсутствии ограничений, обременений, арестов ?
в обычных случаях - 3 мес. , так ?
А вот и не так. Вернее, не для всех так.
Купил у меня приятель на днях квартиру. Хозяйка - бывшая работница рег. палаты, находящаяся ныне в декрете, посредник - один из офисов "Недвижимости Урала". Ну, сходили в палату, расчитались, оформились... Всё как обычно.
Получает новый счастливый хозяин документы с регистрации, а там справка БТИ аж от 21.10.03 г. Т.е. годичной давности! Читает внимательно расписку - там то же самое. Как так? Ведь срок действия справки БТИ - 3 месяца. Это и на самой справке написано.
"Недвижимость Урала" дала следующие коментарии: мол, хозяйка квартиры обратилась с письменным ходатайством к руководству Учрждения юстиции :-) с просьбой (!) принять просроченную справку и получила соответствующее разрешение... Во как!
Теперь, вот, сижу, гадаю, что же из всего этого следует? Выводов напрашивается два, причём это диаметрально противоположные выводы:
1) Срок действия справки БТИ, установленный в размере 3 месяцев, вовсе не является предельным и Учреждение юстиции вправе принимать просроченные справки для регистрации сделок купли-продажи. Надо только сильно попросить или ...надавить. ;-)
2) Приняв просроченную справку и зарегистрировав на основании неё сделку купли-продажи и возникшее в результате право собственности работники Учреждения совершили должностное преступление, а само право собственности может быть оспорено на основании недействительностьи этой справки?
Очень любопытно, какой же из этих выводов правильный?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.