Кто и за что ответит?

Депутат за базар или чиновник по существу предъявы?

http://www.regnum.ru/news/756968.html
Российская партия пенсионеров выражает свое недоверие и первым лицам города: "Мы заявляем о недоверии к коррумпированным чиновникам мэрии - это глава города Аркадий Ченецкий и его заместители. Пока указанные чиновники будут управлять Екатеринбургом вопросы развития города решаться не будут. Группа коррумпированных чиновников поставила для себя главную задачу - личное обогащение. Ветхое жилье - это один из отличительных признаков нашего города. Средства, направляемые застройщиком в городской целевой муниципальный фонд на развитие инженерной инфраструктуры города - разворовывается. Более 500 миллионов рублей из этого фонда направлены на нецелевые расходы. Большинство земельных участков распределяются, минуя земельные аукционы, обогащая чиновников".

З.Ы. Короче, выборы мэра уже начались.

Да какая разница ЧАМ или не ЧАМ. Любой другой будет воровать не мньше. Система сама себя бережет и разрушить себя не даст. А фигуранты значения не имеют.

Большая. Чтоб не засиживались - их надо менять, а там глядишь начнут и местом дорожить.
Думаю, что кандидат с вымпелом "Доступное жилье" - порвет этого мэра в пух и прах. :-)

А я думаю, что о проект "Доступное жилье" ещё не один десяток политиков свернёт себе шею.

Поддерживаю Конькова! Вот более полный текст:
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/12/19/20061...
Сколько можно заниматься бизнесом, используя служебное положение - работая чиновником городской администрации.
Только у одного УИСКа сотни пострадавших. А ответ на вопрос - почему УИСК не смог построить? - прост: им не дали построить; то что построили не дали сдать; как говорят в народе - ЗАГНОБИЛИ.
А кроме УИСКа, тот же "Новый град", "Маяк" и пр.
Там тысячи дольщиков...
А этим "чиновничкам", очевидно, свой карман ближе.;-)

Удивляет то, что застройщики говорят о взятках публично уже год, но куда тогда смотрят правоохранительные органы???
Ни в одном другом городе нашей области такого НЕТ!!!

Вы, поди, не местный, раз Вас это удивляет? ;-)

Вот, например, тот же чернецкий ВЫДЕЛИЛ сам себе в 2004 году участок 75 СОТОК в карасьеозерске и заплатил за него 160 т.р.( вместо рыночных - минимум 200 т.$.)
http://www.upmonitor.ru/monitoring/publication/200...
Тогда почему нельзя найти тем же дольщикам уиска 25 СОТОК земли, чтобы построить дом???

то Andrew-fin
уважаемый, с такими то фактами уже надо к прокурору идти а не на форуме общественность "будоражить"

Есть две системы: рынок и нерынок.

Рынок-это беспредел без пределов (джунгли). Каждый сам себе хозяин. Никто никому не нужен. Главное- заплати дань (налог,платежи) и не попадись редким контролерам.

Нерынок-это сплошные растрелы,казни,тюрьмы. Один хозяин в одной стране-он царь,бог,папа для рабов. Контролеров 90% населения.

Выбирать не из чего.
Так что коррупция-это естественно.
Никто за базар не ответит. Это рынок. Победят деньги. Но не любые, а очень большие. Нам мелкоплавающим ничего не светит.

Надо будет-силовики по приказу порвут любого и в очень короткий срок.
Много противоречий в жилищной сфере, а будет еще больше и разгребать это всё никто не будет.
Борьба с коррупцией при рынке обречена.

Не разделяю Ваше мнение, но может в данном случае тогда стоит взятки узаконить?
Типа эта услуга у нас стоит столько, эта -столько. :-)

P.S. Кстати, Греф тут озвучил, что в свете текущих тенденций чиновникам таки придется выбирать - или власть, или деньги...
Кто не успеет - тот опоздает.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 11:10]

Это всё ясно. Не ясно другое. Силовики уже начали рвать Чернецкого или это так, элегантное напоминание АМ о его недостаточном служебном соответствии? ;-)

Ни то, ни другое. Просто кому то надо отработать кое-какие авансы. Ничего серьезного.

Кого вы имеете в виду под "кем-то" - очевидно. А вот, кто этого "кого-то" проавансировал... Здесь напрашиваются несколько неодназначных выводов. Прокомментируйте, плиз, Вашу т.з.?

Если посмотреть на ситуацию со строительством в динамике, то видно, что сами застройщики не могут решить своих проблем с мэрией.
Необходимо общественное мнение.
Да и многие дольщики не понимают в чем суть проблем - почему объект не строится или вовремя не сдается.
Лично знаю около пяти затройщиков и у всех одни и те же проблемы!

Потому что разгильдяйство и воровство. При норме прибыли в 150-200 % парить дольщикам мозги какой-то мэрией - верх наглости.



Есть несколько групп. Чтобы держать в тонусе каждую из них надо время от времнени кидать косточки и говорить фас. Но это как бы игра. К реальному раскладу это не имеет отношения.

Демагогично. :-)
На практике, сегодня Е-бург имеет десятки построенных и уже заселённых дольщиками домов, разрешения на строительство которых придерживаются администрацией. Какой смысл застройщику нести колоссальные убытки, предоставляя жильцам коммуналку за свой счёт? Коньков прав. И обвинения его справедливы. Жаль, что это всего лишь игра... :-(

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 11:49]

Наоборот, именно застройщикам это и выгодно, т.к. притормаживается поступление на рынок новых квартир, которые могли бы конкурировать с квартирами самих застройщиков.

Каким образом, позвольте плюбопытствовать? ;-)

Может тут еще имеет место фича по переуступке прав на недостроенный объект, дабы уклониться от 13% налога?

Про "воровство" - ну просто бред? Как можно что-то своровать у самого себя???
Вот кому-то что-то не донести и получить проблемы - можно!

Про "выгоду застройщиков" - одновременно приостанавливают продажи и поднимают затем цены - промэрские компании. Дольщикам приходиться покупать по более высоким ценам, потому что альтернативным застройщикам не дают строить!

Бонус от этих слаженных действий в известных карманах :-)

Это ложь.



Нет таких.

Нет, так нет. Как скажете. :-)

Гениально! Вот где, оказывается, собака-то порылась! А мужики не знают...

нетман, может ты знаеж чивото такого....?? (с)