[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:34]
1 / 4
^^^ekb^^^
размер 48)))) :hi: :hi: :hi:
0
^^^ekb^^^
:stadium: :bayan: :bayan: :bayan: :bayan:
0
^^^ekb^^^
еще есть шорты))) :fizra:
0
^^^ekb^^^
+-= :-)
0
^^^ekb^^^
у
0
Австралиец_S
"И придётся тебе носить её до самой пенсии,
и будет это наказанием за твои грехи,
аминь!"

:-D
0
Было_бы_недурно
Мне, наверное, никогда не понять, как можно желать заплатить денег за то, чтобы носить на себе шмотку с логотипом, а то и целой кучей логотипов. Исключение - маленькие логотипчики брендов, производящих качественные шмотки, как, например, логотипчик Nike в цвет футболки или крокодильчик на Lacoste, неизменно зеленый и с красной пастью вне зависимости от цвета вещи. у и черные футболки и толстовки с белым шимановским логотипом SAINT на пузе из уважения как к бренду, так и к задумке - смотрится-то клево.
А тут шмотка с целой кучей логотипов, за показ которых должны бы бабло приплачивать, по моему личному убеждению.
Впрочем, АП. Джерси-то, наверное, качественное.
3 / 0
mastech (бывший радиолюбитель)
скорей всего без всех логотипов джерси стоило бы дороже чем
От пользователя ek-b17
1200р



это как с газетами и журналами (бумажными). не было бы в них рекламы стоили бы дороже раза в два.
0
^^^ekb^^^
:-D качество+=цена))))А цена то обсуждаема! :coolsaint:) :stadium:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.