Авто с 1 хозяином
Р
Ремонт авто™

11:56, 15.12.2017
Вернемся к описываемой ситуации
Нахера?
Я все разложил уже по полкам...
Р
Ремонт авто™

12:02, 15.12.2017
Возможно
возможными
Не находите связи:
вероятность
вероятность
вероятность
ВЕ-РО-ЯТ-НОСТЬ
ВЕ-РО-ЯТ-НОСТЬ
???????????????????????
W
Waylander
12:02, 15.12.2017
Вы же понимаете, что все эти подводные камни справедливы независимо от к-ва собственников? Никто ведь не говорит, что 1 хозяин - это все, гарантия качества. Проверять надо одинаково. Суть в том, что есть моменты, которые для 1 хозяина маловероятны или совсем невозможны, а для нескольких хозяев уже нет (если уж теория вероятности тут совсем не зашла)). Так что если вы хотите переубедить людей, то вам нужно не указывать новые минусы б\у авто, а опровергать плюсы авто с 1 хозяином
Р
Ремонт авто™

12:06, 15.12.2017
Вот до тех пор, пока вы будете жить внутри своих вероятностей, а не в реальности, у вас и будут появляться подобные вопросы, а что если, а ну вдруг... А когда вам популярно объясняешь, как есть на самом деле, у вас же еще 10 000 вероятностей возникает, и то что они никак не относятся к реальности,
вас это вообще не волнует, твердим мантру:
ВЕРОЯТНОСТЬ
W
Waylander
12:10, 15.12.2017
Это была фигура речи, я не жду новых объянений.
А что плохого в оценке рисков? Вот вы говорите, что оперируете фактами. Но вы же понимаете, что это субъективно? Для вас факт - это то, что произошло лично с вами. Почему нельзя пользоваться чужим опытом? Возможно (да, опять это слово) та ситуация была вообще придумана, но даже теоретически знать о таких вещах полезно, никто ведь не рождается с полным знанием как правильно покупать авто на рынке. Да даже при покупке нового есть куча моментов, которые лучше знать заранее, и если никогда не покупал сам - воспользуйся чужим опытом
Р
Ремонт авто™

12:12, 15.12.2017
А что плохого в оценке рисков?
Вы как мой недавний оппонент, не понимаете, что занимаетесь подменой понятий.
Р
Ремонт авто™

12:22, 15.12.2017
Показываю один раз. Следите за руками(это фигура речи
Это та же самая ошибка, что и у моих недавних оппонентов. Она ключевая. Вы изначально строите фундамент своих измышлений не на существующих в реальности вещах, а на своих фантазиях. И поэтому весь остальной словесный блуд, который вы пытаетесь выдать за здравую мысль - в корне не верен. Поясняю - я говорю не за себя лично. И повторю - я говорю не только про свой опыт(который для вас типа субъективен). Я говорю про то, как есть на самом деле, основываясь на:
1. Личный опыт - само собой.
2. Опыт других перманентных продавцов авто - это кратно умножает мой опыт.
3. Общение с сотрудниками ломбардов, банков, ростовщиками.
4. Общение с сотрудниками ГИБДД.
Все эти, именно все эти составляющие, дают право мне утверждать, что я говорю об объективно существующем положении дел. А не предполагаю, как это могло бы быть, если...
А вот как раз вы, и недавние мои оппоненты, в аккурат несёте субъективный бред, основанный только на своем микроопыте, либо вообще при его отсутствии - "просто я так думаю" типа, или вон итить-колотить, "в журнальчике вычитал". Вот это конечно, объективный опыт "б"ля... Но меня при этом называете необъективным, и наивно еще при этом, некоторые пытаются поймать на каких-то бредовых рассуждениях, которые мне понятны еще за три цитаты, до их возникновения.
Вот она подмена понятий. Я повторять не буду - перечитывайте.
[Сообщение изменено пользователем 15.12.2017 15:57]
), повторять не буду: Но вы же понимаете, что это субъективно? Для вас факт - это то, что произошло лично с вами.
Это та же самая ошибка, что и у моих недавних оппонентов. Она ключевая. Вы изначально строите фундамент своих измышлений не на существующих в реальности вещах, а на своих фантазиях. И поэтому весь остальной словесный блуд, который вы пытаетесь выдать за здравую мысль - в корне не верен. Поясняю - я говорю не за себя лично. И повторю - я говорю не только про свой опыт(который для вас типа субъективен). Я говорю про то, как есть на самом деле, основываясь на:
1. Личный опыт - само собой.
2. Опыт других перманентных продавцов авто - это кратно умножает мой опыт.
3. Общение с сотрудниками ломбардов, банков, ростовщиками.
4. Общение с сотрудниками ГИБДД.
Все эти, именно все эти составляющие, дают право мне утверждать, что я говорю об объективно существующем положении дел. А не предполагаю, как это могло бы быть, если...
А вот как раз вы, и недавние мои оппоненты, в аккурат несёте субъективный бред, основанный только на своем микроопыте, либо вообще при его отсутствии - "просто я так думаю" типа, или вон итить-колотить, "в журнальчике вычитал". Вот это конечно, объективный опыт "б"ля... Но меня при этом называете необъективным, и наивно еще при этом, некоторые пытаются поймать на каких-то бредовых рассуждениях, которые мне понятны еще за три цитаты, до их возникновения.
Вот она подмена понятий. Я повторять не буду - перечитывайте.
[Сообщение изменено пользователем 15.12.2017 15:57]
Р
Ремонт авто™

13:05, 15.12.2017
Не надо так напрягаться.
Не боись - мне в кайф!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.