почему в интернете очень слабые фотографии у Canon 400D - неужели он так плох?

как в инете, так и в прилагаемом диски DigitalPhoto снимки с камеры Canon 400D не очень красивые, т.е. я бы сказал даже плохие.

я не пойму - то ли это фотоаппарат совсем неудачный, толи руки растут не как у собственников более дорогой техники, то ли это просто попытка продать дорогие модели.

что скажите?

я видел фотки зенита на выставке, шикарные просто. 400д ага, плохо снимает, специально так делают, чтоб выкинул на помойку и новый

это че, опять дударев на пятницу шаманит?

дайте мне 400д!

кт может реально выложить фотки с 400D ?

нате

а зачем столько Д?

можно, а зачем?

Я понял, маловато будет! Маленькая матрица у 400д, отсюда и качество ))) Зато формат как у взрослых фотиков, квадрат!

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 17:11]

:-d

неужели нет владельцев четырехсотки?

чуть было не стал им. но щас- счастливый обладатель 30D.
а реально - ну сходите в ИФ , да поснимайте тестово. там дают (с) ))

Можно просто встретится поснимать.
Пишите на NTDim@freemail.ru
400D отличный фотик, просто у кого то руки из ж растут :-)(никого не хочу обидеть)
Плохому танцору сами знаете что мешает :-)
Любой фотик не более чем инструмент в руках человека и им надо уметь оперировать. Скажем с объективом 50/1.4 фотки с 30D вы не отличите от фоток с 400D в 99% случаев. Хотя 30D действительно удобнее но и существенно дороже.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 19:12]

У меня 400ка.
Фотки выложу вычером, т.е. ночью.
Но лично мне картинка 400 нравится больше, чем у аналогичных Никонов. И это опять же зависит от объектива. Картинка с Китом мне не нравится, а вот с ЕФ 35-80 совсем другое дело. К тамрону пока превыкнуть не могу. Что бы понять разницу, в выходные планирую провести тест.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 23:33]

разница между 30Д и 400Д не только в количестве "Дэшек" ))
самая главная разница ощущается, когда начинаешь снимать репортаж. или серийно динамичные объекты и спорт. и этим всё сказано.
а в смысле физического качества картинки - всё от стекла.

первое желание попробовав технику повыше 350-го 400-го уровнем - разбить это старое гавно об стенку.....

Scamp_1
Согласен, разница между 30D и 400D в технических характеристиках типа 3 и 5 кадров в секунду, в 30-ке более удобное управление, разлочено больше функций проца, у 400D и 30D один и тот же проц, просто у более дорогого фотика больше фич выведено на кнопки и доступно больше функций, удобнее корпус.
Для себя я решил что мне и 3к/с хватит, а на разницу в 12-15т.р. куплю оптику получше :-) А матрица у них одна и таже ...
Ну а так предлагаю же попробовать :-)
Можно вместе зайти в магазин и сравнить под видом проб тот и другой. Как говорят тушку потом можно сменить а религия и оптика остается :-)
Sergio(R)
Я тоже мечтаю хотя бы о 5D но бл.. этож скока бабок то надо ... :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 20:00]

ДЛЯ ВСЕХ КТО СПОРИТ!!! ДАННЫЕ НЕМНОГО НЕДОСТОВЕРНЫЕ ЗАТО НАГЛЯДНЫЕ!!!! ЧИТАТЬ ВСЕМ!!
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=92666...,959915&hid=91148

Былоб денех на 30Д - взял бы его, даже звук затвора другой, и без бат блока можно было бы обойтись и мн. др.,
по картинке - подозреваю, что она более пластичная или гладкая - меньше шумов, у 400д даже на 400iso уже надо бороться с шумом (да впрочем думаю как и у других в этом ценовом диапазоне).
Цвета, мягкость, полутона все появляется как только возьмешь стекло получше китового. Но и тут, с новыми 400Д идут довольно неплохие по качеству исполнения 18-55, как много писали пугали что это стекло ужасно - я в этом не убедился, возможно попалось неплохое...
Все же по стеклу, которое идет в комплекте не стоит судить об аппарате.
Из учений мастеров:
1) Хорошая аппаратура та, которая не вмешивается не привносит окраски собственной! Иными словами хорошее звено тракта должно быть прозрачным (применимо хоть в звуке хоть в изображении).
2) Хорошее звено тракта позволяет выделить разницу в других его звеньях.
Так за полгода пользования ею с тремя стеклами пока еще не обнаружил характерного почерка самой камеры, а вот различия в качестве стекол заметно очень сильно. Поэтому любая демонстрация картинки - это демонстрация мастерства фотографа, качества стекла, качества обработки и т.д. но не самой камеры!!!
Мало того гибкость формата RAW настолько большая, что может нивелировать многие из этих звеньев.
Правильнее поэтому скорее подобрать парк оптики а камера должна только соответствовать вашим задачам и требованиям в практическом удобстве...
Тоже могу картинки показать, но действительно - смысл и каждый в них увидит свое...

Тоже самое на www.canon.ru
Разница в размере корпуса, буфере(кол-во кадров с секунду),
ISO 3200 и 1600, число уровней JPEG в 400D больше(важно ли ?) лично я снимаю 80% в RAW, все что в "дополнительно" у 30D равно тому что есть у 400D, кроме "4-сегментный индикатор батареи" у 400D он трех сегментный. Ну и ресурс затвора, народ пишет что у 400D он тоже близок к 100 000, по крайней мере надо пишет нащелкал уже более 70 000 и ничего.
В общем 400D достойный фотик за свои деньги, конечно мерс класса С круче вольво но блин гдеж денег на бескомпромис набраться :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 20:21]

оно своих бабок стоит..... хотя бы тем что в точках фокусировки не врёт и кадры в середине серии не мажет

Глупое опсуждение!!! Сравнение 2 фотиков разных ценовых категорий!! ЭТО ПРОСТО ИДИОТИЗМ!!! Тоже самое что сравнивать колбасу за 40руб и за 300!!!!

Оба фотоаппарата стоят своих денег!!! Просто один подешевле чтоб у конечного покупателя был выбор!!!

ПО КАЧЕСТВУ: на скока знаю я - в зеркале 80% решает именно ОПТИКА, поэтому 30д с китом явно будет снимать худе чем 400д с хорошим стекло!!!!!!

400 надо сравнивать с Никоном или Пентаксом аналогичной цены!!!

ИМХО!!!!

лично я свои эмоции по поводу разных фотиков сказал.... и 350-й и 400-й в руках держал.... и 5-ку держу....
оптика-оптикой - но плюхи в аппаратной части - просто бесят .....
кадр назад-то не вернёшь .... если эта 350-я 400-я зараза промахнулась с фокусом или серию просрала.....;o))

400D - 22 000т.р.
5D - 80 000т.р.
Каждому по потребностям от каждого по способноти.

72000

Гелиос 44

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
EF- 35-80

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как уже говорил, с Тамроном 28-70/2.8 пока не подружился

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Жалко пивную банку выкинул снятую EF-85/1.2

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 22:33]

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 22:51]

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2007 22:53]