Какой купить объектив

MVA
От пользователя Сергей_21
Кто скажет, на кропе качество сников будет лучше, чем от кита на 400D

это разные стёкла по сути и содержанию.
по сути - Зенитар - фишай.
но на кропе - скорее всего (не пробовал сам) - будет шириком, поскольку переспективные искажения по краям не попадут в поле кропнутой матрицы.
ИМХО - его использование оправданно лишь на ФФ.
стекло спецефично - и в большенстве своём - его применение - это экзотика.
(представте себе репортаж с заседания скажем думы фишаем ! :lol: )

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2007 16:25]
0
a:v:s
От пользователя MVA
это разные стёкла по сути и содержанию.
по сути - Зенитар - фишай.
но на кропе - скорее всего (не пробовал сам) - будет шириком, поскольку переспективные искажения по краям не попадут в поле кропнутой матрицы.
ИМХО - его использование оправданно лишь на ФФ.
стекло спецефично - и в большенстве своём - его применение - это экзотика.
(представте себе репортаж с заседания скажем думы фишаем ! lol )
примерно так.

1. фишайность (некомпенсированная дисторсия) и на кропе остаются,
но шарм по сравнению с полным кадром теряется.

2. как ширик можно использовать,
но с софтовой коррекцией дисторсии.

3. что на полном кадре, что на кропе
зенитар нужно пользовать умеючи.

4. по качеству (в отрыве от дисторсии) он скорее лучше китовых зумов на широком конце,
но проигрывает не бюджетным.
т.е. по цене прямых конкурентов не имеет.

что он нужен всем и каждому — не могу сказать,
скорее предмет более-менее осознанного выбора
вот если научиться использовать — опыт и результат довольно интересен.
(а думу тут похоже немногие и не часто снимают)

что касается соотв. темы — я коммерческой прибыли не извлекаю, посему думайте сами.
0
MVA
От пользователя a.v.s


абсолютно развёрнуто и справедливо.

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2007 17:26]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.