Ваше мнение о CANON 350D ?

верх

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это тебе кто такое рассказал? Ж)) не заметил я что-то.....

Тем не менее я пока не наблюдаю повального падения цен на 300D... 8(

>>>Автор: Краб
>>>Тем не менее я пока не наблюдаю повального падения цен на 300D..

хе, дык и в 350 пока в продаже нет ;-)
з.ы. а ты себе ещё ничего не прикупил? 300-ку хочешь?

Ничего пока... вот все приглядываюсь к минольте а1. Уже подержал, пофоткал... сравнил со своей мыльницей - конечно минольта на порядок лучше по ББ, цветности четкости границ мелких деталей. Геометрия без искажений и там и там, но шумы... такие же у минольты, если не больше. Есть у меня возможность сделать тестовые снимки.
Поцене нормальной могу взять, но если планировать серьёзно фоткать, то смысл брать сейчас аппарат с несменным объективом и большими шумами матрицы? Поэтому... вопрос остается. Читаю обзоры, сравниваю... из 8-ми мегапиксельных ничего не хочу (по цене - почти 300-ка, а из плюсов - только зум в комплекте).
Вот. Если чё - делись мыслями :-)

Никто, сам додумался. Тады нафига стока денег люди тратят?:-)

Блин, кенон молодцы, экран на правильное место втыкают. На д70 неудобно, особенно когда на штативе фотик высоко, хоть на табуретку вставай :-)

>>>>Поцене нормальной могу взять, но если планировать серьёзно фоткать, то смысл брать сейчас аппарат с несменным объективом и большими шумами матрицы? Если чё - делись мыслями

хех, дружище, дык ты определись для начала - серьёзно будешь заниматься или нет. ;-)

з.ы. прикручивал на свой трёхсотник более-менее нормальные стёкла, дык по сравнению с китовым - небо и земля :-)

Определится не легко, т.к. одно дело считать, что у тебя хорошо получается фотографировать, а другое дело, что это на самом деле может быть не так. Может стоит вначале научится делать хорошие снимки просто на хорошей камере, не на зеркалке?
С другой стороны, стоит ли покупать то, что придётся менять через год-полтора. Может лучше щас купить зеркалку, а потом уже ориентироваться на объективы, вспышку и пр.?
ps нормальные стёкла - это какие?

а может тогда лучше купить зеркальный, но пленочный аппарат? И научитесь, если конечно учиться есть стремление.
Пленка она гибче и не приучит чуть что исправлять ошибки фотошопом ;-)

И такая мысль была. И уже было решился. Типа цифровик и так есть, куда-нить на дни рождения брать - хватит. Зеркалку не будешь же с собой всюду таскать. А для серьёзного фото - купить пленочник.
Но быстро отговорили. Не визуализируется фотография в момент съёмки, расходники и другие "особенности" плёнки все-же отталкивают. Плюс надо качественный плёночный сканер, что в сумме по цене будет те же 800$... ага?

как легко Вас в чем-то убедить ;-)
Пусть не визуализируется - больше нагрузка на мозг, на активацию знаний...
Вон недавно репортаж снимал на пленку - хорош бы я был, если б после каждого щелчка лез позырить что там получилось :-)
Какие-такие особенности пленки отталкивают?
И вообще зачем сканер? для монитора у вас цифирка есть. Результат фотографии вообще-то отпечаток :-) а уж очень приперло что-то отсканировать, то опять же дешевле заказать сканирование там где печатаете.

+1

Только еще добавлю, кадр если ушел... то он ушел... что на цифре, что на пленке... и это надо понимать....

Цена хорошей цифры... это в чем то компенсация стоимости расходников для пленочной камеры.....

сканер достаточный для пленки и интернета (подозреваю для еще чего-то большего тоже ;-) )
http://periph.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&p...
по тесту в чип спешиал - очень достойный агрегат для домашних условий


[Сообщение изменено пользователем 05.03.2005 14:01]

2Elowen Deeowen, Борт730I

ну вот опять начинается извечный спор из серии intel vs amd, windows vs linux, плёнка vs цифра :-)
з.ы. если материальная сторона имеет значение(а у Никиты, я понимаю так и есть), то имхо, учиться дешевле на цифре.

Нормальный....

только вот за эту цену, в лучшем случае, можно отсканировать 90 пленок.....

А чтоб такой фигней не маяться, я глаз купил... и в него негатив смотрю...... и уже принимаю решение о печати того или иного кадра...

Вы читаете меж строк , али как?

нормально учиться получится на дорогой цифре. Почему-то на этом никто не акцентирует внимания.
И чему кстати учиться? тыркнуть кнопку, позырить результат, снова тыркнуть? Методом последовательного приближения к шедевру? ню-ню...
Да, экспериментировать на цифре можно до одури - расходников-то нет ;-)
только приведет ли такой подход к чему-то стойкому, кроме стойкого желания тут же смотреть "а вышло ли?".

Разумеется это мое личное мнение. Есть люди, которые на цифре отлично снимают. И даже те, кто пленку вообще не трогал в жизни своей... Но даже сейчас, даже в штатах, если учаться на фотографа - начинают с механической неавтофокусной пленочной зеркалки + 2 - 3 объектива с фиксированным фокусным расстоянием. И зачем это им буржуинам надо? ;-)

>>>>Автор: Elowen Deeowen
>>>>нормально учиться получится на дорогой цифре. Почему-то на этом никто не акцентирует внимания.


что значит нормально учиться и ненормально учиться? что значит дорогая цифра(body или стёкла)? для кого-то 70D - дорогая цифра, для кого-то 20-ка, а кому-то и 1ds mark II недорого. к тому же, имхо, для обучения вполне хватит и недорогого 300d с китовым.
з.ы. не в аппарате дело, а в голове ;-)

китовый несколько ограничен и может сильно разочаровать.

Я и не спорю что в голове. Я как раз о том и говорю, что чаще всего (не всегда разумеется) цифра расслабляет своей быстрой обратной связью... А пленка заставляет думать немного больше ;-)

PS все, дальше мы к флейму скатимся... чтоб не прослыть пленкофилом и ретроградом (если понимаете такое слово ;-) ) сознаюсь - пользуюсь и пленкой, и цифрой. И дико прусь от нового Canon EOS 20D - уже больше месяца прусь ;-)

Дай посмотреть? :-) :-)

только в моих руках ;-)