про выбор

вообщем есть у меня цифровой фотик nikon 5900 стало скучновато с ним ,я не профи зеркалку не осилить посоветуйте пожалуйста что нибудь промежуточное и не мыльница и не профессиональная что бы возможностей было побольше и ручные настройки бюджет до 15000

ТИШИНА... а по моделям может подскажете CANON Powershot S3 IS............FUJIFILM FinePix S6500FD...........OLYMPUS SP-550 UZ.............PANASONIC LUMIX DMC-FZ50.................SONY Cyber-Shot DSC-H5 блин каша в голове уже люююди HELP ME

тут чел в сосдней теме начал с


а купил сапог 5Д )))

PANASONIC LUMIX DMC-FZ50

можно и Panasonic FZ 30
очень достойный аппарат

Порой на 2.5 года назад))) Я спросил на форуме, чем заменить олю с2 ...мыльницу искал на 4-5 Мп....
Убедили купить Д70....вот, прилип так)))

Фуджи!

я бы взял бу зеркалку с потинником в качестве штатника. Точнее я именно так и сделал, после цифромыльницы. после этого жена перестала делать по 1000 снимков в день и прониклась... эээ... фотографией :-) Первый портрет, который я сделал с этим набором - дочери - расставил все точки над i.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2007 21:39]

дороже было немного правда - 18000 -

FZ 50 Однозначно!

олимпусовский даблкит помоему столько какраз стоит - мне кааацо луче его взять

а скажите, знающие, картинка на просумере и на начальных зеркалках с бюджетными обьективами(не обяз. китами а вообще) сравнима или зеркало получше будет? с чувствительностями вроде зеркало получше себя ведет, да?

вот что сразу бросается в глаза у цифрозеркалок совершенно другая система автофокуса, на порядок быстрее

з.ы. на самом деле этот вопрос на форуме раскрыт на 200% ... пользуйте поиск

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 12:28]

посмотрел фз50, вроде ручной фокус не так уж и страшен...может показалось?.... но вот ограниченность в оптике у просумеров смущает не меньше, чем деньгозатраты на сменную оптику для дслр.
пс: поиск поищу...(вроде Жукинс недавно как раз перешел с панаса на зеркалку, да?)

ага, но я быстро спохватился и потратил всего 5 тышь на обмен... Это еще немного)
Теперь чувствую себя шикарно с сапогом 350д!
он по размерам еще меньше чем тот же панас(вошел в ту же сумку и еще место осталось)
Из того что будет заметно сразу:
точность и скорость автофокуса
отсутствие шумов на исо до 400 и терпимые на 800 и даже 1600
скорость 3 кадра в секунду
В общем по отношению к фз-50: зеркалка делает его по всем фронтам! Имхо конечно, но все же я и то и то юзал и сравнивал фоточки)

ну по всем не по всем....видео ведь не снимает, по экрану кадр не построить, стаба нет...денег больше на оптику надо.....но оно того стоит? вроде

Ужасный фотоаппарат. Не нравится.


+

на даблкит облизывался, но с оптикой туго будет с такой системой....хотя 28-300 даблкит покрывает, причем телевик хвалят пользователи...

у оли 28-300 - у панаса 35-420мм
мне каацо практически равноценно

nikon d50. вариант? понравился

ведь что еще снимать... снимать портреты с оптикой мыльничной у меня лично не получалось :-) снимать на длинном конце мыльничным зумом, имхо бессмыслено, как и на коротком - какие уж тут пейзажи, например, с такой матрицей мелкой. Остается репортажка в стиле - я тута был - без изысков и макро худо бедно... Помом лучше сотик тады современный с камерой.

де50 от никон с полтосом - хороший выбор.. вроде и кит у никон получше чем у кенон, но я все ж за полтинник в качестве штатника - это уже вещь.

ультразумы это скорее всего для фотоохоты в относительно солнечный день...почти все без широкого угла и почти все со стабилизатором...птичек там фоткать, белочек....зайчиков...

не мылит разве?

пентакс (он же самсунг).

В общем-то, покупая камеру, думайте об оптике.... И о ее цене. :-) У разных систем стоимость оптики отличается, как ни странно.

сначала про оптику

1. при покупке сразу получаете вменяемый кит 18-55, если не фоткать птичков - почти достаточно для жызни:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=60695...
печатал с него 20х30 - хорошо.

2. можно взять вариант даблкит, если они еще продаюца, или докупить отдельно 50-200 - вполне хороший вариант телевика. (~ 6-7 тыр.)

3. купить DA40/2.8 Lim - и щастье станет почти абсолютным. Ощущения от него примерно как от полтинника на пленке, картинка радует:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=86671...
(~9-11 тыр.)

4. для эстетов - полтинник ручнофокусный (можно автофокусный, но это уже не для эстетов):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=55145...
(~$20-400)

5. для богатых эстетов - 31 лим (~$1000-1200)

6. для повседневной носки - пентакс 28-105 ИФ АЛ или ПЗ:
[сорри, не удосужился сделать альбом, в котором только 28-105 :-) ] (~4000 руб., ПЗ - не знаю точно, но вроде в пределах 8000 руб.)

7. Если нужен светосильный - то тамрон 28-70/2,8 (~12-15 тыс. руб.)

8. Ну и весь остальной парк оптики от пентакса и остальных производителей (в т.ч. совецких) на байонет К или на М42, без проблемов встающей на пентакс через переходник стоимостью 300 руб.... (от $1 или бесплатно и до....) В общем-то, есть люди которые ставят Гелиос 44 К и тащаца, и я даже знаю, почему. :-)

9. Ультразумы - ф топку ИМХО.

теперь про тушки

Пентаксы старые (6Мпх) - сейчас скорее всего можно купить только в б/у варианте
DL (Samsung GX-1L ЕМНИП) - самый простой вариант. У меня как раз такой :-) Если интересно, вот с него на ISO1600 (по большей части, кроме первых):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=87358...

DS (Samsung GX-1S ЕМНИП) - понавороченней. Есть/нет смысл в наворотах - решать вам, но DS "профессиональнее".
Цены - ХЗ, но новый DL должен стоить в пределах 15 тыс.

Пентаксы новые (6Мпх)
K100D - есть стабилизатор
K110D - нет стабилизатора
Цену не помню. Посмотрите на pentar.ru и поищите дешевле :-)

Пентаксы новые (10 Мпх)
K10D (Samsung GX-10) - стабилизатор и куча профессиональных вкусностей. В общем-то, это Камера с большой буквы К :-) Цена пентакса - 30 с чем-то тыс., самсунг - примерно 27 тыс. С китовым объективом.

Выбирайте :-)

Ссылка по теме: penta-club.ru/forum

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2007 18:26]