Про фотосъемку людей?

речь собственно, для ФФ.
для кропа 85 (*1,6) и будет около 135мм в 35мм эквиваленте.
естесственно, для кропа - оптимальными будут расстояния от 50 мм и более - если позволяемо без ущерба другим составляющим качества увеличить расстояние до снимаемого объекта.

какая вообще разница? геометрия 85-го и там и там оправдана.

тут фотографы или математики? )

да ну вас....
снимайте хоть 10-кой - если портрет при этом имеет свою харизму )))
или купите себе зум 10-500 1,2 )))))) и не парьтесь

метров с 10-20 неоднократно снимал.
единственно дура большая и тяжолая,
зато рисует неплохо.

Ближе к нуддистcкому пляжу никто и не подпустит с фотоаппаратом ;-) Зато сколько счастья - можно таких клевых портретов отснять ;-)

Зато епть ФИКС! ;-) Да и оптика получше, чем у погремушек 18-300мм ;-)

suro, афффигительные глаза и в целом мордочка у кота. исключительно афффигительные! :-)

нет-нет, a.v.s.! я говорю именно об объективе под разные случаи жизни, а не только для портрета.

у меня тут недавно шальная мысль проскочила попробовать прикинуть (ну, хотя бы тупо - аппроксимацией) сколько бы стоил объектив 10-500/1,2 :-D

О, мегагуру подтянулся! :-d


З.Ы. Можно и на 24мм ростовой снимать, тока требования при съемке жесткие. Голова, тело, руки, ноги портретируемого должны находиться в одной плоскости, перпендикулярной оптической оси объектива. Чуть что-то вылезло из этой плоскости, или камера наклонилось - получаем гугно (художественный замысел есснно исключаем :-) ).

ну дык «полтинник», т.е. от 45 до 58мм
на кропе думаю пойдёт хороший 40-45мм,
кто любит поширше — 28-35мм,
но приличный портрет везде отпадает*
жанр, репортаж, др и пр — пожалуйста.
нисколько,
ибо оптически и технологически это нереально.

* если портрет именно как портрет.

может всётаки дадите чёткое определение что есть портрет и чем вам так не угодил полтинник на кропе для его съёмки?

может таки покажете "портреты" снятые портретником 85 на ФФ и "портреты" снятые полтинником кропнутым?

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2007 22:33]

есть и то и другое. надо как-нибудь сравнительный тест провести.

На самом деле рулит 12мм! И тело почти параллельно оптической оси. Отклонение позволяется не более 10 градусов. Тогда портретируемый гарантированно бегает за фотографом и хочет убить.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

я конечно далеко не гуру ... но по этому поводу думаю следующее:

1) перспективные искажения большей частью зависят расстояния до объекта
2) выбираемое расстояние до объекта большей частью зависит от угла зрения фотоаппарата
3) выбор фокусного расстояния влияет на перспективные искажения, заставляя уменьшать/увеличивать расстояние до объекта, поскольку изменяется угол зрения фотоаппарата
4) кроп влияет на перспективные искажения заставляет увеличивать расстояние до объекта, поскольку уменьшается угол зрения фотоаппарата

из выше сказанного я делаю следующий теоретический вывод - перспективные искажения снимков полученых на 5D+85 и 30D+50 не должны кардинально отличаться.

Рисунок, боке - да, несомненно эти две системы будут сильно отличаться!
Перспективные искажения - отличия незначительны!

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2007 23:01]

нет такого определения*
(или ждите YoDa(Co), может он чего умного скажет)
у меня нет такой проблемы, ибо нет кропа.
85мм для крупнее поясного маловато; это точно.

хорошо.

а теперь представьте:
кроп есть фф с обрезанием полей;
т.е. вначале расстояние увеличиваем, чтоб сохранить масштаб съёмки,
потом изображение растягиваем, чтоб восстановить масштаб просмотра.
перспективные искажения не зависят от используемой части кадра,
вначале они визуально уменьшаются,
потом визуально увеличиваются.
вуаля.

если вы не видите разницы,
возможно, вам оно пока не надо.**

* споры ведутся с самого начала фотографии,
впрочем, ещё до неё:
что важнее — узнаваемость, истинность, приятственность портретируемому либо художнику.
основная проблема — в передаче объёма на плоскости.

** не всё же всегда делать по правилам.

Михаил Иванович зачотный ))

пардон, вы о чём? что куда уменьшается-увеличивается? или вы о конечном "отпечатке"?

пардон конечно, но линейные размеры изображений на плоскости никто не отменял... или отменял, и то что мы обсуждаем есть некое субъективное восприятие получаемой картинки, которое формируется на основании ценника/авторства?

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2007 00:37]

нда? ну и почему же?

[Сообщение удалено пользователем 10.07.2007 00:37]

ага.
и то и другое.
восприятие есть продукт зрительного (и не только) опыта
и ассоциативного мышления*
масштабы тоже.
да по тому же самому.
мне плечевой в профиль не понравился.
да и близко слишком, портретируемому мне кажется неприятно.

* именно поэтому:
а) человек легко адаптируется к изменению / ухудшению условий наблюдения;
б) не менее легко ошибается, ибо "видит" то, что ожидает увидеть.

из подобных сентенций можно предположить что ширик на 12мм - идеальный портретник, а кто так не считает - обладает дефектным зрительным аппаратом :-)



пардон? нет кропа? а в купле продаже сэмплы с *ist DL ... он фф чтоль стал?

З.Ы. и еще одно - если брать в рассчёт восприятие отпечатков - то дело не в полтиннике - дело в том что оценивающий либо не умеет печатать либо не умеет смотреть :-)
Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2007 01:04]

Чего сказать? Могу поговорить о художественном аспекте жанра "портрет". :-)

Лично мне нравится 70-200 на ФФ. Причем активнее всего юзается отрезок 150-200мм, бо на таких фокусных уже ростовые фигуры приятно отделяются от фона. :-) Ну и цвета он дает приятные. :-)

Я тащусь от выше сказанного!!! :-)
Пример того, как на основании неверных понятий можно сделать правильный вывод! Может действительно, минус на минус, дает плюс?

Перспективные искажения - это искажения перспективы, тоесть то как передаются геометрические размеры в зависимости от рассояния. Подойдете вы ближе или отойдете дальше принцип изменения геометрических размеров в зависимости от рассояния - останется. Он изменится только от угла объектива.
Эти самые искажения заметно выше к краю кадра. Соответственно, если использовать кроп, то будет использоваться часть с меньшими искажениями.

Особенно это хорошо выражено у шириков. Сделайте кадр с лицом человека в центре кадра, а потом с самого края... думаю сможете заметить разницу.


Смешная шутка. :-)
+

Апупеть! Какое глубокомысленное изречение! В нобелевский комитет, думаю, заявку не стоит подавать, но себе в мемориз занесу однозначно! Бга! :lol:

но не до такой степени.
«— А здесь был пенис…
— Не был, но, вероятно, бывал. Это женский скелет.»

камера Дениса ака Кришны; брал для тестирования М28.
хорошо,
я туп.
вы уже счастливы?
или мне два раза повторить?

фишка в том, что на кропе меняется используемый угол объектива,
а реальный остаётся прежним, как и реальное фокусное.

задача для размышления:
чем ещё средний формат отличается от 35мм
подсказка:
при установке СФ объектива на 35мм камеру
также используется только центральная часть объектива.

а, ну ясно. я уж думал, пора свой 85-ый выкидывать, как неформат.
ps: не забывайте указывать "имхо" плиз, когда делаете столь ответственные заявления :-)