Бывшая фотопушка... (фото)

Question

Вот такая приспособа была у меня для зенита в "далекие времена фотокружка".  Как её сейчас применить не знаю. Наверняка пленочникам  пригодиться.  В объективе были сломаны направляющие и заменены на самодельные  (конструктор, но рабочий) Стекла целые. Конвертер реально приближает, но на нем нет тяг для прыгающей диафрагмы.
Ежели кому нужно стучите, звоните. Продам, поменяю, подарю. :)

a:v:s · Accepted Answer

как и раньше — накрутить на зеркалку,
можно и на цыфровую.

точнее наоборот — тушку на сей девайс.
это всё на месте смотреть надо.
дак её и в объективе нет.
(у Салюта-Киева-Хасселя) другой принцип работы прыгалки.

дура в жизни тяжолая и большая
примерно в полтора раза толще Таира-3 (фотоснайпер),
длинна примерно та же.
(по фото это непонятно, нужно увеличить мысленно раза в 3-4)

Не помню, есть ли у него гнездо под штатив,
на фото не видно, а без штатива это всё малоподъёмно.
можете создать пост в спец. теме:
www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=23242&t=23242
эх, будь родной байонет и рабочая прыгалка — точно поклянчил бы.

ну может кто ещё покусится…

Andrеi · Answer

В штативе нет. собрал воружение на базе старого Зенита и попытался на штатив поместить-не получилость все качается и вот вот у штатива оторвет "голову".

a:v:s · Answer

да, вроде нет гнезда, судя по другому фото.
кажется поэтому и выбрал в своё время Таир-3

теоретически его можно попробовать к самопальному заднику прикрутить
и будет почти* щастье.

а крепить за пластиковую тушку — порвёт ея нафик.

* слишком близко к тушке и трудно сделать регулировку по радиусу.

Andrеi · Answer

Кстати на конвертере резьба Зенитовская, а на объективе меньше на 1-2 мм (там переходник, его на фото видно).
А где такой переходник взять с зенитовского объектива на Кэноновскую тушку?

Дударев™ · Answer

меня интересует, как договоримся?

Andrеi · Answer

Сделал кое как несколько фотографий







Процесс был настолько увлекателен, что захотелось сделать переходник или купить телеобъектив. :)

PS/ Модели так себе, понимаю. Что из окна увидел, то и "спел".

a:v:s · Answer

на самопальном заднике* тоже зенитовская, только от Зенита 3М и древнее;
она же Лейка
она же M39

разница добита латунным колечком.

* возможно задник как универсальный точился
ибо объектив явно выпущен позже,
нежели Зенит-Е с М42

и непонятно мне, что за за задник сейчас у Ю-36

в Интеллект-Фото
или с kamepa.ru
или у Лушникова
и т.д.
вроде ничего (но внимательно не разглядывал)
а как стыковали-то?
первой проблемы не вижу.
цена вопроса от 800р.
только пи-пи без одувана не будет (это на тышшу дороже)

можно и купить — тут вариантов масса.

вообще Ю-36 по качеству съёмки лучше Таира-3,
но мне показался слишком велик и менее удобен.

Andrеi · Answer

Обмотал резьбу в качестве уплотнителя свернутым в трубочку полиэтиленом. Подушку на окно 5 этажа, объектив на  подушку, прижал "тушку" к объективу и долго мучился ловя моделей и пытаясь, прижамая объектив к "тушке".
Переходник можно купить, только как снимать таким тяжелым объективом без штатива. Устанешь с "шевеленкой" бороться. Но обязательно поробую.

одуван это что?

a:v:s · Answer

поиск по форуму.
переходник могу дать на время.
а вот со штативным гнездом я бы подумал…

Andrеi · Answer

А можно приделать к такому объективу гнездо под штатив?

Andrеi · Answer

Сегодня минут 30 возле "Интеллекта" пробовал объектив. Было много вопросов в основном с "пересветом" и "недосветом" кадров. Потом понял что это мой "косяк" и ФШ все легко правится.

Что понравилось, то что с 50 метров пух сфотографировать можно. Конечно шевеленка есть но за счет коротких выдержек минимальна, для студийной портретной фотографии не пойдет (снимает метров с 5 минимум), а для "шпионства и охоты" пойдет.

Приноровившись даже немного поснимал...

и даже снял "Шерлока Хомса"

Вот теперь сейчас не могу выбрать между  "такая корова нужно самому" или поменять на какой либо объектив или "девайс" к "Кенону". Не могу решить. Посоветуйте.

Хочу выразить отдельный "респект и уважуху" работникам "Интеллекта" за возможность поюзать переходник.

a:v:s · Answer

теоретически.
практически надо смотреть на месте.
обычно в этом случае идёт недодержка 0.5-1.5 ступени.
в фотошопе не стОит, если только из RAW
лучше приноровиться
(или по гистограмме сразу проверять)
смотря какая студия;
ещё можно удлинительное кольцо попробовать воткнуть.
ну мне нравится.
вопрос в том — будете ли использовать.
поснимайте ещё, отложите, вернитесь обратно.
если совсем не используется — тогда можно реализовывать.

продать / отдать за небольшие деньги всегда можно,
но родное за них, да и другие* не купить.

* не помню сходу у сапопа зоннарного фикса с фокусом около 200-250мм;
у никона есть 180 2.8 (?), но он стоит…

(смайлик какой-то пролез… кыш отседова)

Andrеi · Answer

Эт ясно.

Я так понимаю данный объектив хорош для охоты, для съемки спортивных соревнований? Кстати нужно с конвертером еще попробовать. :)

a:v:s · Answer

для спорта не знаю —
там ещё надо быстро руками крутить или предугадывать куда наводиться.
зато светосилен и должен быть довольно резок на открытых дырах.

по сути отсутствие АФ и ручная диафрагма — главные ограничения для кого-то;
потом вес и размер.

с конвертером будет фокусное ~750мм на кропе;
по качеству и удобности — мне трудно предсказать.

Andrеi · Answer

И еще что мне понравилось что не нужно в фотошопе размазывать фон. :)

a:v:s · Answer

вообще боке зоннаров — одно из самых симпатичных.

Бывшая фотопушка... (фото)

Поделиться