Nikon D40

Я не ругаю кэнон, но почитав посты получается что кэнон лучше всех на все случаи жизни :-D
еще раз повторюсь
д200+17-35/2.8+MF 85/1.4 +af 50/1.4 + MF 105 micro = 120000 (с AF 85/1.4 = 140000)
Теперь посчитаем кэнон
30д+16-35/2.8+85/1.2+50/1.4+100 макро = около 170000
При этом тушка явно сливает д200
85/1.2 - т.к. у кэнона нет 85/1.4 а 85/1.8 менее приятен чем 85/1.8 никона
Можно посчитать 5d - но дешевле не получится
тем более широкий угол не очень надо

В данном конкретном случае никон как система выгоднее получается


Дак при чем тут советские стекла? с ними все понятно
у никона есть прекрасные ручнофокусные обьективы, которые оптически ничем не хуже автофокусных
в т.ч. и 50/1.2
Весь пост к тому что кенон не самый лучший и самый дешевый
В каждом конкретном случае надо считать и осознанно делать выбор

прочитал, написал Вам, по очень важному для меня поводу)

слишком специфичный набор , мы продаем например MF 50/1,4 для никона , но очередь за ним не выстраивается , это говорит о том что люди всетаки предпочитают автофокус !

а афтофокусные объективы у канона доступнее !

и главное более плавный переход от дешевых к дорогим.

а вообще это все безполезный спор , мы тут никогда не убедим друг друга , да и не к чему это .
главное чтоб фотографу было удобно.

я думаю еслибы у вас был канон а у меня никон , убеждали мы друг друга в обратном :-)

2Человек-магазин :-)

прочитаю завтра , нет у меня дома этой почты

это по поводу предложения за lumix fz-50)
оно в силе?
если да, то в ближайшее время можно будет заглянуть к вам :-)

да ну
50, 85 - самые распространенные фиксы
17-35 не экзотичен и очень хорош
макро 105 тоже самый распространенный

Если бы вы продавали MF 50/1.2, MF 85/1.4, 105/2.5 думаю интереса было бы значительно больше.
а 50/1.4 по цене автофокусного не думаю что ажиотаж должен вызвать. Хотя рисунок приятнее.

С этим соглашусь, с доступностью у никона тяжелее.

Нет, просто рекомендовать под любую задачу кенон не обьективно как-то. Ведь


[Сообщение изменено пользователем 04.06.2007 00:53]