Nikkor 35/2 или Sigma 30/1.4 ?
Чешу голову про светлый ширик, который на кропе "нормальный". Рассматриваю два варианта - Nikkor 35/2 и Sigma 30/1.4. Аргументы ЗА Nikkor - надежен, нет проблем с фокусировкой. Аргументы ЗА Sigma - светла.
Стоит ли 1.4 у сигмы возни с выбором нормального экземпляра?
Имеет ли кто-нибудь опыт сравнения этих двух линз?
Стоит ли 1.4 у сигмы возни с выбором нормального экземпляра?
Имеет ли кто-нибудь опыт сравнения этих двух линз?
S
SNoGo 
02:14, 01.06.2007
А Sigma 30 1.4 и Canon EF 28 1.8 сравнивал кто-нибудь? Что посоветуете из этих двух?
a
a:v:s 
14:36, 01.06.2007
В общем, наткнулся тут в инете;
выводы примерно такие (Сигма)
1. Резкая на открытой дыре, но из-за кривизны поля мылит края где-то до 8
2. Хроматит от небольшого до значительного
3. Процент совсем хороших как обычно не велик
4. Возможно АФ не самый быстрый
5. Вроде приличная цветопередача, удачные экземпляра весьма не плохи.
выводы примерно такие (Сигма)
1. Резкая на открытой дыре, но из-за кривизны поля мылит края где-то до 8
2. Хроматит от небольшого до значительного
3. Процент совсем хороших как обычно не велик
4. Возможно АФ не самый быстрый
5. Вроде приличная цветопередача, удачные экземпляра весьма не плохи.
S
SNoGo
15:07, 01.06.2007
Спасибо за инфу.
От экземпляра к экземпляру или в зависимости от прикрытия диафрагмы?
Про Canon 28 1.8 на the-digital-picture.com тож как-то не воодушевляюще написано. Да и в прайсах в Екатеринбурге его что-то нет.
А вообще нужно что-нибудь светлое 28 или 30 мм на 400D для съемки соревнований в помещениях. И чтоб не дорого. :-)
Мучаюсь, не знаю что выбрать.
2. Хроматит от небольшого до значительного
От экземпляра к экземпляру или в зависимости от прикрытия диафрагмы?
Про Canon 28 1.8 на the-digital-picture.com тож как-то не воодушевляюще написано. Да и в прайсах в Екатеринбурге его что-то нет.
А вообще нужно что-нибудь светлое 28 или 30 мм на 400D для съемки соревнований в помещениях. И чтоб не дорого. :-)
Мучаюсь, не знаю что выбрать.
a
a:v:s
15:16, 01.06.2007
От экземпляра к экземпляру или в зависимости от прикрытия диафрагмы?
похоже и так и так.Кто-то ухитрился сдать обратно из-за ХА.
по поводу диафрагмы я не понял отзывов,
похоже и на закрытой они у кого-то оставались;
и жалуются практически все.
светлое 28 или 30 мм на 400D для съемки соревнований в помещениях. И чтоб не дорого.
Сигмы похоже есть хорошие экземпляры,но надо весьма упорно перебирать.
ХА вообще давятся в некоторой степени,
а вот мыло по краям никуда не денется.
S
SNoGo
15:39, 01.06.2007
а вот мыло по краям никуда не денется.
:-(
Остается думать о Canon 50 1.4... Но места столько нет, чтоб ногами топать там, где хочу использовать... :-(
a
a:v:s
15:53, 01.06.2007
Вы снимать хотите на открытой или только фокусироваться?
S
SNoGo
15:57, 01.06.2007
Снимать на открытой. Без вспышки.
a
a:v:s
16:13, 01.06.2007
Снимать на открытой. Без вспышки.
Поскольку в Ектб вряд-ли кто-то сможет привезти десяток таких Сигм
тогда вам ехать в маскву и выбирать две сигмы.
Поскольку в Ектб вряд-ли кто-то сможет привезти десяток таких Сигм
S
SNoGo
16:30, 01.06.2007
:-)
a
a:v:s
20:16, 01.06.2007
нет, серьёзно.
поездом или бюджетным самолётом
обойдётся где-то на пару тыщ дороже доставки,
и кучи сэкономленных нервов.
(если брать 2 объектива)
утром приехать, выбрать, проверить, вечером / ночью уехать
кстати, народ гоняет в москву периодами…
поездом или бюджетным самолётом
обойдётся где-то на пару тыщ дороже доставки,
и кучи сэкономленных нервов.
(если брать 2 объектива)
утром приехать, выбрать, проверить, вечером / ночью уехать
кстати, народ гоняет в москву периодами…
P
PaulPaladin 
21:50, 01.06.2007
ХА вообще давятся в некоторой степени,
а вот мыло по краям никуда не денется.
а вот мыло по краям никуда не денется.
Я про эту сигму перерыл всё, что только можно.
Отзывы-от восторженных до ругательных. Восторженных больше, соотношение где-то 10 к 1.
Падение разрешения по углам видно даже из графиков, но на 1.4 (ради чего и покупается линза) всё равно в ГРИП будет только точка фокусировки + чуть-чуть, так что углы - неважно. Углы становятня нормальными при 8-11
Насчет ХА - правится легко всё это
a
a:v:s
00:20, 02.06.2007
Восторженных больше, соотношение где-то 10 к 1.
мне показалось заметно ближе … ну скажем к 4:1, если не 3:1(Из восторженных нужно вычесть тех, кто не чувствует разницы.
К ругательным добавить тех, кому брак сразу поменяли).
Углы становятня нормальными при 8-11
сигма в своём амплуа.f8,
и даже не пытайся!
P
PaulPaladin
00:26, 02.06.2007
сигма в своём амплуа.
Ну да, она всегда делала в серии EX линзы, очень резкие в центре и мыло по углам. Кому не нравится, берет другое.
В данном случае, (никон, 1.4, автофокус с моторчиком, около 30мм) просто нет конкурентов. Никон 35 хуже.
и даже не пытайся!
Это Вы про что?
00:36, 02.06.2007
никон, 1.4, автофокус с моторчиком, около 30мм)
это 28/1.4 AF который что ль? а он как по качеству?
P
PaulPaladin
00:55, 02.06.2007
это 28/1.4 AF который что ль? а он как по качеству?
не знаю. Речь шла про сигму 1.4
a
a:v:s
01:43, 02.06.2007
очень резкие в центре и мыло по углам.
уж кроп-то могли б и укрытьполнокадровой линзой…
а что тогда через год-два пользования станет?
Это Вы про что?
у сигм традиционно в чипе
зашито f8.видимо не спроста…
P
PaulPaladin
01:55, 02.06.2007
у сигм традиционно в чипе зашито f8.
Шит @!#$!
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2007 01:59]
02:43, 02.06.2007
не знаю. Речь шла про сигму 1.4
сигму все равно хают. А если нужен AF, то вроде Nikkor AF 28/1.4 должен быть хорош.
P
PaulPaladin
11:48, 02.06.2007
сигму все равно хают. А если нужен AF, то вроде Nikkor AF 28/1.4 должен быть хорош.
Даже если он не будет очень хорош, выложив за него 60 000р, сказать плохое язык не повернется
11:52, 02.06.2007
Даже если он не будет очень хорош, выложив за него 60 000р, сказать плохое язык не повернется
ой... я на цену не смотрел. тока в каталоге увидел
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.