ФОТО с открытия сезона 2007 г.
v
v_p
50/1.8
P
Psych0
1,4 вроде еще меньше контровый любит..
R
Romkins
50/1.8
в контре это конец света )) я его потому и продал ))
пысы - жалею, чо был в Перми..
пыпысы - а Йода кроме сиденья у ящика чипсов чо нить делал еще? :-)
S
Sergio(R)
пыпысы - а Йода кроме сиденья у ящика чипсов чо нить делал еще?
на Браяновском мокике рассекал
v
v_p
Саша, это 85/1.2L?
я его потому и продал ))
OFF: А чего купил на замену?
R
Romkins
OFF: А чего купил на замену?
85 1.8 и кеды ))
R
Romkins
на Браяновском мокике рассекал
фотограф ага блин )))
v
v_p
Угу
Ну неплохо....
L
Lаss
несколько фото с тестового объектива закинула на уралвеб
http://www.uralweb.ru/albums/show.php?folder=9420&...
авторство не помню, снимало несколько человек.
до остальных руки пока не дошли :-o
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2007 12:22]
http://www.uralweb.ru/albums/show.php?folder=9420&...
авторство не помню, снимало несколько человек.
до остальных руки пока не дошли :-o
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2007 12:22]
S
Sergio(R)
чисто по приколу....
узнать бы что за урод минусов втыкает за тривиальные фотки с тусы/пианки....;o))
узнать бы что за урод минусов втыкает за тривиальные фотки с тусы/пианки....;o))
P
Psych0
все что-ли?
фотки кончились?
фотки кончились?
1,4 вроде еще меньше контровый любит..
ниправда - 1.4 в контровом себя замечательно чувствует.
a
a:v:s
на уралвеб
на 1.2 он коечно круто размывает, но грип маловаста…надо твёрдыми ручками ловить момент;
похоже не особо резок
+ хроматит однако заметно.
докажешь свою теорию на примере?
зачем? тебе? у тебя же он был, сам про него все знаешь. Зайцев ловит если солнце в кадр ввести, но зайцы мелкие и не напрягают. Такого что на фотографии выше от 1.8 получилось никогда не наблюдал на 1.4
фотки искать лень, я еще пьян.
А если нет солнца, то нет зайцев...гы...логично
Само собой ;-) ну точечные источники и помимо солнца бывают. Минусов и у 1.4 хватает, но он однозначно лучше чем 1.8, хотя мне кажется, что отличия не столь глобальны для такой разницы в цене. Гайки в боке например и у 1.4 наблюдаются.
P
Psych0
ниправда - 1.4 в контровом себя замечательно чувствует.
Если бы..
50/1,4 боится засветки. Контрастность здорово падает.
1,4 вроде еще меньше контровый любит..
Если бы..
50/1,4 боится засветки. Контрастность здорово падает.
50/1,4 боится засветки. Контрастность здорово падает.
чет не понял - на личном опыте проверял или как?
w
wtgm
Саша, это 85/1.2L?
Угу :-)
Ну неплохо....
Очень
неплохо
да ладно! полнеое г! ХА так и лезут, ошибается в фокусе по чем зря, тяжелый и медленный!
v
v_p
да ладно! полнеое г! ХА так и лезут, ошибается в фокусе по чем зря, тяжелый и медленный!
Скорость и вес комментировать не буду - в руках не держал.
Ошибки в фокусе - опять же сам не снимал. Но думаю, что сильно зависит от тушки. На 350-м в принципе все мажет - там не фокус, а шарманка.
Хроматика - да. Слегка заметно, что наличествует.
Вообще тест такого чуда надо было на 5D делать - там уже можно говорить и о хроматике и разрешении по углам и прочей технофилической билиберде.
В целом карточки нормальные. Уверен, что смог бы сделать не хуже, только на более простом объективе. Вообще картинка своих 60 тыс. не стоит, но в пределах 1000 у.е. думаю бы продавался. У светосилы в 1.2 тоже достаточно узкое назначение - кому то возможно и надо.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.