И все-таки, 350d или d50?
Если трезво оценить свои будующие вложения в оптику, и признать, что кроме 18-55 и 55-200 ничего не планируется можно смело брать 40-ку.
А на 50-ке все равно обычно дело заканчивается сигмой 70-300 + полтиником.
Про пресловутый полтиник вообще песня - после покупки обнаруживается, что на 1.8 снимать нельзя, вернее можно, но мыло, зажимать надо до 4-8, а 50*1,5=75мм = не самое удобное ФР для квартиры. Потом обнаруживается, что если кит зажать до 8 - разница с полтосом минимальна
А на 50-ке все равно обычно дело заканчивается сигмой 70-300 + полтиником.
Про пресловутый полтиник вообще песня - после покупки обнаруживается, что на 1.8 снимать нельзя, вернее можно, но мыло, зажимать надо до 4-8, а 50*1,5=75мм = не самое удобное ФР для квартиры. Потом обнаруживается, что если кит зажать до 8 - разница с полтосом минимальна
Очень вовремя вы это написали, а то хотел брать палтус. А 1.4 палтус как?
Да ну вы чё уж совсем-то, дядьки-фотографы...
Объясняю.
Никакого инфаркту не начинается. Я же говорю, первая зеркалка. Опыта нет. Зарабатывать этим не собираюсь.
В то же время есть еще масса поводов потратить деньги, добытые непосильным трудом, блин. Например, лето, отпуск и т.д. и т.п.
А предела совершенству фототехники нет, равно как и совершенства предела...
Я же пытаюсь как раз найти необходимую разумную достаточность.
Поэтому, понимая, что D70S лучше, чем 350D, я его все равно не куплю, ибо это - избыточно ДЛЯ МЕНЯ (имхо).
Объясняю.
Никакого инфаркту не начинается. Я же говорю, первая зеркалка. Опыта нет. Зарабатывать этим не собираюсь.
В то же время есть еще масса поводов потратить деньги, добытые непосильным трудом, блин. Например, лето, отпуск и т.д. и т.п.
А предела совершенству фототехники нет, равно как и совершенства предела...
Я же пытаюсь как раз найти необходимую разумную достаточность.
Поэтому, понимая, что D70S лучше, чем 350D, я его все равно не куплю, ибо это - избыточно ДЛЯ МЕНЯ (имхо).
НЕ избыточно, а , наоборот разумно. А д50 и 350д- это точно неразумно
a
ant_bravo
У B&W тоже на пример сервиса в городе нет ... чтож теперь - небрать наутилусы?
дык, мы как-то все по Dali больше :-)
когда он еще был не китаезный....
Про пресловутый полтиник вообще песня - после покупки обнаруживается, что на 1.8 снимать нельзя, вернее
можно, но мыло
гон!!!
чертовски хорош на f/2.8
звеняще резок!, и детален!, отличные цвета, приятное бокэ
Цитата:
Про пресловутый полтиник вообще песня - после покупки обнаруживается, что на 1.8 снимать нельзя, вернее можно, но мыло
гон!!!
чертовски хорош на f/2.8
звеняще резок!, и детален!, отличные цвета, приятное бокэ
Про пресловутый полтиник вообще песня - после покупки обнаруживается, что на 1.8 снимать нельзя, вернее можно, но мыло
гон!!!
чертовски хорош на f/2.8
звеняще резок!, и детален!, отличные цвета, приятное бокэ
Чо то непонятно. Дак 1.8 - это мыло или звеняще резок. Почему такие разногласия. Сам вот хочу взять, у меня 30д Кэнон. Что же всетки 1.4 надо???
В свое время , слава всевышнему, не взял 350д. У друга вон 350д, и хватка НЕУДОБНАЯ очень. И в меню лазить нада. А когда фоткать то?
Инструмен же для начала должен быть УДОБЕН.
S
Scamp_1
Чо то непонятно. Дак 1.8 - это мыло или звеняще резок. Почему такие разногласия. Сам вот хочу взять, у меня 30д Кэнон. Что же всетки 1.4 надо???
да нормально он резок. снимай не хочу и продавай или дари портреты. на ура пойдут если руки на месте приделаны.
а вот прочность конструкции у 50-1.8 хромает.
да нормально он резок. снимай не хочу и продавай или дари портреты. на ура пойдут если руки на месте приделаны.
а вот прочность конструкции у 50-1.8 хромает.
а вот прочность конструкции у 50-1.8 хромает.
Тогда уж буду 1.4 брать, пофиг, что дорого, окупится
да нормально он резок. снимай не хочу и продавай или дари портреты. на ура пойдут если руки на месте приделаны.
а вот прочность конструкции у 50-1.8 хромает.
а вот прочность конструкции у 50-1.8 хромает.
Тогда уж буду 1.4 брать, пофиг, что дороже, окупится красотой . Я когда месяц назад взял 100 МАКРО, то просто обомлел. Попробовал снимать в снежную пургу, была вот 2 нендели назад. Причем снимал не МАКРО, а как обычно снимаю китовым объективом. Такая красота, и только из-за светосилы 2.8 !! Совсем другое - это уже как исскуство, а не просто фотография!
S
Scamp_1
Совсем другое - это уже как исскуство, а не просто фотография!
да расслабьтесь ) такого искусства - море. поглядите в любом фотостоке )
A
Andrеi
C моей точки зрения как начинающему зеркальщику посоветовал купить аппарат б.у с рук так за 10-13 кило рублей:
1 денег сэкономишь
2 привыкнешь к зеркалке
3 наидешь сам кучу плюсо-минусов
4 начнешь понимать и ценить сменную оптику
5 при продаже через полгода год получишь почти теже деньги
6 выбор следуешего фотоаппарата будешь делать осознанно
ЗЫ. Я такой же как и ты новичок (купил Canon300D) и при выборе руководствовался удобством (очень удобно лежит в руке и не болтается) и пластиковым корпусом, так как люблю зимой снимать, а по мега пикселям не парился (тем более тебе для домашней съемки). :-)
1 денег сэкономишь
2 привыкнешь к зеркалке
3 наидешь сам кучу плюсо-минусов
4 начнешь понимать и ценить сменную оптику
5 при продаже через полгода год получишь почти теже деньги
6 выбор следуешего фотоаппарата будешь делать осознанно
ЗЫ. Я такой же как и ты новичок (купил Canon300D) и при выборе руководствовался удобством (очень удобно лежит в руке и не болтается) и пластиковым корпусом, так как люблю зимой снимать, а по мега пикселям не парился (тем более тебе для домашней съемки). :-)
P
PaulPaladin
Такая красота, и только из-за светосилы 2.8 !!
Т.е. если помойку снять на диафрагме 2.0 - она красивше в 1.4 раза будет, а если на 1.4 и вовсе вдвое похорошеет?
Цитата:
От пользователя: Евгений (Кузмич)
Совсем другое - это уже как исскуство, а не просто фотография!
да расслабьтесь ) такого искусства - море. поглядите в любом фотостоке )
ТАКОГО наверняка же нет. Да и не был я никогда на этом фотостоке. С жопореза сижу в нете, не до картинок. А показывал друзьям и им очень понравилось! Во как. А вы говорите о каком то там стоке
Цитата:
От пользователя: Евгений (Кузмич)
Такая красота, и только из-за светосилы 2.8 !!
Т.е. если помойку снять на диафрагме 2.0 - она красивше в 1.4 раза будет, а если на 1.4 и вовсе вдвое похорошеет?
От пользователя: Евгений (Кузмич)
Такая красота, и только из-за светосилы 2.8 !!
Т.е. если помойку снять на диафрагме 2.0 - она красивше в 1.4 раза будет, а если на 1.4 и вовсе вдвое похорошеет?
Ха-ха, смешно.
На самом деле даже помойку могу так снять, что ахнешь. Дело конечно не совсем в светосиле. Но поначалу поражает чистота и прозрачность знакомых фоток из сада. (Сравнивал со старыми, кот. фотал на, сначало, Кэнон про1, потом 30д и вот щас на К10д с фиксой)
лучше короче, один раз увидеть, чем писать 2 раза
S
Scamp_1
ТАКОГО наверняка же нет. Да и не был я никогда на этом фотостоке
... оно и видно 0)
P
PaulPaladin
помойку могу так снять, что ахнешь
Фото в студию.
ЗЫ Готовлюсь Ахать
a
a:v:s
значит монно поздравить.
с
сиропчик
Конечно... по-о-оздра-а-авля-я-яем!!! И еще троектратное "УРА".
D50 - нормальная камера. Мне сейчас только не хватает умения фоткать, а на камеру грех жаловаться :-)
D50 - нормальная камера. Мне сейчас только не хватает умения фоткать, а на камеру грех жаловаться :-)
a
ant_bravo
и все же я купил сегодня D50
поздравляю!
творческих успехов!!! ;-)
Чо то непонятно. Дак 1.8 - это мыло или звеняще резок.
Nikkor 50mm f/1.8
дает превосходную по резкости/цветопередаче/ect. картинку на f/2.8
на 1.8 он несколько жесткий, и чуть менее резкий.,
все проблемы с якобы мылом на 1.8., это из-за пролетов с ГРИП!!!, так-как до f/2.8 она очень не велика!
это отличный объектив!
отрабатывает на 200%
И.М.Х.О.
C
Charodeika™
я тоже долго выбирала именно между этими фотиками и вопреки всем советам купила Д50))) и рада, потому что его держать удобно а в остальном думаю нет принципиальных отличий, главное теперь научиться пользоваться :-) (где-то я это уже писала ) ))))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.