Фотик-цифрик

к вопросу от том что можно и чего нельзя.

Вот на своем я могу управлять диафрагмой, балансом белого, контрастами, выдержкой (до 15 секунд). Не говоря уже о дополнительный примочках типа панорамы, чб и сепии....
Что-то еще можно делать на стареньком добром пленочном фотоаппарате?

Не спорю, что с пленкой есть своя романтика проявить, напечатать, закрепить и тп. Но далек я пока от этого (последний раз лет в восемь с отцом в ванной сидел :-).



[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 14:54]

Ну, ребята, сами за компом сидите и рассматриваете фотографии, ОЦИФРОВАННЫЕ. И свои фотки когда в Австралию или в Америку отправляете, не в конверте же посылаете. И как вы обрабатываете свои фото с пленки, купили свой минилаб или доверяете чужому дяде оператору (или тете).

Всё можно.

+1

Одного не могу понять, почему меня убеждают, что пленка отстой.... когда я на нее снимаю имея в арсенале приличное цифрозеркало.... а не просто цфк

у меня нет ни одной такой.

Я ничего не имею против пленки.
Я имел ввиду, а что есть такого у обчного фото, чего нет (ну или почти нет) у цифры?

ну сколько можно.

например, обычный ЦФК (за любые деньги) не даёт возможности снять классический портрет - с размытым фоном. а зенит за 500 руб - даёт. кто-то скажет - а нафиг нам это, может и не надо, но пусть будет хотя бы теоретически. а в цифрокомпактах это НЕВОЗМОЖНО никак.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 18:33]

У цифры нет ДУШИ. У цифры нет фотографической широты. Заметьте, нет глубоких теней. Тень на цифре = брак. По крайней мере, на Кэнон 300Д, а это продвинутая модель... На цифре нет ярких светов - в таких местах просто исчезают пиксели - получается белое поле без информации... Короче, цифра души не имеет...

вот-вот, именно не умеют цфк снимать Свет.
я привык своим старьём лупить против солнца - чтобы был световый дым в кадре, такое на цифре нельзя.

В принципе, в контре можно цифрой снимать, но нужна такая вспышечная подсветка, что контра теряет смысл...

Девушка возьмите кэнон исус 40-я сама мучалась этой проблемой-что купить..мне посоветовали на sotino.ru сегодня позвонила-в течение 10 дней привезут...цена 10170 с доставкой из москвы...а цена у нас по городу 13-14 тыс.
мой вам совет не берите всякие зеркалки ;-)

Ну, скажем, если на пленке сфотографировать Солнце, да еще так, чтобы проработалось и все остальное в кадре, то на месте Солнца также будет пусть не бело пятно, а пятно цвета подложки.. (которое при печати все равно станет белым..) Или хочешь сказать, что пленка вытянет детали на Солнце?

Вот кадр (Canon 300D): http://home.net-burg.net/~ilyushinav/foto/uta_web.jpg
прожектор лупил прямо в объектив, да, на месте прожектора белое пятно, да, исчезли мелкие детали с левой руки (волосики, например), хорошая пленка, с хорошим объективом (а объектив у меня был весьма бюджетный, 50/1,8) справились бы лучше. Но что, разве цифра не имеет право на жизнь?


Опять же, никто не спорит, что динамический диапазон даже самой дорогой цифры, хуже чем на хорошей пленке, но есть ведь такое понятие, как область применения, есть условия, с которыми самая дешевая цифра справится лучше, чем самая дорогая пленка. Могу привести пример из области любительсокой астрономии, для съемки планет, с бОльшим успехом используют дешевые вебкамеры, нежели дорогие пленки. Более того, в этом случае, даже дорогая цифра показывает худший результат по сравнению с дешевой вебкамерой.. Нет, добиться то можно и на пленке аналогичного результата, только трудозатраты будут наамного выше..

-----------------------

Вообще, вам зачем камера нужна? Создается ощущение, что не для того, чтобы снимать, а ради того, чтобы всем утирать нос потом, что все кругом фуфло, и только ваша камера длиннее, больше, круче.. Не надоело меряться-то всем известным местом?

Когда человеку нужен скальпель, ему предлагают тесак для рубки мяса..

Девушка , купите IXUS 30 или 40 , или соньку P100 , W1
подробности я выслал вам на мыло.

www.intel-ekt.ru

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2005 09:08]

М-да уж! По поводу души - насмешил Шарль-Латан :-)
Там в светах че-то потерялось, там в тенях. И что с того?
Душа фотографии уж точно не в том как у вас там проработаны детали (хотя это немаловажно). Отличная фотография будет хорошо смотреться хоть ведром снятая хоть лейкой. А вот удобства при съёмке цифрой напорядок больше. По поводу глубины резкости - усе впорядке на правильном фотике. Но ДД слабоват, спорить не буду, это вам не ЧБ пленка.

Canon IXUS 40 размером меньше пачки сигарет (всегда с собой), имеет возможность ручками поиграть с настройками (запас для творчества), в арсенале неплохой автомат (для начала - вполне), цена не высокая (я покупал недавно за 11 т.р.), имеет возможность записи видео без ограничения продолжительности (640х480 30 кадров в секунду, 320х240 60 кадров в секунду), алюминиевый корпус (надежность), и, наконец, возможность просмотра материала на телевизоре.
Более подходящего фотоаппарата для оперативной съемки и постоянного ношения я не нашел. На нем и остановился. Чего и вам желаю. Удачи.

По поводу пленки и цифры. Люди тестируют, снимают, увеличивают в 300 раз, берут лупу и говорят, а вот получше будет в деталях. Ну, не фигня ли? Пленочники вы не ответили, чем вы обрабатываете цветное изображение.
Или настолько гениальны, что в видоискателе у вас сразу окончательный вариант.

Макс , а почему не уменя то купил ? ну ты блин даешь .....
ты забыл сказать что у новых IXUS 30, 40 стоит процессор DIGIC II с технологией iSAPS(такойже как в профессиональной зеркалке EOS 20D ! )

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2005 09:50]

Вот товарищ Интеллект нам тут продает кэноны, еще и сказки рассказывая по ходу дела. Вроде это оффтопик.

С кем имею честь? Не признал... А купил там, где было в наличии и по минимальной цене, дешевле не нашел.

PS: Ответ можно почтой, через (отправить письмо).

вам "шашечки или ехать" ? Перечитайте вопрос Автора темы - там всё же речь идет о качестве, а не о понтах обладжания нвоомдной блестящей игрушкой. Зчем снимать ради только удобства ? Можно просто тогда эти деньги пропить.

2 Netman









:-)

Вы знаете, я точно так же смеюсь, когда мне рассказывают о преимуществах аппаратуры фирмы Harman Cardon перед моим музыкальным центром системы Панасоник. Ибо не отличаю моно от стерео по причине некоторых проблем со слухом. Так что я понимаю Ваше веселье - сам иногда так веселюсь, когда про Хай-энд слышу.

Я в общем отличаю божий дар от яичницы. Но все эти разговоры старых пердунов, что раньше вот когда я снимал на вельвию СФ травка получалась зеленее - они никакого отношения к Фотографии не имеют.

sony DSC-T1 за ваши деньги, простота и качество