параметры оптики

возможно ли по техданным которые приводят производители обьективов:

http://www.alpa.ch/files/products/148/Schneider_He...

определить оптимальную диафрагму и разрешающую способность обьектива?

там всего две диафрагмы 5.6 и 22,
соответственно первое выяснить затруднительно.

не совсем въехал, что они на оси обсцисс обозначили…

хм. они похоже мерили на R = 5, 10 и 20 lin/mm,
то есть видимо не получится.

тогда хотябы какой график что обозначает?

вот тут почитайте:
www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5560

а вообще б найти описание именно от Шнайдера…

у шнайдера на сайте тоже самое написано.
надо покопать поиск видимо

Судя по приведённым данным объектив не сильно резкий на открытой дыре, будет давать относительно, мягкую картинку. Его разрешение сравнимо с современной оптикой 135 формата на диафрагме 2-2.8. Работать можно уже прикрыв диафрагму до 8, а на 11 уже будет всё очень хорошо. Так для такого формата и фокусного уже и это шикарное разрешение. Вообще то нужно сравнить с аналогичными Биогонами, имею в виду сравнить кривые мтф. Да и это мало что даст, нужно картинку в целом оценивать, а это только прямой съёмкой соответствующих эпизодов на регистратор ,с которым будет использоваться объектив ( плёнка или цифрозадник дадут разные по характеру изображения). Нужно в инете искать примеры фотографий, хотя тоже там мало чего видно будет. А полный скан никто не пришлёт.
Скорее всего ценность его определяется низкими искажениями для своего формата ( дисторсия всего 0,5%) и то что, скорее всего, он оптимизирован уже под цифровые задники. Рисунок должен быть очень приятный в силу оптической схемы.Цвентопередача идеальная.
А что , у нас в городе есть заказчики картинок готовые оплатить такое оборудование?
Лучше с такими вопросами на форумы по среднему формату, там людей понимающих в фотографии побольше, а скорее всего англоязычные сайты нужно читать, объектив то новый и не дешёвый.

в смысле графики или методика?

вот это читали, кстати:
www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html

* Работать можно уже прикрыв диафрагму до 8, а на 11
* уже будет всё очень хорошо.

вот и интересна какая диафрагма оптимальная. хотелаось бы в районе 11-16. цейсовская 8-ка не всегда нужный грип дает.

* с Биогонами

эх блин взял бы не раздумывая 38-й биогон, но не кроет он 6x9 :-(. а которые старые 75-ки для БФ, весят под 3кг, да и не подойдут для дальномерки.

* скорее всего, он оптимизирован уже под цифровые
* задники.

нет, это пленочный.

* А что , у нас в городе есть заказчики картинок готовые
* оплатить такое оборудование?

:-) :-) :-) шутить изволим.

* на форумы по среднему формату

попробую закинуть на mformat.

Поиском на гугле сразу на форумах нашёл трёп, что оптимальная диафрагма 11. Там даже обсуждают его, но в основном вопросы одни.

вообщем - купи, попробуй и другим расскажешь :-)