Atta Kim - железная выдержка ;)

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=87454...

о последней - Then there is the Buddhist belief in cosmic interconnection, that all things are linked to, are part of, all other things. In a series titled “Self-Portrait” Mr. Kim layers head shots of 100 Korean men to create one “Korean” face.

Monologue of Ice, 24 Hours - таяние льда

;-) ;-) ;-)

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2007 19:23]

Секс, 1 час


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

давно волновал вопрос, как в этом режиме длительной выдержки(пока держишь кнопку - затвор открыт) разсчитать число диафрагмы??

т.е. Если я заранее знаю ,например, что буду держать затвор открытым 10 минут, или 30, какое число диафрагмы мне установить? И как вычислить это число?

Учитывая что функция эта доступна только в мануальном режиме, а внешнего экспонометра у меня нету.

вопрос!

vzr

ниче не понял по приведенной фотке :-) :-) :-)

эта фотография с выдержкой один час, что на ней - понятно из названия. что еще непонятно? :-)

Померить диафрагму на самой длинной выдержке из автоматических (30 секунд вроде).
Затем - увеличение выдержки в 2 раза (1 ступень) компенсировать прикрытием диафрагмы на ту же ступень.
Очень полезным в этом деле может быть нейтральный серый фильтр, иначе окажется, что таких маленьких дырок на объективе нет.

Пример:
ISO 100, F/2.8. Экспонометр в камере показывает выдержку в 1 с.

Строим ряд диафрагма - выдержка:
2,8 - 1"
4 - 2"
5,6 - 4"
8 - 8"
11 - 15" (на самом деле 16, но округлим до 15. удобнее так. :-) )
16 - 30"
22 - 60" (1 минута)
32 - 120" (2 минуты)
45 - 240" (4 минуты)
и тут мы видим, что так сильно диафрагма закрываться не умеет...
Надеваем нейтральный серый фильтр (4x). Все выдержки сразу увеличиваются в 4 раза.

2.8 - 4"
4 - 8 "
5,6 - 15"
8 - 30"
11 - 60"
16 - 120"
22 - 240"
32 - 480" (8 минут)
45 - 960" (16 минут)

Вот такой, громоздкий, но самый простой способ.
Если совсем уж математически подходить - увеличение выдержки в 2 раза нужно компенсировать увеличением диафрагменного числа в 1,414 раз. И наоборот.

Спасибо большое, ценная информация.

Но тем не менее, если брать в пример вышеуказанного автора, установившего выдержку в час и более, каким способом он так зажал диафрагму, чтобы фотография получилась правильно экспонированной?

Т.е. выход только в серых фильтрах и коррекции экспозиции в минус ?

абстракция в чистом виде :-) , доложу я вам... :-)

хватит меня дурить :-)

он снимает на полноформатную камеру, на ней диафрагма 96 например не проблема. + специальная пленка

фильтры узком формате :-)

На Times Square всегда толпы народа; как только этого фотографа с его фотиком и треногой не снесли за 8 часов?! Да и Park Avenue не лучше. Да и что делать все это время, нюхать выхлопные газы и жрать бургеры :confused:

vzr
а где картинки добыл?
... посмотреть бы их чуть крупнее!

на той же тайм свер, какие-то непонятные полосочки...
картинка кабы грязная., что это?

"святая простота" (с) кто-то сожженый на костре инквизиции...

:-)
догадываюсь что это всякие блики...
и прочая ерунда, успевшая всеже запечатлиться...

тогда, получаеться, что картиночки не так уж и хорошо...
я видел почище.
правда там была менее оживленная локация ;-)

вам уральским боярам все не в жилу... и картинки не того и жемчуг мелкий...

побольше нет. знакомая девушка видела выставку в галерее в NYC, они отпечатаны от пола до потолка ;-)

это машины.. еще что-нибудь..

вообще почему ты решил, что она должна быть "чистой"? чтобы снять "чисто" не надо делать 8 часов ;-) в этих снимках важно отношение мира человека - города, и мира вообще - времени. здесь и Then there is the Buddhist belief in cosmic interconnection, that all things are linked to, are part of, all other things. и много еще чего.. кто-то отвечает на вопрос о Времени на языке философии, философии фотографии, а Atta - снимками

хочу так ;-)

P/S/ дай-те кто-нибудь 3 фильтра ND400x на 52мм...
есть зарубная идея ;-) :-)

неужто никто не узает хоть 1штуку НД400? ;-)