Как не мазать на портретах?

105

Так у Зенита ТТЛ тоже мутная тёмная линза Френеля, с ним только в жмурки играть можно. Хороший видоискатель был у Киева 19 (17, 20).

А Зоннары для портретов очень хороши, Юпитер-37 нельзя забывать, это убийца слепой веры в Кэнон.
Хотя 135мм многовато для кропа.
Для пробующих: только не надо пытаться переводить автофокусный объектив в мануальный режим, будет ещё хуже. Берите сразу мануальную оптику с большим ходом фокусировочного кольца.

воот, плюс эти

:-) я понял так...

наверное у тебя не правильное стекло, а может тебе и показалось. ;-) можно акуенно снять а 1,8 50/1,8, а можно дерьмо получать на выходе имея 85/1,2-135/2L ну и т.д. главное снимать, мыльность и прочие завиходы нынешности вторичны.как-то уже поднимался вопрос о том, какой это вдруг из вашенских шыдеврафф не удался из-за оптики? прально - руки править у рукотолога :-)


например К100/110/10D, или какованить istD, и не увидит разницы (ну может в 1 мм по длинной стороне видоискателя, от чего собственно ни жарко ни холодно).
ФФ он и в африке ФФ.

Это в теме про то где небыло фокуса на бесконечности, там разобрался уже, просто если поджать дыру то появляется пара милиметров хода кольца чтобы попасть :-) иначе уходил за бесконечность на любой дырке))) мож и стекло такое... не спорю...
а про 1.8 видимо грип такая узкая уже что трудно, хотя буду пробовать ешо опыта то мало )))

ага.
это стекляшка (точнее сейчас обычно пластмасска),
что изнутри (над зеркалом)
вот клин в них точно не надо,
особенно для портрету.
максимум — микропризма.

вообще за 100 и более уе смысла не вижу.
не так уж хорош 3ххД.
к пентаху они заметно дешевле, оттого очевидно и пользуются.
даже и не знаю…
надо при встрече попробовать вручную резкость половить.
если ГРИП мал — видимо только движением камеры и интуицией.
кстати, от экземпляра.
у меня видимо поудачнее, ибо заметно хуже видел —
скорее не темнее, но мыльнее;
а начиная с 122 вообще шыло.

а Киев-19 мне не особо приглянулся, лучше, но не критично
(там не клин ли часом?)
вроде есть разница.

по крайней мере у istDL
хотя и та ещё амбразура,
но фокусироваться точно можно,
ест-но не во всех условиях.

но что конкретно там в 3ххД не помню…
правильнее МФ-тушка — не АФ-тушка.
вот у них разница
заметна.

Так проблема не в размере видоискателя, а в качестве матового стекла. Оно лучше когда мелкоматированное и светлое. Разница видоискателя у istD и у Кэнона очень сильно заметна, Пентаксовский экран позволяет контролировать гораздо меньший кружок рассеяния, соответственно и в мануальном режиме намного комфортнее работается.

ну и призма с видоискателем тоже роль играют…

Призма влияет на яркость видоискателя, вот у istDs призма, а у istDL зеркала, при одинаковом матовом стекле разница незначительная. У Никона D70 видоискатель яркий, но линза Френеля, а не матовое стекло и в мануальном режиме труднее работать, чем с Пентаксом. Чем ровнее и мельче заматировано стекло, тем меньшую ГРИП по нему можно увидеть и соответственно работать точнее на более открытых диафрагмах.

какеготам... магнифаер? :-)

на пентахе можно сфокусироваться ручнофокусным, особенно если не слушать чего пищит камера.

экранчики делает какой-то китаец и продает их недорого на ибее. Вроде для всех систем были (или почти для всех).

вариант - прикрыть дырку до 4 :-p

чтобы что-то видеть по матовому стеклу [на кропе] нужно 100%-е зрение AFAIK. Не у всех оно есть.

бэкфокус - есть такая фича. На пентахе лечится где-то в меню. Но практически вещь малоприменимая, т.к. "лечить" надо под каждую линзу и под каждый тип освещения. Люди так говорят, сам не пробовал.

Вариант - попробовать поставить мануальный объектив через переходник и попробовать навестись. Неоднократно. :-) Промахи - будут. Помогает хорошее освещение (так же как и автофокусу).

ЗЫЖ я, кстатиговоря, не уверен, что на хорошем портрете в фокусе ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть только один глаз. :-)

ЗЗЫЖ информацыя к размышлению: у полтинника с расстояния 40-50 см при F2 ГРИП примерно 2 см. Ну может чуть больше :-)
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=45159...
С увеличением расстояния фокусировки ГРИП будет возрастать, да. Вопрос - насколько. :-)

Т.е. можно дырку прикрыть, а фон - отодвинуть. Ну если фон плохо двигается (например фон типа "стена авангардная, ободранная") - отодвинуть портретируемого. :-)

ЗЗЗЫЖ и поселдний в всписке, но не по значению... рулетка! Для использования необходима шкала расстояний на объективе. Кстати, никто не мешает ее туда нанести :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2007 03:17]

Те фокусировочные экранчики, на которые дал ссылку SNoGo (спасибо забыл сказать, там не тока для кэнана есть экраны :-) ), весьма муторно устанавливать, где-то тамже находил в описании, что надо зеркало снимать и вставить можно криво, вобщем это не для любителей забава... :-)

Да согласен, не всегда оправдано, но уж когда только один глаз в фокусе то пусть уж это будет ближний... :-)
Вообще грип сильно привязана к разрешению того на чем смотришь, например у 10мп фотки развернутой на 100% грип меньше половины см.. :-)
Я вот когда поднял тему, смотрел на ЖК мониторе, так там сильно бросалась в глаза расфокусированность на глазах, а на 17" элт уже такой дикой размазни не вижу к сожалению или нет даже не знаю, тем более ее не видно при просмотре всей фотографии на экране...
Вот фотка, когда наводился центральной точкой по глазам и фокус ушел при кадрировании аж в облать ушей (если смотреть оригинал, для скачивания доступен):

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
то же самое :

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
попадаются и белее-менее удачные с точки зрения фокусировки кадры:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Конечно лучше все косяки фокуса видны при 100% увеличении...
Попробовал сегодня фокусироваться крайними точками, процент попадания в глаз увеличился значительно :-) и оказалось вполне удобно переключаться между точками, благо после центральной при вращении колеса камера сразу прыгает на нужные точки...

неудержался, кадр понравился :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

хм.... все-таки есть что-то странное в кэноновской оптике.... :-) и когда уши в фокусе - мне больше нравится... но это уже разговоры о фкусе фломастероф. :-)

фокусировка как установлена? точка или область? Я тут мучаю один объектив, тоже бэк-фокус достаточно стабильный. Но с фокусировкой по центральной точке таки получше получается.

Мож потому что, я не делал шарпа на тех фотках где ушел фокус (первые две), выглядит мягче, но только на этих превью, чуть увеличиваешь все, смотреть невозможно - глаза мутные...
Фокусировался с помошью центральной точки и потом смещал камеру (не знал тогда как надо) ... :-)

А мучаешь какой неужели кэнановский? А то я про Pentax не знаю какие есть заны фокусировки, в кэнане-то можно выбрать какую-то одну либо сразу все. Причем центральная устроена так что датчики одновременно в обоих направлениях устроены - ловят горизонтально и вертикатьно контрастные предметы.
Все точки сразу рекомендуют использовать когда используется режим автовыбора глубины резкости, для тех случаев когда снимаешь несколько человек которые не в одной плоскости сидят...

ессно пентаксовский. :-) какие есть зоны фокусировки - чесноговоря, не знаю, никогда этим не грузился :-) Точно есть центральная точка и область. Но думаю, что система фокусировки все равно примерно одинаково устроена.

Вчера бэкфокус я оценил как "старшный", но сегодня пришел таки к выводу, что с применением в нужных местах головы - будет в пределах 10% снимков... Жыть можно, в общем. :-) Короче, из портретных сегодняшних с бэкфокусом только одна была, а нашелкал штук так 20 или около того.

На пентахе еще можно вручную докрутить после автофокусировки, кстати, на сапоге вроде нет. :-) Когда лень крутить и есть подозрение, что фокусировка промахнулась, перефокусируюсь, т.е. объектив на бесконечность или на близь, <писк>, обратно на объект, <писк>. :-)

Ну если тебе интересно, попробуй "половить" таким же образом бэкфокус для разных точек фокусировки. Думаю, кадров по 10 на точку будет достаточно чтобы заметить разницу.

Если интересно, можно потрепаца по аське, 74-567-724.

ЗЫЖ кстати, мне с моим (ну в смысле, чужим, потестить дали) объективом проще, он все-таки 2,8. На "портретной" дистанции ГРИП по ощущениям сантиметров 20. Кому интересно - могу посчитать, вроде где-то были формулы для расчета.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2007 03:29]

Наверно область лучше не ставить :-)
Можно, но только у тех у которых USM мотор (50 1.4 например), на дешовом 50 1.8 и на китовом нельзя :-)