d40 - маркетинг, блин...

дурят маркетологи человеков...
забыли упомянуть, что для таких снимков нужно стеклышко неплохое.
желательно светосильное и по длиннофокуснее., по цене превосходящее тушку всего-то раза в два...
а учитывая что некоторые стекла работают только с отверткой, так и вообще получаеться интерестная ситуация...

но в целом, реклама ничего =)))


P/S/ в этом плане, даже чуть интереснее чем у Кэнона...
хотя..., девица с тушкой 400d + 70-200 f/4 смотрелась нуОчень Хломурно! =)))

Nikon AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6 G - вполне бюджетно...

ага, вдобавок именно он идет в даблките. Самое что ни на есть для любителей и такие снимки получать точно позволит.

для похода в зоопарк хватит...
а вот для дикой природы..., нууу очень сомневаюсь!
... как посмотрю чем снимают wild nature, так и ахаешь...
килобаксовый - светосильный фикс от 300мм + 2х конвертер, и тому подобное...

Это они бояццо близко ко львам подходить ;-)

Так у нее 400D Limited был, с ЖК дисплейчиком вверху :-d

Чо, неужели с таким дерьмом гоняют?

мо моему так у них багажники минимум 1200 мм забиты :-D

это у тех, кто плохо бегает…

Сегодня на фотору мужик, имеющий 80-200 и этот объектив показывал, что при хорошем свете 55-200 - конфетка за свои деньги, кой в чем (ХА) даже переплевывает старшего собрата ;-)

это у тех, которые...

а у нормальных челов...
600мм f/4 (никоноводы)
300мм f/2.8 + 2x конвертер (кэноноводы)
на самом деле, все что смотрел в большинстве случаев с подобных стекол...