Тампон,простите Тамрон 17-50 vs 28-75 какой взять?

Question

дырки 2.8,пипец всю голову изломал,посоветуйте  :help:

PaulPaladin · Accepted Answer

Забавно. д50, потом  д70 продаёте, д80 кит покупаете
18-200 ВР для вас темный. В Сочи ездите в ноябре ;-)

Какая интересная у людей жизнь (с) Гайдай

Л0ХМАТЫЙ · Answer

Я тоже долго мучился с выбором. Потом просмотрел все свои фотки, понял, что на 28 и меньше снимаю немного, процентов 10, а подлиннее 50 часто нехватает. И купил 28-75. Вот такой вот нехитрый способ выбора :)

K-D · Answer

потестил 18-250, широкий угол неплох, но чем больше фокусное, тем всё хуже и хуже, а на длинном конце ваще пипец какие ХА, да и светосила 6,3.... нафик-нафик

Walday · Answer

GSM, ломал голову тем-же вопросом.. в конце концов понял, что мне 17-50 более нужен, ибо именно в маленьких помещениях чаще приходится снимать :)

Psych0 · Answer

Периодически бывает
недавно взял товарищь тамрончег что-то вроде 28-200...

Единомышленник © · Answer

еще бы выбор б/у у нас был :-)

Psych0 · Answer

18-135 жалуются что дохнет часто, хлипковатый(это по поводу совершать поездки с ним), и хуже кита 18-70
За эти деньги влезет аналогичный тамрон б/у

Psych0 · Answer

или поискать способ купить токину 28-80/2,8 (28-70/2,6-2,8)

Psych0 · Answer

а если так?
nikkor 35-70/2.8
nikkor 18-35/3.5-4.5

R_F · Answer

взял 28-75, действительно неплохая линза и широкого угла временами нехватает, как вариант юзать кит 18-55 на широком угле, пока деньгами не обзаведуся, а потом взять что-то типа 10-22

Единомышленник © · Answer

надо же кто то запоминает какие у меня были фотики))))
что забавного не пойму? каждая последущая модель лучше предыдущей, просто в ките стекло стоит дешевле чем отдельно вот и думаю взять дешевое стекло для пьянок гулянок,оно будет не последним :-)
а насчет Сочи я туда и в январе готов лететь если опять на халяву :-P

Единомышленник © · Answer

:-) я вот думаю китовый фотик взять,там 18-135,вроде своих денег стоит,для тур поездок и быта должно хватить :-)

Единомышленник © · Answer

у меня был 28-75 уже(продал с тушкой :-) )...широкого угла не хватало,опять же 50 маловато...

K-D · Answer

тоже ломал-ломал голову над этими стёклами, потом забил на 2,8 и взял 17-85 is ))

Единомышленник © · Answer

неплохой вариант,только придется еще широкий угол покупать.... а линза хорошая?

Basil · Answer

17-50 тоже ;)

Единомышленник © · Answer

:-) 28-75 за свои деньги..... просто офигенная линза :-)

PaulPaladin · Answer

Не требуйте от линз третьих производителей совершенства они и так стараютстя как могут, хотя бы по центру ;-) -

Beta_version · Answer

а глубину резкости при этом не получить такую как при 75...
у 28..75 нет таких диких ХА как на 17-ти у другого... (так пишут по крайней мере)

Дударев™ · Answer

купи сигму 50-150 (кроп) 2,8

Единомышленник © · Answer

это я все понимаю,юзал же...если можно "зумировать" картинку (изменив разрешение) то широкий угол опять же не получишь уже никак....к примеру снял на 50 мм,обрезал и получилось теже 75 мм но "мегапикселей" меньше....а 17 мм уже никак не получить

Андрей Алексеевич · Answer

У меня тоже 28-75, хватает на 95%. Тут ведь смотря что будешь снимать...
Также учти, что 28-75 на ФФ можно поставить.

Romkins · Answer

вот)) это мысль да ))

отличная весчь )

не трогал  )

Тампон,простите Тамрон 17-50 vs 28-75 какой взять?

Поделиться