Кто звёзды снимать умеет?

Очень интересно просто! Опыт перенять хотел бы....

На днях в какой-то теме про это было =) вроде как в показе фоток....

Здеся что-ли? :-)

Здеся, здеся... :-)

лучше сюда
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=5772...
и сюда
http://www.dpreview.com/news/0502/05021405canoneos...

при съемке звезд обязателен штатив и выезд за город (км на 10-20) на малоактивную дорогу (чтоб машины фарами не мешали). Над городом стоИт светлый ореол, который глушит все звезды. Еще момент - если фотик цифровой, то его литиевому аккумулятору на морозе ниже 0 гр.С может придти капут. Соответственно для цифры становится актуален цифровой шум. В ветке про "покажите фотки" я приводил примеры 3х фотографий, снятых этой зимой. Опыт небольшой, потому и фотки соответственные. Возможно, лучше снимать Sony - у них вроде ИК фильтр убран или убирается в режиме ночной съемки, но сам не держал - точно не знаю. На пленку снимать у меня хорошо не получилось - ISO 400 зернит, а меньшая чествительность наверно ничего не даст.

Нормально получаетсядаже сли отъехать км пять з пост на челябинском.....

Капут так то вот не прийдет, просто он начнет быстро терять емкость.... а вот если его заморозить, то да... кристаллы льда убьют сепараторы....

Не знаю какие у вас камеры, но на 300D, когда снимал звезды и Луну на морозе, мне хватило аккумулятора. в эти выходные проходил в лесу, с камерой висячей на ремне на груди, аккумы даже и не думали садиться (сделал порядка 60 снимков)..

Но аккумуляторы это ведь не главное, для съемки звезд нужна монтировка от телескопа с часовым механизмом и автогидом, которая компенсирует вращение земли, иначе вместо звезд получите полосочки.. Я делал 5 секундные выдержки, и потом складывал несколько кадров на исо 1600, и то, на 5ти секундных видержках видно смаз звезд, после складывания нескольких кадров вылазят довольно сильные шумы, это при том, что я предварительно вычитал из каждого кадра темновую картинку шумов. (кстати, на морозе камера значительно меньше шумит)

Звезды надо в августе снимать.

Дело не в камере, а в химии аккумулятора.....
если камеру успели заморозить... то емксоть будет падать стремительно.... если приехать на место и быстро все развернуть - нет.....



Если я правильно понял, то людям интересно получить трейсы... как и всем... а не статичные звезды.....
за статикой надо в коуровку ехать....

у некоторых телескопов есть М42.
с переходником, можно Кенон подцепить,
снимать фрагменты луны :-)

Трейсы - это следы траектории? Так-то именно статичные изображения интересны были...

Это понятно, я просто как пример привел, что при -10, аккумуляторы вполне способны на длительную работу.




Ну тут по задачам, скажем, если звезды на фоне земных пейзажей, то это одно, а если туманности, звездные скопления, тот же Млечный Путь, то это другое.

Вот, скажем, мой снимок, летом снимал Большую медведицу:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dla...;topic=3629.0;id=5680;image

(вообще полистайте эту темку http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.0.html)

В марте - самый сухой воздух, самые малые искажения от атмосферы.

Она же, позавчера, -25, хододнооооо....


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

и нифига не фидно.

Не может быть в марте сухой воздух. А в августе - начале сентября воздух "прозрачный", плюс млечный путь видать, так что самое то. Особенно где-нибудь в Абхазии...